Diskuze ke článku: Ondřej Vrbický: Fixlování není řešením

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Ondřej Vrbický: Fixlování není řešením

Reklama

Redakce @redakce před 20 roky

Diskuze ke článku: Ondřej Vrbický: Fixlování není řešením

Plné znění článku: Ondřej Vrbický: Fixlování není řešením

Anotace článku: Rozhovor s Ing. Ondřejem Vrbickým (1973), vedoucím odboru obnovitelných zdrojů energie Státního fondu životního prostředí.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

VO Vrbický Ondřej @vrbicky.ondrej

Dobrý den,jen jsem tak brouzdal po internetu. Ani vlastně nevím o čem Vaše stránky jsou, ale pozastavil jsem se nad…

před 19 roky

ZD Zdeněk Dvořák @zdenek.dvorak081

To rozhodně ne, pro "vypuštěné" úředníky se vždy nějaký další teplý flek najde. Parkinsonovy zákony tady…

před 20 roky

PK petr kocina @petr.kocina

mel jsem na mysli uredniky vseobecne.pokud by byla zavedena rovna dan,meli by jsme jich na uradech typuji o 1/2 mene :-)

před 20 roky

14 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

VO Vrbický Ondřej @vrbicky.ondrej před 19 roky

Dobrý den,jen jsem tak brouzdal po internetu. Ani vlastně nevím o čem Vaše stránky jsou, ale pozastavil jsem se nad tím, že se jmenuji stejně, tedy Ondřej Vrbický..........
Je mi 18 let a studuji.
NO tak se mějte fajn a ať se daří...

S pozdravem Ondřej Vrbický

AL Aleš @ales848 před 20 roky

OH to jsou přeci oni , ti naši ekologové , kteří mají vždycky pravdu a jde jim jen a jen o blaho naší přírody a nás všech. Tento článek je typyckým příkladem toho jak u nás začíná fungovat hnusný birokratický sociální stát, Švéský sen všech sociálních demokratů. Princp je jasný nejdřív ti různými způsoby sebereme polovinu toho cos vydělal , potom vyplníš stoh papírů a pěkně zaplatíš kompletní energetický audit , protože bez něho nemůžeš nic dělat ty hloupý občane. Pak ti možná, když se nám budeš líbit ( nebo nás přesvědčíš...) něco dáme , ale před tím ti ještě uděláme hloubkovou kontrolu , ale pořádnou. My jsme si vlastně ty podmínky udělali tak , aby se ti ty hloupý občane ani nevyplatilo žádat o dotaci a neotravovals na to jsi ještě nepřišel .. hlupáku stejně nic nedostaneš nemáme peníze, chceme 14 plat..
To je krásný systém , kolik lidí v něm najde zaměstnání......
Případnýmm zájemcům o zaměstnání radím , nebojte se nemusíte moc umět jen se držte těchto hesel :
zelená obnovitelným zdrojům,
s evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak
Ať žije sociální stát
Švédsko náš vzor

Práce se pro vás vždycky najde a pro vaše kamarády taky.
Když vás někdo dostane do úských použijte jednoduchou odpověď v evropské unii je to standatd.
( aneb v Sovětském Svazu to dělají také tak)

Vezměte si tyto radi k srdci a volte Sociální demokracii neboť ta je základem Vašeho úspěchu !

AŤ ŽIJE SOCIÁLNÍ STÁT HURÁ......

PA Pael @pael před 20 roky

AL Aleš @ales848Nesouhlasím. Ekologie a sociální a socialistický jsou zcela různé pojmy. Byrokracie je nástroj - může být jako v turecku /úmyslně malé T) a u nás, může to být efektivní nástroj řízení a práce s informacemi - pokud to slovo používáme v původním slova smyslu.
Že je třeba se chovat zodpovědněji, snížit plýtvání energií, to je snad jasné. Že je vhodné takové chování rozumně podpořit - než se stane normou -to snad také.

RŠ Roman Šubrt @roman.subrt476 před 20 roky

Podle mého názoru je špatně celý zákon 406/2000 i vyhláška 213/2001. Velmi málo se tam mluví o tom, na jaké parametry se má porovnání budov počítat. Z textu vyhlášky vyplývá, že se má hodnotit budova (výpočet eV) na smluvní podmínky, tedy na vytápění 24 hodin denně a smluvní klimatické podmínky - 242 dnů vytápění a +3,8°C teplota exteriéru. Pouze, pokud jsou jiné solární zisky, je možné postupovat jinak, respektive s přesnějšími údaji, ale nikoliv podle polohy domu, ale podle skutečného chování domu. Pokud se však Energetický audit (EA) nedrží těchto smluvních hodnot, tak vyjde to, co auditor potřebuje. Bohužel obsah (EA) neurčuje, že je nutné tyto parametry uvádět. A tak sice SFŽP požaduje výpočet tepelných ztrát po místnostech (i když podle mých zkušeností obálkovou metodou vyjdou výsledky reálnější), ale nepožaduje uvádění výchozích parametrů, z jakých se vychází. A to ani nemluvím o způsobu započítávání tepelných mostů (vyhláška = zvětšit souč. prostupu tepla (U) o 0,1; ČSN 06 0210 = zvětšit U o 10%, ČSN EN 832 = přesný výpočet tepelných mostů). Kontrola prováděná ze strany SEI je, bohužel, spíše pravděpodobně formální. Zpracovat přitom EA zodpovědně je poměrně náročné a často to neodpovídá očekávaným výsledkům - obvykle stejně majitel rodinného domu chce auditem pouze prokázat, že splňuje paramatery potřebné pro získání dotace na tepelné čerpadlo a o nějaký EA ve skutečnosti vůbec nejde. To je dáno i tím, že lidé se stejně rozhodují o tom, čím vytápět spíše podle reklamy a podle své pohodlnosti, než podle ekonomických, či dokonce enviromentálních přínosů.
Osobně bych uvítal zrušení výpočtu po místnostech, místo toho však zařadit protokol podle k energetickému štítku podle ČSN 73 0540-2.
Roman Šubrt
roman at e-c.cz

PA Pael @pael před 20 roky

Nemůže dát ministerstvo životního prostředí podnět k novelizaci zákona? Jsem přesvědčen, že přísnější podmínky - ale současně i nárok na přidělení dotace jsou příznivější pro nás pro všechny. Každý si bude moci předem spočítat, co musí splnit a zda se mu to vyplatí. A nižší spořebou energie vydělá příroda.
P.

ZD Zdeněk Dvořák @zdenek.dvorak081 před 20 roky

PA Pael @paelČtěte: "To ale není záležitost SFŽP, ale legislativy. My podmínky neurčujeme." To je typický český alibismus. Zkusme se zeptat, kdo zřídil SFŽP.
Nikdy jsem neslyšel, že by si kapři sami vypustili rybník, natož aby naši úředníci opustili teplá místa. Kam by si potom chodili pro 13. a 14. platy? Snad nechcete, aby v Praze stoupla nezaměstnanost ze 3 na 11% jako je jinde??
Povinné audity pro žadatele o podporu jsou jedinou jistotou nemalých příjmů, ale pro auditory. Pro žadatele jsou jen další zátěží a drahou vstupenkou, nebo přesněji losem do státní byrokratické mašinérie. V době, kdy u nás neexistuje zákon, který by někdo nedokázal obejít, by se mělo vše tak zjednodušit, aby nebylo nutné nic obcházet. Ale co pak s těmi úředníky, že.