Diskuze ke článku: Německo - náš fotovoltaický vzor?

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Německo - náš fotovoltaický vzor?

Reklama

Redakce @redakce před 19 roky

Diskuze ke článku: Německo - náš fotovoltaický vzor?

Plné znění článku: Německo - náš fotovoltaický vzor?

Anotace článku: Česká solární liga našla svůj předobraz v Německé solární lize, kterou už od roku 2001 organizuje redakce časopisu Solarthemen ve spolupráci s ekologickou organizací Deutsche Umwelthilfe. Z původně skromných začátků se rozrostla v akci, do které jsou zapojeny stovky měst, vesnic i městských částí, které mezi sebou často velmi vehementně soutěží o prestižní titul Solární mistr.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JD jiri dvorak @jiri.dvorak

neni jednoduchy požadavek a tak pro začátek posilam přehled zateží a rizik, který zpracoval Brémský energetický…

před 17 roky

AN ales novak @ales.novak188

:(!..............

před 17 roky

LA lada @lada573

Dnes jsem uz v jine diskuzi na podobný výrok regoval a neodpustím si to i zde. Divím se, jak se některé mýty stále…

před 18 roky

14 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

MA MAJOR @major před 18 roky

CO TAKHLE ZVEŘEJNIT PŘEHLEDNÝ GRAFICKÝ SOUHRN VŠECH NÁKLADOVÝCH POLOŽEK, ZÁTĚŽÍ A DOPADŮ JEDNOTLIVÝCH ZDROJŮ, ZAŘÍZENÍ, ŘEŠENÍ ...

AN ales novak @ales.novak188 před 17 roky

MA MAJOR @major:(!..............

BB Bob BOBIČ @bob.bobic před 19 roky

Prostě nás to tlačí,ikdyž mě to někdy připadá,že to netlačí toho koho by mělo.Tuhle jsem viděl www stránku a ikdyž se mi to zdá jako utopie docela věřím,že na tom něco bude.Nyní je otázka zda má něco takového šanci prorazit,případně se pokusit o vývoj,když tu máme ale ty "Ropáky",tak to bude asi dost těžké.Fakt nevím co si o tom myslet a pokud se někdo podíváte na http://sweb.cz/napadycl/
tak bych docela rád věděl názor případných techniků atd.Mám pocit,že se něco podobného používalo v dolech....

BB Bob BOBIČ @bob.bobic před 19 roky

BB Bob BOBIČ @bob.bobicomlouvám se adresa tato http://autonavzduch.cz

ME medvěd @medved před 19 roky

1.Fotovoltaické články vyrobené z křemíku se nedají považovat za ekologický zdroj protože za dobu své životnosti 25let vyrobí asi 4/3energie vynaložených na svou výrobu: výroba křemíku vysoké čistoty, těžkých kovů na akumukátory....Jde pouze o přesunutí neekologických výrob jinam, jako vytápění chalupy na horách elektrickým proudem - kouří za vás elektrárna.
2.Na poli s řepkou nevyroste tolik paliva - řepkového oleje aby stačil na jeho: zorání,osetí,postřiky,sklizení,lisování,na výrobu kovů, maziv,pneumatik a plastů na stroje, potřebné k získání odpovidajicího množství řepkového oleje.
Když už tam něco roste mělo by se to jíst,nebo z toho vyrobit něco co nejde z ropy. Když necháte pole ladem s budete na něm pást vychází to ekonomicky nastejno.Rozdíl je jedině v daních a dotacích.
ROPA NAHRADIT NEJDE

LA lada @lada573 před 18 roky

ME medvěd @medvedDnes jsem uz v jine diskuzi na podobný výrok regoval a neodpustím si to i zde. Divím se, jak se některé mýty stále opakují. Větu o tom, jak si fotovoltaický článek za svoji životnost nevyrobí ani tolik energie co stála výroba, slyším stále dokola. Tato rovnice platila tak před 20 lety, kdy se tato technologie používala výhradně v kosmu.

http://www.hitechsolar.cz/fotovoltaicke-…

Co se týká akumulátorů tak tam souhlasím, ale pokud bereme fotovoltaiku jako součást ditribuční soustavy tak se přesně hodí k vyrovnávání energetikých špiček.

OS Ostravak @ostravak před 19 roky

Pomocí dotované výkupní ceny se nechá nachytat pár blbců na kecy o "ekologické" výrobě el. energie a přitom je to nám dobře známé "všichni platí - jeden bohatne". Fotovoltaický článek nevyrobí za dobu svého života ani tolik energie, kolik se jí spotřebuje na jeho výrobu. Křemík se v přírodě vyskytuje nejčastěji jako SiO a je enegeticky velmi nákladné ho toho kyslíku zbavit, následně vyčistit na 99,99% a obohatit o příslušné prvky, které způsobují onu fotovoltaičnost. Tomu ovšem zelení blbečci nerozumí a ani rozumět nechtějí. Následná akumulace el. energie pro noční svícení jim připadá taky levná a asi netuší, jaký kus jejich milované Přírody padl za oběť při výrobě akumulátoru. Největší katastrofa je holt srážka s blbcem.

BB Bob BOBIČ @bob.bobic před 19 roky

Nevím,že se stále musíme dívat někam na západ,kde u nás na to ani nejsou podmínky.Pokud bude dostávat takové dotace na KW i vodní energie zcela jistě vyrostou nové vodní elektrárny a pokud bude mít i byť 30KW určitě nebudou náklady takové jako na fotovoltaiku a větrnou energii.O zhyzdění přírody ani nemluvě.Navíc je výroba z vodních zdrojů stabilnější.Není závislá tolik na momentálních klimatických podmínkách.Takže nevymýšlet b..... a kouknout se zpátky.

PŘ Pavel Říčka @pavel.ricka před 19 roky

Solár a OZE je báječný byznys pro lobisty a pro výrobce těchto technologií, kdo skutečně spláče je spotřebitel, občan a daňový poplatník v jednom. Stačí se podívat na ceny panelů, tepelných čerpadel (nechápu proč je TČ řazeno do ekologických zdrojů). Cena povinného výkupu elektřiny z fotovoltaických panelů - přiblížně 18Kč/kWh je absolutně děsivá - to i propan-butan vyjde 8x levněji. Doufám, že u nás vyhraje zdravý rozum, a na OZE si budou doplácet ti, kteří na to mají chuť a potřebu (a hlavně peníze) a ne absolutně všichni ve stylu kolektivní viny. P.Ř.