Diskuze ke článku: Dočkáme se konečně zákona o podpoře obnovitelných zdrojů energie?
- TZB-info
- Diskuzní fórum
- Diskuze ke článkům
- Diskuze ke článku: Dočkáme se konečně zákona o podpoře obnovitelných zdrojů energie?
Redakce @redakce před 19 roky26.01.2005 09:16:00Plné znění článku: Dočkáme se konečně zákona o podpoře obnovitelných zdrojů energie?
Anotace článku: V těchto dnech rozhoduje Poslanecká sněmovna o osudu návrhu zákona na podporu výroby elektřiny a tepla z obnovitelných zdrojů energie (OZE). Jeho hlavním cílem je vytvořit stabilní a atraktivní prostředí pro vyvážený rozvoj obnovitelných zdrojů energie v České republice.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nejnovější příspěvky
JF jaroslav fiala @jaroslav.fiala043
Zajímvý clanek o obnovitelných zdrojích najdete na…
před 16 roky
JB jaroslav benes @jaroslav.benes369
Zajímavý článek o investicích do uranu najdete na http://icertifikaty.eu/index.php/Novinky/Urax.html
před 16 roky
BR Braňo @brano565
Vidite a tu je dalsi problem. Ti, co zamoruju ovzdusie najviac (uholne, tepelne elektrarne), predavaju energiu…
před 19 roky
44 odpovědí
Zobrazit všechny reakceJF jaroslav fiala @jaroslav.fiala043 před 16 roky21.09.2007 10:16:00
Zajímvý clanek o obnovitelných zdrojích najdete na http://icertifikaty.eu/index.php/Novinky…
JB jaroslav benes @jaroslav.benes369 před 16 roky21.09.2007 09:51:00
Zajímavý článek o investicích do uranu najdete na http://icertifikaty.eu/index.php/Novinky…
GO Gotz @gotz625 před 19 roky08.03.2005 12:05:00
Rád bych reagoval na odstavec nazvaný ohrožení pozměňovacími návrhy.
Pozměňovací návrh na omezení podpory pro elektrárny do Pinst 0,5 MW (myšleno určitě na přípojku větrné farmy do sítě ddistributora či přenosové soustavy) je nonsence. Představme si oblast s vydatnou zásobou větrné energie kde je možné instalovat desítky MW výkonu. Tudy rozhodně cesta nevede.
Metodika ERÚ - vyplývá z požadavků obhájců zelené energie na stabilní podnikatelské prostředí. Co jste chtěli, máte. Je to npsáno jasně a stručně. V distribuci tepla, plynu a elektrické energie to průměrování funguje už kolik let let a nemysleme, že nejsou koneční odběratelé naštvaní, když musejí za stometrovou přípojku platit lokální distribuční soustavě poplatky jako kdyby měli přípojku několik kilometrů. Ekonomicky výhodněji proto vychází paralelní přípojka ve vlastnicví konečného spotřebitele. Je to však optimální řešení? To jedno potrubí nestačí?
KA Karel @karel046 před 19 roky02.03.2005 11:17:00
Můj názor je takový, že atomová energie není přijatelná. Co potom také s ostře hlídanou "bednou", která zbude po dosloužené elektrárně? Kdo ji bude staletí hlídat? Kolik to bude stát, stejně jako uskladnění vyhořelého paliva. A to nesmí být žádné zemětřesení, sociální otřesy atd! Nedělejme si také iluze o pošucích, kteří vám dokáží proměnit elektrárnu v atomku. Letadla nic neochrání. Obnovitelné zdroje jsou v zásadě lepší než spalování fosilních neobnovitelných paliv. Je třeba porovnávat ekologickou vyspělost různých technologií. Jde především o to, postupně využívání obnovitelných zdrojů technologicky zlepšovat a podíl využívání obnovitelné energie postupně zvyšovat. Současně snižovat energetickou náročnost ekonomiky, která má šíleně obrovské rezervy.
PK petr kocina @petr.kocina před 19 roky02.03.2005 11:30:00
KA Karel @karel046Obnovitelné zdroje jsou v zásadě lepší než spalování fosilních neobnovitelných paliv - souhlasim,ale musi byt cenove prijatelne a ne abych je dotoval ze svych dani.
Co potom také s ostře hlídanou "bednou", která zbude po dosloužené elektrárně? Kdo ji bude staletí hlídat? - snad si nemyslite,ze kazda AE a vsechno v ni je radioaktivni??tak jako se stavi elektrarny,tak se i bouraji.je to prirozeny proces a tech par veci z AE co je radioaktivnich z toho bych az tak velkou vedu nedelal.rozhodne je to pro me prijatelnejsi,nez spalovat uhli,zemni plyn,derivaty ropy atd.
o to kolik to bude stat vas az tak zajimat nemusi,alespon u nas likvidaci hradi CEZ,ktery ma na to vyclenen zvlastni fond (mam dojem,ze v nem je pres 5 mld.) a do nej prispivate i Vy v cene elektriny.jenze takto zodpovedne chovani nema kazdy vyrobce elektriny.
jinak se zbytkem souhlasim,ale to bude trvat roky nez se to zlepsi.hlavne s temi rezervami.to by elektrina musela stat minimalne 2x tolik aby se to uspisilo.dneska si v domacnosti taky nenechate starou lednici( ktera zere 3kW denne) , radeji si koupite novou s nizkou spotrebou a vite,ze se vam do 2-3 let v usporach zaplati.
HO honzak @honzak před 19 roky31.01.2005 10:24:00
VE jsou v podmínkách České kotliny pro rozvodnou sopustavu nesmysl. Nic neušetří(který dispečer si troufne odstavit tepelnou elektrárnu jen proto, že zákopčaníci slíbili, že bude foukat?), a těžko se zaplatí.
Menší větrníky, vyrábějící teplo pro akumulační systémy se mi už líbí.
Fotovoltaika ve velkých výkonech také není to pravé ořechové. Jaká je celková energetická účinnost? Dle mých odhadů tak 12% na straně 3x 400V/50 Hz. Jak zde správně kdosi poznamenal, velká část elektřiny se cíleně mění v teplo - proč tedy energii z fotovoltaiky cpát do distibuční sítě? Opět bych podporoval výrobu tepla pro akumulační systémy, ale cestou kolektorů.
EK Eva Kainová @eva.kainova před 19 roky27.01.2005 22:58:00
Diskutujícím navrhuji:
Zeptejte se poslance zvoleného do Poslanecké sněmovny za Váš kraj (region), jak bude v případě zákona o podpoře obnovitelných zdrojů hlasovat a proč? Proč se má v ČR vytvářet ATRAKTIVNI prostředí na základě předpovědi PRAVDEPODOBNEHO přístupu k obnovitelným zdrojům v Evropské komisi? Proč se nemáme bát přehnaného rozvoje např. větrných elektráren? Proč se vícenáklady na elektřinu z obnovitelných zdrojů mají rozpočítávat do konečných cen elektřiny všem spotřebitelům a nikdo se jich nejdřív neptá zda je opravdu chtějí platit? Další otázky si odpůrci větrníků můžete doplnit sami.
Poslanecká sněmovna: http://www.psp.cz
Eva
PK petr kocina @petr.kocina před 19 roky27.01.2005 20:07:00
AL Aleš @ales848 před 19 roky27.01.2005 11:54:00
Dotace jsou hezká věc , ale je třeba si uvědomit kdo a od koho je dostává.
Velkou většinu dotací na výrobu el. energie zaplatíme My všichni v ceně el. energie. A dostanou jí především bohaté zahraniční firmy, které sem dodají svou technologii. U nás vznikne miminum prac míst. Naopak vzniknou další náklady v středně dobém horizontu, protože nekvalitní alternativní zdroje je třeba zálohovat zdroji kvalitními - např paroplynovými elektrárnami , to je technologie , kterou zase dodají bohatí zahnaniční investoři a dodavatelé hlavně z EU. Co tedy získá český občan ? Zpousta zničených kopců a drahou el. energii + vyžší daně. V absolutní míře bude výroba pomocí těchto zdrojů malá , takže naši spoluobčané žijících v obcích pod nímiž se nachází zásoby uhlí mohou těšit na to , že přijsou o střechu nad hlavou , aby již v té době zprivatizovaný ČEZ ( bohatou zahraniční společností z EU ) mohl vyvážet energii z uhlí do zahraničí, tedy abych nezapoměl hlavně do států EU za dampingové ceny.
Podpora obnovitelných zdrojů znamená jedinné snížení živ úrovně obyvatelstva a zhoršení životního prostředí. Naopak zvýšení životní úrovně by zajistila podpora jaderných zdrojů , protože ty skutečně a stabilně vyrábí el. energii nebo teplo a české firmy , které stavili Temelín (Škoda Plzeň atd.) budou schopné stavět další elektrárny. Podporou tepelných čerpadel by se snížila spotřeba zemního plynu a naopak by byla více a učelně využívána naše el. energie , která jakož to odvětví přináší množství pracovních příležitostí, třeba i pro obyčejné montážní dělníky nebo uklízečku , která pracuje v objektu elektrárny. Díky jad energii by došlo skutečně k rasantnímu snížení produkce skleníkových plynů, ČR by se mohla stát zemí , která by šla příkladem ve snižování produkce CO2 ostatním státům.
LU Lubos @lubos před 19 roky28.01.2005 09:14:00
AL Aleš @ales848Mohl by jste laskavě specifikovat počet uklízeček, které na Vaši jaderné elektrárně najdou práci?
Zahrnujete např. švédské parní elektrárny na biomasu o výkonu až 100 MW mezi "nekvalitní alternativní zdroje", které je třeba zálohovat "kvalitními"?
Máte pocit že elektrická energie z uhlí zatížená skutečnými externalitami (a tomu odpovídajícími "povolenkami") se jakkoliv bohaté společnosti vyplatí vyvážet za dampingové ceny?
Na každou Vaši větu lze vytvořit takovouto otázku, případně několik, ale asi to nemá mysl. Každopádně na to nemám čas.
S pozdravem
Luboš
P.S
Aby jste neřekl - tepelná čerpadla mají, dle mého názoru, ve spojitosti s jadernými elektrárnami smysl.
PK petr kocina @petr.kocina před 19 roky26.01.2005 20:24:00
Přináší i velký počet nových pracovních míst, především na venkově - proboha o cem to mluvi.to jako,ze venkovani budou za penize do vrtuli foukat ?!?!?! vzdyt ta VE je postavena za par dni a pochybuji ze pri stavbe dostane moznost prokazat sve kvality nejaky venkovan.ze by to zvysilo turisticky ruch ???? - proboha proc,kdyz budou videt vrtule na kazdem rohu.
uz vidim,jak se kazdy venkovan zivy pestovanim stoviku,aby se dokazala ta zamestnanost venkova.to se mi snad jen zda na co ty nase hlavy prichazi a dokonce i predbihaji EU.iniciativa stejna jak za koblih ! jen aby si uchovali to svoje korytko maskovany ekokancelaří.
"Jestliže postavíte malou vodní elektrárnu v roce 2008, tak cena platná v tomto roce bude zachována po dobu 15 let a bude se mírně zvyšovat podle indexu cen průmyslových výrobků." - taky pekna hovadina.to bude garantovat jako kdo ???? snad ne Vy pani poslanci,kteri meni zakony jak na bezicim pasu a vytvari jeden paskvil za druhym.kdo mi zaruci,ze se za par let zakony nezmeni ??? pred rokem vykupni cena elektriny z VE 3kc a dnes 2,7kc.o dalsich cenach z jakehokoli OZE si nedelam zadne iluze.poslanci jsou schopní slibit COKOLI ! ,ale skutek utek.
at nam pani ministri a jejich poradci vysvetli proc rakusani ustupuji od novych vystaveb VE !!!!!!!
"Jsem přesvědčen, že po měsících diskusí, které jsme vedli" ,rika pan Ambrozek - tak tu diskuzi bych si chtel poslechnout.
zatim to vypada,ze snad jen ten ministr Urban ma rozum.
kdyby se alespon nejaky jejich odbornik s nami zapojil do diskuze,treba by nam to rozume vysvetlil.takhle si ale myslim,ze proti nasim namitkam nemaji VUBEC zadne argumenty !!!
PA Pavel @pavel535 před 19 roky26.01.2005 21:28:00
PK petr kocina @petr.kocinaMají v rukou média a za peníze budou kašpárkovat a lhát veřejnosti jen se jim bude od úst prášit. Samozřejmě že se nedočkáme žádné skutečné věcné diskuze s oponenty, vše bude jen ze záznamu a správně sestříhané.
Masáž laické veřejnosti bude pokračovat. Laciné sliby bez ekonomického zdůvodnění, bez záruk a bez jakékoli osobní odpovědnosti, gottwaldovská hesla kupředu levá (dva kroky zpět) a hurá na další uzavřenou konferenci vybraných odborníků.
Zvýší se i zaměstnanost v průmyslu výroby medajlí.
Vpřed, jen vpřed a vpředu smrdí síra....
PA Pavel @pavel535 před 19 roky26.01.2005 14:04:00
Pokud si vzpomínám, nejde o žádný závazný závazek. Jen patolízalství vůči EU. Když se tento "závazek" nesplní, nic se neděje. Jenže tady je jasná snaha "splnit" za každou cenu, hlavní je kšeft několika jedinců a firem.
Proto budou občané masírováni blafy o "výhodnosti" vrtulí.
HE henrich @henrich před 19 roky26.01.2005 14:36:00
PA Pavel @pavel535pokial si spominam, masirovanie sa doteraz vzdy tykalo skor vyhodnosti jadrovych elektrarni ci vyhodnosti automobilovej dopravy. ako vidim, bolo zvacsa uspesne.
ak aj zanedbame uvahu o zmysluplnosti energetiky postavenej na baze neobnovitelnych zdrojov, skuste sa zamysliet co vsetko je nou vyvolane (nie je to len tazba paliva, likvidacia odpadu a priame rizika prevadzky) a co z toho je zohladnene v cene. "velka" energetika je statom dotovana nepriamo, zrusenie tychto "dotacii" je nepriechodne, preco teda rozbeh alternativy nepodporit priamo? to neznamena investiciu do neefektivnosti - bol som pozriet jednu veternu elektraren v rakusku, investor dva roky sledoval silu vetra aby si overil vhodnost lokality.
ale vacsi doraz nez na "veterniky" by mal byt na setrenie - tam o efektivnosti niet pochyb...
VČ Vladimír Čermák @vladimir.cermak před 19 roky26.01.2005 11:01:00
Myslíte si, že v ceně energií z tepelných, jaderných a jiných elektráren jsou zohledněny náklady nutné na rekultivaci krajiny - uhelné doly, na likvidaci ekologických škod, způsobených tepelnými elektrárnami, na likvidaci jaderného odpadu atd. atd.???? Jak jinak než s pomocí dotací můžou konkurovat ostatní subjekty (vyrábějící energii z obnovitelných zdrojů) ČEZu?????
PŠ Peter Švančárek @peter.svancarek746 před 19 roky26.01.2005 12:52:00
VČ Vladimír Čermák @vladimir.cermakTak s tepelnymi elektrarnami to neviem... Ale na likvidaciu jadroveho odpadu jadrova elektraren odvadza cast zisku. Konkurovat by mali bez dotacii. Kto dotuje intel aby vyrobil vykonnejsi procesor?
PŠ Peter Švančárek @peter.svancarek746 před 19 roky26.01.2005 09:22:00
Ja si myslim ze podpora by nemala smerovat na zabezpecenie vykupnej ceny elektriny, ta by sa mala predavat za rovnaku cenu ako pri ostatnych zdrojoch. Pokial sa naklady na vyrobu a udrzbu nezaplatia vyrobenou elektrinou, tak to bude zlou konstrukciou, zlym vyberom miesta... Aby to bolo spravodlive by sa musela zvysit cena energii plosne.
Taketo dotacie povazujem za na hlavu postavene a deformujuce trh.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.