Diskuze ke článku: Tiskové prohlášení občanského sdružení Nová energie

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Tiskové prohlášení občanského sdružení Nová energie

Reklama

Redakce @redakce před 19 roky

Diskuze ke článku: Tiskové prohlášení občanského sdružení Nová energie

Plné znění článku: Tiskové prohlášení občanského sdružení Nová energie

Anotace článku: Podle tiskového prohlášení nepodporuje Zákon o obnovitelných energiích soukromé podnikání v oboru ekologických elektráren, ale naopak předepisuje přeplácení elektráren uhelných.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

MS Martin Svoboda @martin.svoboda

Domnívám se ,že se zřejmě jedná o demagogické prohlášení bez konkrétních argumentů. O žádnou ekologickou energii…

před 19 roky

KA karel @karel543

Vyfoukl jim to za pomoci státu a za peníze daňovývh poplatníků. Jak to nazvete, nechám na Vás.

před 19 roky

NA Nakládal @nakladal200

A proč ne? Bionafta se taky dá míchat s normální naftou - dokonce se to doporučuje. Nic není 100% ekologické, stejně…

před 19 roky

18 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

MS Martin Svoboda @martin.svoboda před 19 roky

Domnívám se ,že se zřejmě jedná o demagogické prohlášení bez konkrétních argumentů. O žádnou ekologickou energii nejde. Hlavní a jedinou motivací je zajistit zisk především investorům větrných elektráren a jejich pomocníkům. Respektive přerozdělení dotací. Cílem má být postavit co nejvíce větrníků bez ohledu na krajinu, přírodu, efektivnost. A to vše v době, kdy ČR vyváží obrovské přebytky elektřiny do zahraničí. Domácí spotřebitelé budou platit účet za zdražení energie v důsledku atraktívního prostředí pro OZE. To nemá logiku! Leda, že jsou za hlupáky nebo dojné krávy.

IV Ing.Miroslav Vinkler @ing.miroslav.vinkler025 před 19 roky

Je dobře, že jsou lidé jako Dr. Neela Winkelmann-Heyrovská. Upozorňuje totiž na některé negativní věci ,které by mohly znehodnotit myšlenku podpory výroby elektřiny z OZE.
Na straně druhé si myslím, že pokud tato právní norma je v rozporu s evropským právem ,není problém u příslušných unijních orgánů tento zákon napadnout a domáhat se zrušení údajných diskriminačních prvků.Z mého pohledu je lepší alespoň nějaký zákon než žádný.

PK petr kocina @petr.kocina před 19 roky

IV Ing.Miroslav Vinkler @ing.miroslav.vinkler025predpokladam,ze vetsina lidi bude podporovat vyrobu elektriny z OZE.
pí.Winkelmann vsak uprednostnuje vyrobu z VE a to je to, co se vetsine lidi nelibi.pokud by nepozadovala dotace,tak prosim.
tech 16 000MW instalovanyho vykonu jim v nemecku byl pres zimu houby platny.kdyz elektrinu nejvic potrebovali,tak proste nefoukalo.
http://www.eex.de/
stejne si myslim,ze ty VE vyrabeji,jen proto,aby nejak znizili svoji katastrofalni nezamestnanost.OZE z VE je jen zasterka jak to ospravedlnit.

Z mého pohledu je lepší alespoň nějaký zákon než žádný - s tim si dovolim nesouhlasit.vetsinou co poslanecka snemovna vyprodukuje je paskvil a muze nadelat vetsi paseku nez uzitku.

PK petr kocina @petr.kocina před 19 roky

vazena pí. Dr. Neela Winkelmann-Heyrovská - je prevelika skoda,ze jste se nenarodila ve 40. letech minuleho stoleti.
plne by jste se pak mohla venovat RVHP a jak dopadlo vime.
vy jste si jen spletla dobu a ja uz to zacinam respektovat :-),urcite by po vas sahli na Kubě ci KLDR.
je evidentni,ze ted mate strach z vetrniku,ktere by Vam mohl CEZ vyfouknout.
alespon jsme se dovedeli o co VAM JDE VE SKUTECNOSTI.holt ekologie bude u vas az na tom poslednim miste.na tom prvnim jsou totiz penize a shrabnout dotace.
kolik pak vetrniku jste prosadila ve Svycarsku ??

PN Pavel Nedbal @pavel.nedbal před 19 roky

chcete říci, že někdo Vám musí zajistit, aby Vaše investice byla zisková ? To přece není podnikání ! Podnikání je a musí být riziko !
Tvrdíte, že ceny energie budou vzrůstat, tak je Vaše podnikání va větrnících právě založené na důvěře ve vysoký nárůst cen energií v budoucnu !
To je právě přirozený způsob přechodu na nové energetické zdroje tím, že se začnou rentovat. Ale pak nebrečte, až je budou organizace typu ČEZ stavět hromadně a tedy levněji, jako teď brečíte, že získávají na výrobě elektřiny ze spoluspalování štěpky; ono totiž je úplně jedno, jestli tak činí velký výrobce, nebo řada malých. Akorát, že ti malí si mysleli, jak si pěkně namastí kapsu a velký jim to vyfoukl.
VZPAMATUJTE SE LIDI

MM Miloslav Mužík @miloslav.muzik před 19 roky

PN Pavel Nedbal @pavel.nedbalGarantované ceny jsou samozřejmě nesmysl. Na druhé straně je ale taky nesmysl míchat dohromady švestky s jablkama, tady štěpku s energetickým uhlím. Nebo si do auta taky tankujete naturál společně s olovnatým benzínem? Jak to tak vidím, objednám si tatrovku kalů a tatrovku dřevních štěpků a ať žije ekologie, že?

MS Martin Smital @martin.smital před 19 roky

samozřejmě i toto je cesta k zániku tržního hospodářství, ceny by jsme mohli naplánovat na 15let dopředu, myslím, že to byl hlavní problém RVHP, že plánovala jen na pět let a proto se ji přechod od socialismu ke komunismu nezdařil. Malí živnostníci by mohli vyrábět vše na koleně nejen elektrickou energii ...
...a já jdu do sklepa oprášit araba po dědovi, připojím dynamo na rozvodnou síť a za 50kč/kWh budu 15let dodávat el.en. a vy mi ji povině vykupte, potom upeču 10rohlíků a vy mi je musíte vykoupit za 50kč/ks, jinak na tom nezbohatnu...

PI Petr II. @petr.ii před 19 roky

Nová energie Praha 6, Na Šťáhlavce 6

PI Petr II. @petr.ii před 19 roky

Výzva za zachování pevných výkupních cen

Zde zveřejňujeme text Výzvy, ke které se můžete připojit, se seznamem dosavadních signatářů:

Výzva parlamentu a vládě České republiky: Zachovejte pevné výkupní ceny všem!

Parlament v těchto týdnech projednává návrh zákona o obnovitelných zdrojích, který má pro většinu výrobců zrušit povinnost výkupu elektřiny a pevné výkupní ceny a který má místo toho zavést nevyzkoušený, komplikovaný, vícestupňově regulovaný systém certifikátů a kvót. Tento systém zamezí přílivu investic do oboru v České republice.

My, níže uvedené organizace, firmy a jednotlivci, žádáme vládu a Parlament ČR: zachovejte pevné výkupní ceny pro všechny výrobce elektřiny z obnovitelných zdrojů!

Pevné výkupní ceny

·zavedlo dodnes 11 z 15 zemí dnešní Evropské unie*
·jsou podle rozsudku Evropského soudního dvora zcela v souladu s právem státní výpomoci a soutěžním právem EU
.jsou zcela v souladu s liberalizovaným trhem s elektřinou - zavedly je např. Rakousko, Německo, Dánsko, Španělsko, které mají trh již stoprocentně liberalizovaný
·nejsou dotacemi, hradí je pouze spotřebitel, ze státního rozpočtu nevyžadují ani korunu
·jsou transparentní, účinné, nebyrokratické a vytvářejí rovné podmínky pro všechny
·doplněné dlouhodobou zárukou poskytují optimální investorskou jistotu a tím umožňují nejrychlejší výstavbu nových zařízení
·v České republice platí již dnes

Požadujeme proto

·nezavádět certifikátní model, který nebyl nikde vyzkoušen a který odradí investory
·vůbec nezavádět certifikátní model, který je, jak ukazuje praxe, mnohem horším nástrojem pro zavádění obnovitelných zdrojů na trh
·záruku přednostního připojení zařízení a přednostního odběru veškeré vyrobené ekologické elektřiny
·pevné výkupní ceny s dlouhodobou zárukou pro všechny výrobce

Rychlý rozvoj obnovitelných zdrojů je naprostou prioritou energetické politiky EU. Ten, kdo to myslí s podporou obnovitelných zdrojů vážně, volí pevné výkupní ceny. V předvečer historického vstupu do Evropské Unie Vás proto žádáme: umožněte rychlý rozvoj oboru, zachovejte pevné výkupní ceny všem!
Děkujeme Vám.

*Dánsko, Německo, Rakousko, Řecko, Španělsko, Portugalsko, Francie, Nizozemí, Lucembursko, Belgie (částečně), Finsko. Různé certifikátní modely mají Velká Británie, část Belgie, Švédsko a Itálie. V Irsku praktikují výběrové řízení na smlouvu s pevnými výkupními cenami.

Signatáři k 4.3.2005:

Politická hnutí a strany:

Strana zelených

a mnoho dalších... (má pozn.)

PŠ Peter Švančárek @peter.svancarek746 před 19 roky

PI Petr II. @petr.iiHradi ich spotrebitel, nie su statnou dotaciou...

Nech ich teda hradi spotrebitel, ktory ich je ochotny hradit. Ja vsadim na atomovu energetiku a teda by som mal hradit len naklady na atomovu energetiku... To by bola krasa.