icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Zákon o OZE prezident nepodepsal, ale ani nevetoval

Reklama
Redakce @redakce před 19 roky02.05.2005 07:29:00
Diskuze ke článku: Zákon o OZE prezident nepodepsal, ale ani nevetoval

Plné znění článku: Zákon o OZE prezident nepodepsal, ale ani nevetoval

Anotace článku: Zákon na podporu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie vstoupí v platnost, přestože nebyl přijat prezidentem. Autor v kostce shrnul postoj jednotlivých stran a vybral zajímavé názory některých poslanců a senátorů ve zdlouhavém a někdy hektickém schvalovacím procesu.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

VK Ing. Vladimír Křenek @ing.vladimir.krenek

Zákon o obnovitelných zdrojích bych si dovolil s lehkou nadsázkou přirovnat k zákonu o registrovaném partnerství. V…

před 19 roky

IV Ing.Miroslav Vinkler @ing.miroslav.vinkler

Výkupní ceny OZE prozatím upravuje Cenové rozhodnutí ERÚ č. 10/2004 ze dne 29. listopadu 2004, kterým se stanovují…

před 19 roky

RO Roman @roman811

Nevíte prosím někdo, zdali se novela zabývá konkrétními penězi za výrobu el. energie z obnovitelných zdrojů?

před 19 roky

12 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
RO Roman @roman811 před 19 roky09.05.2005 09:19:00

Nevíte prosím někdo, zdali se novela zabývá konkrétními penězi za výrobu el. energie z obnovitelných zdrojů?

IV Ing.Miroslav Vinkler @ing.miroslav.vinkler před 19 roky09.05.2005 09:26:00

RO Roman @roman811Výkupní ceny OZE prozatím upravuje Cenové rozhodnutí ERÚ č. 10/2004 ze dne 29. listopadu 2004, kterým se stanovují ceny elektřiny a souvisejících služeb - Energetický regulační věstník, částka 10, ze dne 1. 12. 2004 .

Zákon garantuje 15-ti letou lhůtu v níž bude výkupní cena elektřiny nastavena tak, aby se případnému investorovi vrátila účelně vynaložená investice včetně zisku. Osobně se domnívám, že výkupní ceny budou spíše stoupat.

J- Josef Janeček - Ekotherm-servis @josef.janecek.-.ekotherm-servis před 19 roky06.05.2005 01:58:00

Myslím si že výše jmenovaní vč. bývalých ministrů životního prostředí nejsou svině a lumpové. Jsou to lidé, kteří se do politiky dostali kromě politického názoru především díky své profesi a vztahu k přírodě. Těmto lidem jde z principu a životního postoje o ekologii. Při srovnání např. s poslancem Vojířem kterému lobying ve prospěch ČEZ (kromě poslaneckého platu) přináší poměrně slušný peníz si myslím že srandu z toho jací jsme debilové mají úplně jiní fešáci. Za takový prachy bych loboval i kdyby už nebylo co dejchat.

P.s.: Tak jako hotelierům a hospodským bylo pro příští rok přiřčeno 5 % DPH údajně z obav že základní sazba 19 % by měla negativní dopad na turistický ruch, bylo by záhodno stejným způsobem upravit cenu biopaliv tak aby spalování biomasy bylo zvýhodněno oproti spalování fosilních paliv.Nebo se tu jednou v létě upečeme, dost možná i v zimě.(nebo uplaveme)

PA Pavel @pavel535 před 19 roky06.05.2005 14:44:00

J- Josef Janeček - Ekotherm-servis @josef.janecek.-.ekotherm-servisProsím Vás, podívejte se na odborné znalosti ministrů!!! Je to sebranka gaunerů a prospěchářů!!! Že se Ambrozek dostal ke korytu vzhledem ke jeho vztahu k přírodě???????? Nenechejte se vysmát! Obyčejné kupčení o koryta!
A co jeho proslulé esemesky ze zasedání vlády soudruhům v jisté uhelné společnosti?
Kdo z těch darebáků má alespoň přibližné vzdělání v oboru?

VK Ing. Vladimír Křenek @ing.vladimir.krenek před 19 roky05.05.2005 08:46:00

V souvislosti s kritikou postoje pana prezidenta prof. Václava Klause k zákonu na podporu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie si dovoluji upozornit na některé závažné okolnosti, které nejsou skalními obhájci " Obnovitelných zdrojů energie" zmiňovány :

1/ Obnovitelné zdroje energie v podmínkách České republiky ( pokud budu velkým optimistou ) mohou
zajistit maximálně 6% spotřeby energie.

2/ Náklady na výrobu jedné kilowatthodiny v obnovitelných zdrojích energie jsou 3 - 6 krát větší než v 
klasických elektrárnách spalujících fosilní paliva a u fotovoltaiky a palivových článků jsou náklady
až 12 krát větší.

3/ Roční využití instalovaného výkonu zejména u větrných a solárních zařízení se pohybuje v rozmezí
kr = 0,1 - 0,3. Uvedu jeden příklad z provozu demonstrační větrné elektrárny EWT 315 v Krušných
horách, naměřené hodnoty potvrzují roční využití cca 0,11. Podle údajů IEA bylo v roce 2000 na
různých větrných elektrárnách dosaženo průměrných hodnot např. v Dánsku 0,18 a v Německu 0,17.
U malých vodních elektráren se tyto hodnoty pohybují v rozmezí 0,3 - 0,6. Je možno tedy konstatovat,
že tyto zdroje energie jsou nestabilní, nevypočitatelné a abychom zajistili potřebné množství energie je
nutno je zálohovat ( tímto se samozřejmě prodraží konečná cena za kilowatthodinu ).

4/ V podmínkách České republiky se jako jediný vhodný zdroj tzv. obnovitelné energie jeví spalování
biomasy. I zde je třeba zdůraznit, že klasická fosilní paliva ( uhlí, nafta, zemní plyn ) jsou rovněž
organického původu a z tohoto úhlu pohledu je možno je také považovat za biopaliva.

5/ Domnívám se, že do obnovitelných zdrojů je nutno zařadit také všechny velké vodní elektrárny a
nikoli pouze malé vodní elektrárny.

Ve světle těchto skutečností je již argumentace pana prezidenta srozumitelnější i pro laiky a studenty. Energetická politika České republiky se musí tedy soustředit na výzkum a vývoj ve všech oblastech, nelze preferovat pouze jeden způsob výroby energie. Je zapotřebí rekonstruovat všechny
klasické uhelné elektrárny, které jsou na hranici životnosti a dokončit výstavbu jaderné elektrárny Temelín. Nedomnívám se, že podpora obnovitelných zdrojů je zcestná, ale nesmí to být na úkor ostatních již vyzkoušených zdrojů energie. Je třeba jít také cestou snižování energetické náročnosti různých spotřebičů energie a také snižováním spotřeby tepla u nových i stávajících budov, spolu se zvyšováním účinnosti a prodlužováním životnosti všech energetických zařízení.

LN Libor Novák @libor.novak před 19 roky05.05.2005 09:33:00

VK Ing. Vladimír Křenek @ing.vladimir.krenekPane inženýre, s body, které uvádíte naprosto souhlasím, protože to jsou nepopiratelná fakta, která platí v této chvíli. Jenom pro úplnost víte sám dobře kdo platí sanace po těžbě uhlí, uranu, kdo doplatil na škody v lesích Krušných hor….nechci pokračovat všichni to víme. Nezlobte se,jakkoliv uznávám pana profesora Klause,pak toto, zdá se mi trošku podcenil. Spalovat uhlí a ropu je prostě tristní, ne-li trestní byť se to tržně zatím neprojevuje, ale uhlí a ropa jsou velmi cenné suroviny, nutné pro chemický průmysl a někdy ve vzdálené budoucnosti budou naši potomci litovat toho, že jsme ho pálili jenom proto abychom měli trochu levnější energii.

SU submik @submik480 před 19 roky03.05.2005 23:53:00

Podpora obnovitelných zdrojů je zcestná, nesnižuje ekologickou zátěž a odčerpává prostředky na řešení energetických problémů v následujících 100 až 200 let. Podpora OZE je zaslepenost nebo záměr. Pozorováním chování pana Bursíka i pana Ambrozka jsem došel k přesvědčení, že u těchto se jedná o záměr.

LN Libor Novák @libor.novak před 19 roky04.05.2005 12:32:00

SU submik @submik480Nepodporovat OZE v netržním prostředí, ve kterém žijeme znamená podporovat uhlí, ropu a plyn. Zaslepenost je neregulovat těžbu těchto surovin.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.