Diskuze ke článku: Jsou projektové podklady dostatečné?

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Jsou projektové podklady dostatečné?

Reklama

Redakce @redakce před 19 roky

Diskuze ke článku: Jsou projektové podklady dostatečné?

Plné znění článku: Jsou projektové podklady dostatečné?

Anotace článku: Komentář se vztahuje k článku pana Jana Vyčítala "Nutné podklady pro výchozí revize" a zabývá se především projektovou přípravou elektroinstalací a legislativou, která tuto problematiku řeší. Převážná část textu je platná nejen pro elektroinstalace, ale také pro ostatní profese - vytápění, vzduchotechnika, plyn, voda.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

AL Aleš @ales před 19 roky

Nejsou je to jasné, je třeba kontrola , založmě úřad pro kontrolu projektových podkladů v každém okresním městě , zaměstnějme v něm alespoň 100 lidí, kteří budou obcházet stavby a zjišťovat jestli se skutečně dělá všechno podle projektové dokumentace , v každém krajském městě je třeba založit úřad pro kontrolu úřadů v okresních městech jestli pracují správně a jestli neberou úplatky , na ministerstvu pro místní rozvoj je třeba zřídit odbor pro kontrolu a dohled nad úřady v krajských městech zajišťující kontrolu a dohled nad úřady v okresních městech. V parlamentu je třeba zřídit vyšetřovací komisi , která bude zjišťovat míru kokupce v úřadech pro ....... . , a nakonec je třeba posílit úřad ombucmana , který aby mohl důsledně bránit občany před arogancí úředníků z těchto úřadů.

S pozdravem

Aleš

BA Bartel @bartel796 před 19 roky

Ale tuto situaci jsme si způsobili sami zdravým a konkurenčně schopným prostředím.Je však smutné,že zainteresovaní mlčí a naopak podporují chaos,který tímto vzniká.Pobavila mne otázka v článku "a bylo někdy jinak".To víte,že bylo.Tehdy na tom investorovi záleželo,i když nedostal-jak to nazývají poláci-"lapufkym".Do realizace podle PP šlo 70% nezměněných,nebo s projektantem konzultovaných a upravených jim projektů.Dnes projektant jenom kouká,jak se mu před očima mění jeho dílo podle toho,kdo to udělá levněji v realizaci.PP je podkladem pro soutěž a každý se snaží to oklestit k obrazu svému.Závěr je jasný.Franta od vedle to udělá za levný peníz,investor dostal taky své a dokumentace?,nebo nějaké zakreslení stávajícího stavu? kde ty loňské sněhy jsou.
Servisáci a opraváři to znají velmi dobře.Než se odstraní porucha,je třeba zahájit pátrání po tom,jak to je všechno spytlíkované.Odborník se diví a laik žasne.Je smutné,že se to děje i u vyhrazených zařízení a tento postup při soutěžích a zadávání zakázek se stal zcela běžný na úkor kvality,nevyjímaje technickou dokumentaci stavby.
Rozdíl mezi našim investorem a zahraničním je v tomto směru požadavku dokumentací opravdu patrný.

MI mirovoj @mirovoj před 19 roky

V celom retazci je v skutocnosti problem v tom, ze kazdy subjekt ktory realizuje cast stavby ma vlastnu pravnu subjektivitu a vlastny zmluvny vztah. Teda aj ked projekt by bol na urovni vykonavacieho projektu v etepe realizacie je na svete zmluva o dielo a tu uz autor projektu nie je zucastnena strana. Zmluvne je tu investor a dodavatel diela ktory zodpoveda za vlastnosti diela. A tu vznika logicky dovod preco nikto nepozaduje vykonavaci projekt. V zmluvnom vztahu totiz projektant v pripade chyby vykresovej casti nenesie zodpovednost za dielo (stavbu) ale dodavatel stavby. Ten by sice teoreticky mohol ziadat od projektanta nahradu skody ale az po tom co by investor na sude vyhral spor s dodavatelom stavby. Az potom moze dodavatel stavby na sude sa dozadovat o prenesenie zodpovednosti na projektanta aj to len v pripade ze nebola ZIADNA zmena projektu bez pisomneho suhlasu projektanta.
Z to je logicky zaver ze kedze dodavatel zodpoveda za dielo. dodavatel si ho spravi po svojom. Niekto poctivo aj s vykonavakom ktory potrebuje pre vlastnu potrebu, niekto lacno t.j co tam nemusi to tam nie je.
Na slovensku je to tak a sledujem ze bratov tiez.