icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Tepelné zisky z vnitřních vybavení administrativních budov

Redakce @redakce před 19 roky20.06.2005 20:51:00
Diskuze ke článku: Tepelné zisky z vnitřních vybavení administrativních budov

Plné znění článku: Tepelné zisky z vnitřních vybavení administrativních budov

Anotace článku: Článek je zaměřen na stanovení tepelných zisků z vnitřního vybavení administrativních budov, jako jsou počítače, monitory, tiskárny, kopírky, faxy a skenery, které se významně podílejí na celkové tepelné zátěži pracovního prostředí.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

MI Michal @michal644

Michal.Duska@fs.cvut.cz

před 18 roky

JA Jarda @jarda753

Michale, mohu požádat o kontakt ohledně rodiny?

před 18 roky

AŽ Ing. A. Žeravík @ing.a.zeravik470

K odpovědi mne vyprovokovaly hlavně řádově odlišné příkony uváděné u jehličkových tiskáren. Jak je vidět, i v…

před 19 roky

8 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
ML Ing. Miloš Lain @ing.milos.lain před 19 roky22.06.2005 12:35:00

Tento článek vychází z parcí již zveřejněných v zahraničí a ty se pravdu opírají o ůdaje a měření z konce munulého století. Výsledky vlastního měření Ing. Dušky uskutečněného v roce 2004 a 2005 budou zveřejneny v dalším samostatném článku.
Základním problémem je že vývoj výpočetní techniky předbíhá tempo vorby odborných textů. Materiál se dostává do všeobecně známých publikací cca 5 let po vlastním měření (1 rok měření a zpracování, 2-3 rok zveřejnění na konfernci či v závěrečné zprávě, 4 rok zveřejnění v mezinárovním časopise a cca 5 rok použití do normy, doporučeného standartu či v knize.

AŽ Ing. A. Žeravík @ing.a.zeravik470 před 19 roky22.06.2005 13:43:00

ML Ing. Miloš Lain @ing.milos.lainS tím se sice dá souhlasit, nicméně to nevysvětluje nesmyslné údaje o příkonech...

AŽ Ing. A. Žeravík @ing.a.zeravik470 před 19 roky20.06.2005 22:58:00

Nějak se mi nezdají štítkové příkony CRT monitorů, PC a tiskáren uváděné v tabulce 1.
Například u typu 20" Hitachi SuprScan Pro 20 je uvedeno 565W (!!), zatímco podle specifikace má 135W (například na
http://www.griffintechnology.com/archive… Podobně jsou uvedeny nesmyslně vysoké příkony u dalších typů.
Naopak uvedené spotřeby v provozních režimech jsou nižší než reálné, u zmíněného typu je uvedeno maximum 86W, což je u 20" CRT nemyslitelné, bude to někde kolem 150W.
Bude-li mít jehličková tiskárna Panasonic KXP1124 příkon 420W, bude už v plamenech :-) Jehličková tiskárna s příkonem 25W v režimu útlumu je také rarita.
Totéž platí o PC s Pentiem 200. Bude-li mít příkon 759W, daly by se na něm smažit palačinky :-)))
Nicméně v záhlaví tabulky jsou podivné údaje - spotřeba energie ve W? Nebo je to anergie?
Ani v dalších tabulkách nejsou podle mého názoru správné údaje, 17" a 19" monitory mají provozní příkony rozhodně vyšší než 100W.
Max. příkon laserových tiskáren, a to včetně malých, není 130W, ale přes 500 až 800W (topné těleso pro zapečení toneru, zapíná se před tiskem).
Dnešní 17" LCD monitory mají příkony (20-35)W podle nastavení jasu, 19" o něco málo víc.
Naopak je třeba říct, že rostou příkony samotných PC, hlavně jejich procesorů. Příkon PC s P4 kolísá (podle vybavení a zatížení) mezi (50-150)W.

MD Micha Duška @micha.duska před 19 roky27.06.2005 11:17:00

AŽ Ing. A. Žeravík @ing.a.zeravik470Vážený pane Inženýre, v úvodu bych chtěl zopakovat ze publikovaný článek je shrnutím literární rešerše, vycházející z informaci publikovaných v renomované zahraniční literatuře. Cílem bylo shrnout dostupné informace na toto téma. Za připomínky k chybným údajům ve štítkových hodnotách příkonů jsem Vám vděčný, protože byli, spolu s ostatními údaji pouze přejaty.
Informace které uvádíte o skutečných (měřených) příkonech zařízeni jsou v případě LCD monitoru shodné, a informace o PC P4 podobné s údaji naměřenými v práci o níž se zmiňuje Ing. Lain. V rámci které byly měřeny PC a monitory v reálném provozu. V případě 17" CRT monitoru se Vaše údaje rozcházejí s mým měřením. Maximální naměřený příkon byl 88W.
Informace o výkonech jiných zařízení než PC a monitorů jsou pro mne velmi zajímavé, protože jsem taková měření sám neprováděl jsem i nadále odkázáni na údaje uvedené v literatuře. Chtěl bych Vás tedy požádat o podrobnější informace k vašim měřením a nabízím i  bližší spolupráci.
Pokud jde o "spotřebu anergie" pak skutečně nejde jen o překlep, ale i o nesprávný termín za který se omlouvám.

JF Jiří Folta @jiri.folta před 19 roky20.06.2005 20:57:00

Pěkné, zajímavé. Vím, že v závěru je zmíněna nutnost aktualizace s novým hardwarem, ale uvedené procesory jsou přece již z minulého století, dnešní jsou úplně jinde. Na druhou stranu všude se dnes osazují LCD displeje namísto monitorů, či přímo notebooky. Nelze provést aktualizaci na základě nových vstupních údajů a provedených měření?

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.