Diskuze ke článku: Jiří Petlach: Přebírání evropské legislativy vidím jako příležitost

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Jiří Petlach: Přebírání evropské legislativy vidím jako příležitost

Redakce @redakce před 18 roky

Plné znění článku: Jiří Petlach: Přebírání evropské legislativy vidím jako příležitost

Anotace článku: Ing. Jiří Petlach (nar. 1959) je majitelem pražské projekční kanceláře Petlach TZB s.r.o. zabývající se projektováním technického vybavení budov, převážně pak technikou vnitřního prostředí.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PA Pavel @pavel535

řádně podojit stavebníky a parazitovat na nich jako spousta dalších byrokratů. Když se na nich můžou pást…

před 18 roky

PA Pavel @pavel535

opravdu tu blábolíte a dáváním dalších povinností stavebníkům se vracíte ne jen před rok ´89. Jestli nedokážete…

před 18 roky

ZP Zdeněk Pospíchal @zdenek.pospichal322

Volil jsem jednu z možných variant, která by se samozřejmě uplatnila jen v prostředí, kde si protistrany (musíme je…

před 18 roky

5 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

ZP Zdeněk Pospíchal @zdenek.pospichal322 před 18 roky

Volil jsem jednu z možných variant, která by se samozřejmě uplatnila jen v prostředí, kde si protistrany (musíme je tak nazvat) důvěřují a slovo platí..., ne tak u nás! Ano, STUDIE by byla řešením, ostatně jako úplně první krok by mohlo být u důležitých staveb, které platí stát, uvést hned v projektu předpokládané provozní náklady na, žekněme, 8 let. To by asi bránilo změnám, o kterých se výše mluví a které známe (jiné potrubí, jiné všechno...).
STUDIE by to řešila, pak by mohl investor dělat výběrové řízení právě na tu studii, ale pak by to, možná, už nebylo možno nikomu dalšímu předat....Což by bylo asi dobře! A zaráz smlouva na autorský dozor! To by byly opravdu INTELIGENTNÍ BUDOVY,že?

ZP Zdeněk Pospíchal @zdenek.pospichal322 před 18 roky

Díky za taková stanoviska..., jen aby se podle toho opravdu někdo chytil za nos.
V celém systému musí být stále zpětná vazba a právě projektant by měl být první na řadě.Jestliže všechno řeší peníze, pak zavést, že projektant dostává po odevzdání třeba 60%, zbytek po kolaudaci. Pak by vypadli ti "meloucháři" a investor i realizační firma by měli, resp. museli mít, k projektantovi blíž.
Jinak - dalo by se o tom popsat hodně, snad bych ale s panem Ing.Petlachem rád vedl delší hovor. Zdá se mi, že má kreativní krevní skupinu 0Rh plus.

RK Radim Koutňák @radim.koutnak před 18 roky

ZP Zdeněk Pospíchal @zdenek.pospichal322Nemyslím, že by placení části honoráře až po kolaudaci nějak motivovalo investora ke spolupráci s projektantem během stavby. Naopak by se našlo dost vyčuránků, kteří po realizaci stavby neviděli žádný důvod projektantovi doplácet zbytek honoráře. Já bych dobrovolně na takovéto řešení nepřistoupil. Možným řešením by byla povinnost investora s projektantem uzavřít smlouvu o AD. A vůbec nejlepší by byla povinnost nechat si zpracovat všechny stupně dokumentace od studie po realizační dokumentaci + AD. Někdo v tom určitě bude vidět pokus o omezování svobody investora a návrat před r.89, ale s tím nemohu se svými zkušenostmi projektanta ÚT a VZT souhlasit. Dnes slyšíme ze všech stran o nutnostech úspor energie, zpřísňují se normy, zdražují energie. Jak mám ale všechny tyto záležitosti zohlednit při pracování projektu, když si investor, aby na projektu ušetřil, objedná u projektanta stavby jen dokumentaci ke stavebnímu řízení? Stavař mi jako podklad pro zpracování projektu topení/větrání předá prakticky dokončený projekt do kterého se už nedá nijak zasáhnout a topení může být jen klasické teplovodní s plynovým kotlem. Chybí mi stupeň "studie", ve kterém bychom se mohli s investorem pobavit nad jiným možnostmi topení a jejich zdroji tepla (teplovzdušné, tep.čerpadla, solár), propočítat pořizovací a provozní náklady jednotlivých variant a jejich vliv na dispozici stavby. A na závěr realizační firma, provádějící topení dle projektu bez dimenzí potrubí, výpočtu expanzní nádoby a zareguování ventilů, prohlásí že oni dodávají lepší (=levnější - samozřejmě pro firmu, ne investora) radiátory a kotel, potrubí dle svých představ a navíc ho špatně zaizoluje (už jste někdo viděli potrubí opatřené návlekovými izolacemi aniž by ve spojích, příčných i podélných, bylo vidět potrubí a fitinky? Já ne, snad jen s výjimkou velkých staveb se silným investorem)