Diskuze ke článku: Distribúcia teplej vody v bytových budovách pri prerušovanej prevádzke

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Distribúcia teplej vody v bytových budovách pri prerušovanej prevádzke

Reklama

Redakce @redakce před 18 roky

Diskuze ke článku: Distribúcia teplej vody v bytových budovách pri prerušovanej prevádzke

Plné znění článku: Distribúcia teplej vody v bytových budovách pri prerušovanej prevádzke

Anotace článku: Pomerná úspora tepla prerušením prevádzky je väčšia pri dlhšom prerušení prevádzky a zároveň pri menšom počte bytov v bytovej budove. Analýza bola provedená na systému s ústrednou prípravou teplej vody v zásobníkovom ohrievači vody na plynné palivo.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

MK Miro Košice @miro.kosice341 před 18 roky

V članku ste rozoberali účinnost a efektivnost systémov ohrevu TUV pričom s tých grafov vyšlo že najefktivneši sposob je centrálna príprav TUV. Prakticka skusenost z KE

Pri ročnom zúčtovani ohrevu TUV je uvedená spotreba na ohrev 100 m3 vody cca. 28 GJ pričom pri ohreve vody z 5 na 50 stupnov je teoretická spotreba cca. 19 GJ. Co znamená ze ucinnost ohrevu TUV je na úrovni 68 %. Ked ho počítame ako podiel vyúčtovanej energie a energie ktorá pri pretecie kohútikom v mojom byte pri teplote vody 50 st. Všetka strata je viazaná na stratu tepla počas cirkulácie a stratu tepla vo vymennicke.
Porovnavali ste a vyhodnocovali ste skutočne využitie energie v praktickej prevádzke alebo Vase porovnanie vychádza len z nejakých teoretickýh podkladov.

MS Miroslav Svoboda @miroslav.svoboda518 před 18 roky

S hlubokou úctou čtu konečně něco opravdu fundovaného, co se týká mého problému.Pro nedostatek času zkopíruji dotaz, na který hledám dlouho fundovanou odpověď.
Od: Svoboda Prague [guide at quick.cz]/guide at centrum.cz
Odesláno: 15. dubna 2005 23:57

Předmět: žádost o radu /ohřev vody /

Využívám nabídky, která byla učiněna v OF a zde je můj problém:
Bydlím v 5.patře panelového domu, vytápění jednotlivých bytů má každý vyřešeno vlastním plynovým kotlem, ale ohřev TV je společný ze zdroje, který je v 1. patře, taktéž na plyn. V tomto domě jediný můj byt /3+1/ má vlastní ohřev TV. A teď ten problém :
Jsem před koupí nového kotle na plyn a nevím, co je ekonomicky výhodnější, zda zůstat dál u vlastního ohřevu TV /doba náběhu teplé vody je asi 50 vteřin/ a nebo se připojit znovu na centrální ohřev TV, který nechal předchozí majitel bytu odpojit, neboť nebyly v té době na teplou vodu měřiče pro jednotlivé byty.
Náběh teplé vody je ale max. 15 vteřin, TV je vedena s trvalým oběhem, tudíž bych asi 40 vteřin plýtvání studenou vodou omezil. Také kotel bez ohřevu TV je levnější a bezproblémovější. Na údržbě centrálních zdrojů se musím podílet, neboť to nelze z tech. důvodů rozůčtovat. Nedávno proběhla v domě výměna zdrojů TV asi za 140 000 kč. Jsme 2. členná rodina a znovupřipojení na cent. zdroj by přišlo asi na 5 000 kč. Nebo nebyl by vhodnější kotel se zásobníkem ? Na př.Protherm 24? Vzdálenost od kotle je do koupelny 6 a do kuchyně asi 10m, zatímco k dřezu nebo do koupelny je cca 3m Není rozdíl mezi DPH u plynu na topení a na ohřev TUV ze s
Komu: servis-of at press.cz
Předmět: žádost o radu /ohřev vody /

PK Ing. Peter Kapalo @ing.peter.kapalo před 18 roky

MS Miroslav Svoboda @miroslav.svoboda518podla vypoctov vychadza pre bytove domy hospodarnejsie prevadzkovat ustrednu pripravu teplej vody a nie lokalnu pripravu teplej vody.
V uvedenom pripade sa javi hospodarnejsie napojit sa na ustrednu pripravu teplej vody. Jednak sa uz financne spolupodielate na ustrednej priprave.
s pozdravom PK