Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuze ke článku: Otopné plochy (III) - Navrhování otopných těles

Autor článku: Doc. Ing. Jiří Bašta, Ph.D.
Plné znění článku: Otopné plochy (III) - Navrhování otopných těles
Anotace článku: Klasický návrh otopných těles zohledňuje tepelnou pohodu uživatele v menší míře než nový způsob návrhu, který prezentuje autor a je označen jako návrh zohledňující tepelnou pohodu uživatele. Článek podrobně popisuje a porovnává oba způsoby návrhu.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re: Co konvektor?Richard Beber05.04.2006 08:44
Co konvektor?Jan Samek11.03.2006 16:10
Re (3): dotazAleš Aleš08.03.2006 17:11
Re (3): dotazMichal Prudek08.03.2006 13:21
Re: TEPELNÁ POHODAAleš Aleš28.02.2006 17:21
TEPELNÁ POHODARene Krehan27.02.2006 21:46
Re (2): dotazAlena Holubová27.02.2006 14:02
Re: dotazMichal Prudek27.02.2006 13:40
dotazAlena Holubová27.02.2006 12:25

Příspěvky
Předmět: Co konvektor?
Autor: Jan Samek
Datum: 11.03.2006 16:10 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Dobrý den, chci se zeptat, jaká hodnota výšky radiátoru je u lavicových konvektorů? Nikde nevidím korekční součinitel rozšíření přestupní plochy.
Děkuji za odpověď

Předmět: Re: Co konvektor?
Autor: Richard Beber
Datum: 05.04.2006 08:44 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
celková výška=svislá vzdálenost mezi nejníže a nejvýše umístěnou hranou tělesa
účinná výška=svislá vzdálenost mezi nejníže umístěnou hranou otopného článku a dolním okrajem výdechové mřížky
(pozn. konvektorová lavice nemá "výšku radiátoru", stejně jako mnoho jiných otopných těles)
ale pokud chceme kompenzovat chladné sálání od oken není konvektor (výkon sáláním do 15%) nejlepší řešení.

součinitel rozšíření přestupní plochy je geometrická charakteristika tělesa (nemění se v závislosti na připojení, zakrytí, teplotním spádu atd.), korekční součinitele jsou něco jiného

Předmět: TEPELNÁ POHODA
Autor: Rene Krehan
Datum: 27.02.2006 21:46 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Jak je popsáno v článku,norma neboly zákon nakazuje v obytné místnosti 20´C.Málo pro lidi i v novém oblepeném baráku.Když má někdo miliony na nový byt tak má i na teplo a žádné normy ho nezajímají?

Předmět: Re: TEPELNÁ POHODA
Autor: Aleš Aleš
Datum: 28.02.2006 17:21 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Norma znamená pouze fakt , že při výpočtové teplotě (-12°C, -15 , dle oblasti atd) bude místnost vytopitelná na tuto teplotu při dodržení zvolené maximální teploty otopného tělesa a režimu vytápění (např: 75/55 16hod denně). Když budete tedy topit na 80°C bude teplota v místnosti jistě vyžší....

Předmět: dotaz
Autor: Alena Holubová
Datum: 27.02.2006 12:25 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Příliš tomu nerozumím, pro zajištění tepelné pohody je tedy proveden výpočet a jsou stanovená otopná tělesa. Místnost má tepelnou ztrátu 2 kW a výpočtem se dojde k tomu, že jsou potřeba radiátory o výkonu větším než 5 kW. Co se děje s tím teplem, které radiátory vydávají (další 3 kW), když z místnosti unikají 2 kW? Nebude nakonec ve většině místnosti 30° jenom proto, aby někde nebylo méně než 20°? Připadá mi to jako opačný extrém, než jsem zažila ve Velké Británii, kde se nedala místnost vytopit na více než 16°C...

Předmět: Re: dotaz
Autor: Michal Prudek
Datum: 27.02.2006 13:40 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Tech 5100W je prepocteny vykon - vykon teles se standartne podle normy meri pri teplotach 75 stupnu privod, 60 stupnu zpatecka a 20 stupnu vzduch v mistnosti. V nasem pripade pritom mame teploty 50 privod, 40 zpatecka, 20 vzduch. Tim padem musim nainstalovat telesa, ktera by pri normovanem teplotnim spadu mistnost skutecne pretopila, ale pri takhle nizsim daji prave tolik kolik je potreba...
Tohle je ale bezny prepocet, ktery se pouziva i dnes. V clanku je spis zajimave vyvazeni "chladneho salani" okna salanim telesa (vliv chladnych proudu byl rozebran uz v predchozich dilech a clovek by ho intuitivne resil telesem sirsim nez okno i bez tohoto clanku).

Předmět: Re (2): dotaz
Autor: Alena Holubová
Datum: 27.02.2006 14:02 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Děkuji, nevěděla jsem, jak je udáván výkon radiátorů, takhle už to srozumitelnější... Pokud jde o chladné sálání, tak by mě zajímalo, jaký vliv má zasklení a rám oken. Nám měnili okna a máme u=1,4, ale zasklení je u=1,1 a říkali, že je to kvůli rámu, pak by tedy většina plochy okna měla mít vyšší teplotu, než se vypočítá a okraje budou mít naopak teplotu nižší, to by mělo mít také vliv na proudění vzduchu, nebo se mýlím? Jak je to navíc s mikroventilací? Ta by měla vlastně parametry okna také snižovat... Není nakonec potřeba mít delší radiátory z těchto důvodů a celý výpočet je k tomu, aby se to nějak vědecky zdůvodnilo?

Předmět: Re (3): dotaz
Autor: Michal Prudek
Datum: 08.03.2006 13:21 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Ja bych byl spis skepticky k te uvadene hodnote U=1,1 u zaskleni. Myslim, ze realita bude jinde. Navic se soucinitel s casem zhorsuje.
Pokud jde o vetrani mikrosparou, tak to povazuju za uplne nevhodne, s vyjimkou dlouhodobe nepritomnosti v byte v letnich mesicich. Pokud nemate rizene vetrani se zpetnym ziskavanim tepla je treba vetrat kratce, pokud mozno co nejintenzivneji (uplne otevrene okno), aby se vymenil vzduch v mistnosti ale nevychladly steny.
Jinak Uok v clanku je hodnota prostupu vcetne ramu (rozdil okno vs. zaskleni). Tady je urcite (prijatelne) zjednoduseni v tom, ze se okno povazuje za jeden celek s konstantni teplotou po cele plose - nejde nam totiz o proudeni vzduchu (tam bychom si takove zjednoduseni nemohli dovolit) ale o salani. Teleso take nema konstantni teplotu po svem povrchu - v celkove bilanci salani to nevadi, jde o vzajemne vyrovnani "chladneho" salani teplym.

Předmět: Re (3): dotaz
Autor: Aleš Aleš
Datum: 08.03.2006 17:11 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Jen bych chtěl upozornit , že autor tohoto článku Doc. Ing. Jiří Bašta, Ph.D. Je autorem stejnojmené krásné knihy tuším z roku 2001. Tam naleznete odpovědi na Vaše otázky i vysvětlení všech technických termínů. Mohu vřele doporučit, je to rozhodně nejucelenější kniha na toto téma ,co byla u nás kdy vydána a vzhledem k tomu , že se jedná z velké části o fyzikální problematiku má tato kniha trvalou informační hodnotu.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama