Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuze ke článku: Individuální údržba solární soustavy v rodinných domech (I)

Autor článku: Ing. Jaroslav Peterka, CSc, Ing. Petr Kaliba
Plné znění článku: Individuální údržba solární soustavy v rodinných domech (I)
Anotace článku: Ačkoliv je provoz a údržba solární soustavy poměrně nenáročná, má svá specifika a zásady, které je vhodné dodržovat. Článek o údržbě solárních soustav je především zaměřen na soustavy v rodinných domech a není orientován pouze na laickou veřejnost.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (3): Individuální údržba solární soustavy.Jaroslav Špor17.03.2006 11:10
Re (2): Individuální údržba solární soustavy.Ing. Miloslav Mužík16.03.2006 23:02
Re: Individuální údržba solární soustavy.Jaroslav Špor16.03.2006 19:55
Re (2): Jak se vyhnout údržběAleš Aleš16.03.2006 16:53
Re: Jak se vyhnout údržbě Peterka Jaroslav16.03.2006 13:17
Re (2): Jak se vyhnout údržběAleš Aleš16.03.2006 08:15
Re (2): Jak se vyhnout údržbětomas tomas16.03.2006 00:07
Re: Jak se vyhnout údržbě Vláčil xxx15.03.2006 19:00
Jak se vyhnout údržbě Aleš Aleš15.03.2006 17:14
Individuální údržba solární soustavy.Ing. Miloslav Mužík13.03.2006 17:52

Příspěvky
Předmět: Jak se vyhnout údržbě
Autor: Aleš Aleš
Datum: 15.03.2006 17:14 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
MOTO:

Sol kolektory si pořizujeme proto , abychom ušetřily peníze a nestratily svůj komfort, ne abychom byly nuceni lést po střeše a odhrnovat sníh...



Jak se vyhnout údržbě ?


Jednoduchostí systému , zkrátka pokud je to možné nikdy systémy nekomplikovat. Nevrátí se vám to !!
U domů se sedlovou střechou je mnohem lepší když bude sol. bojler umístěn v hřebeni střechy a kolektory pod ním tak systém může fungovat samotížně - žádná regulace ,čídla, žádné klapky žádná čerpadla. Nulová cena údržby - tuto soustavu provozuji takto bez údržby 9 let. Má sice nižší účinnost , ale když si koupíte jeden kolektor na víc , jehož cena je dnes okolo 8 tisíc tak se vám to více než vrátí , protože cena regulace klapek a čerpadla + případná montáž vyjde dráž. Na víc odpadají provozní náklady na el. energii možné problémy s přehřátím atd.
Jak funguje tento systém když napadne sníh ? jednoduše jak se trochu protrhá oblačnost kolektory se samy ohřejí a sníh z nich spadne, když je zima sněží nebo je zataženo -5° pod nulou nehřejí žádné kolektory ani vakuové ! a když tak velmi málo!!
Používat sol. systém k přítápění jsou dle mého názoru vyhozené peníze!

Předmět: Re: Jak se vyhnout údržbě
Autor: Vláčil xxx
Datum: 15.03.2006 19:00 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
a to vám to pod střechou nezamrzne při -15 ?

Předmět: Re (2): Jak se vyhnout údržbě
Autor: tomas tomas
Datum: 16.03.2006 00:07 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Asi myslel neco takového:
https://forum.tzb-info.cz/t.py?t=34&i=102787&idtext=17&poradi=1

Předmět: Re (2): Jak se vyhnout údržbě
Autor: Aleš Aleš
Datum: 16.03.2006 08:15 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Nezamrzne, přívody vody do bojleru mám izolované silnější izolací a bojler jsem pro další snížení ztrát obalil 8cm skelné vaty, bydlím v chladnější klimatické oblasti, kde teploty klesají občas i pod -20°C, hned první zimu po instalaci klesla teplota až na rekordních
-27°C - to bylo nejvíce co jsem kdy naměřil.

Předmět: Re: Jak se vyhnout údržbě
Autor: Peterka Jaroslav
Datum: 16.03.2006 13:17 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Takový gravitační systém je obdoba "řeckého" nebo "tureckého" využívání SE. Tam však nemrzne, při případné havárii ohřívače odteče voda beze škody po ploché střeše nebo na konci životnosti zařízení spadne na tuto střechu a nikoho neohrozí.
U nás jsou toto vše problémy, o kterých by měl investor vědět předem a znát případná rizika. Nebráním této koncepci, je laciná a téměř bezúdržbová. Když však investorovi řeknete, že kdyby se cokoliv stalo, voda mu proteče domem až do suterénu, tak většina z nich couvne. Kdo bude na vině a platit škodu? Projektant, instalatér či majitel, že nekontroloval spoje, mráz atd.? Kdo si chce dát ohřívač do "vany" s přepadem do bezpečného místa, budiž. Je to vše jen o tom jak do těch rizik investor vidí a jaká může unést.
U nás se ve velké většině ujaly systémy s nemrznoucí kapalinou v prostoru, kde mrzne a ohřívač se "schovává" do teplého sklepa. Soustava je dražší, ale všechna tři výše uvedená rizika jsou odstraněna. A teď se rozhoduj každý po svém...

Předmět: Re (2): Jak se vyhnout údržbě
Autor: Aleš Aleš
Datum: 16.03.2006 16:53 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Já bych problém mrazů neviděl jako podstatný v půdním prostoru bude max. okolo -5°C a to se dá izolacemi bez problémů uchránit,to že by zmrla voda v zásobníku je naprosto nemožné, bojlery se používají nerezové , trubky z mědi, životnost téměř neomezená. Navíc proti vytopení, nezpůsobené korozí - což by byl tento málo pravděpodobný případ, je každý objekt pojištěn v základním pojištění živlů, případná škoda by byla hrazena v rámci pojistného plnění. Nevím provozuji systém 9 let a jak říkám v podstatě se ničeho nevšímám akorát občas kouknu na tlak nem. kapaliny.

Předmět: Individuální údržba solární soustavy.
Autor: Ing. Miloslav Mužík
Datum: 13.03.2006 17:52 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Dobrý den.

Vzhledem k tomu, že se jedná o první díl, není zatím moc možností k nějakým připomínkám. Jistě zde bude později probrána celá řada problémů. Protože však byla lehce naťuknuta problematika vakuových kolektorů, dovolím si pár drobných připomínek.
Velmi často je prezentována výhoda vakuových kolektorů pro systémy přitápění, právě proto, že vakuový kolektor nemá v zimním období tepelné ztráty do okolí a tím tedy v zimních měsících vyšší výslednou účinnost (nikoliv však v průběhu celého roku). Ale je tady jeden "kámen úrazu". Velice často jsou prezentovány montáže těchto kolektorů na šikmých střechách. Vzdálenost pevné plochy pod trubicemi je jen několik centimetrů a díky tomu sníh nepropadává ale postupně kolektory zasype. A v tomto případě je Vám vyšší účinnost kolektoru málo platná, výsledek je nula. Proto je nutné se ke kolektorům dostat a očistit je. Při manipulaci je však třeba dbát na bezpečnost. Pohybujete se ve výšce, na zmrzlé konstrukci střechy a při neopatrné manipulaci ještě hrozí nebezpečí imploze.
Z tohoto hlediska je poněkud výhodnější umístění na plochých střechách, kde sníh může (částečně) propadávat mezi trubicemi. Ale i tady je třeba si uvědomit, že kolektor je třeba osadit výše nad plochou střechy.
V tomto směru mají klasické ploché kolektory určitou výhodu. Mají sice v zimním období určité ztráty do okolí, ale šikovný majitel toho dokáže využít. Pokud jsou kolektory pod sněhem, stačí na půl hodinky zapnout elektronickou regulaci do ručního režimu a z mírně ohřátého kolektoru již sníh sám sjede. A když vykoukne sluníčko, solární systém je v provozu i bez velkého tělocviku na zmrzlé střeše.
Ještě na závěr si dovolím jednu připomínku ohledně klamavé reklamy. Bohužel se v tisku setkáváme také s neseriozními informacemi, že vakuové kolektory mají 95% účinnost, nebo, že jsou schopny pokrýt 90% energetické potřeby na vytápění. To není naprosto reálné a autoři těchto reklam si ve většině případů pletou pojem účinnosti a absorbtivitou selektivní vrstvy. Ale k tomu se možná ještě také autoři tohoto článku také dostanou. Přeji jim a také čtenářům hezký den.
Ing. Miloslav Mužík, -MMM- SOLAR

Předmět: Re: Individuální údržba solární soustavy.
Autor: Jaroslav Špor
Datum: 16.03.2006 19:55 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Já myslím, že nebezpečí zapadání kolektoru sněhem je dost zveličováno. To hrozí někde v horských nebo polohorských oblastech, ale v běžných lokalitách? Tato zima je údajně bohatá na sníh a na své střeše (sklon 37 stupňů) jsem zaznamenal maximálně cca 5 cm sněhu. Sníh poměrně spolehlivě sklouzával po krytině dolů. Vakuové trubice mají povrch nesrovnatelně hladší než má moje betonová krytina, takže po nich sníh sklouzne mnohem snáze. A při malé vrstvě sněhu se projeví naopak výhoda trubicových kolektorů - jednak je sníh nezakryje, protože propadne pod ně (na rozdíl od plochých kolektorů) a navíc vytvoří pod trubicemi vcelku solidní reflektor, takže zvedne účinnost trubic.

Proč si myslíte, že není možné pokrýt 90 procent energetické potřeby kolektory? Trofám si tvrdit, že to jde a mám v úmyslu to i dokázat. Vše je jenom otázkou dimenzování solární soustavy v kombinaci s kvalitní tepelnou izolací domu.

Předmět: Re (2): Individuální údržba solární soustavy.
Autor: Ing. Miloslav Mužík
Datum: 16.03.2006 23:02 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Ta sněhová pokrývka samozřejmě závisí na konkrétní lokalitě (viz Nohavica - Ladovská zima :o) ) U muzea 4 cm. Někde to hold sfouká vítr, a někde padají střechy. Jinak si nemyslím, že by si namrzající jinovatka dělala nějaké starosti ohledně hladkosti povrchu. Poslal bych Vám pár fotek.
Pokud se týká toho 90% pokrytí energetické potřeby, tak Vám držím palce. Už jste se díval jaká je doba slunečního svitu v jednotlivých měsících?. Ale samozřejmě, když předimenzuji kolektorovou plochu, tak mohu vyrábět třeba i páru. A co pak s přebytečným teplem v létě? Ale kde je pak ekonomika? Řešení musí být smysluplné. A nemá význam vyhodit fůru peněz (teď se to tuším počítá přez kapry) a v létě pak kolektory přikrývat. Současná reálná úspora na energii pro topení se pohybuje kolem 30%.
Hezký den Vám přeje
Ing. Miloslav Mužík

Předmět: Re (3): Individuální údržba solární soustavy.
Autor: Jaroslav Špor
Datum: 17.03.2006 11:10 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Fotky mě zajímají. Můžete je poslat na sporj zavináč volny.cz?

U toho pokrytí zapomínáte na to, že dost záleží na energetické náročnosti domu. Pokud minimalizujete potřebu tepla na vytápění prakticky na nulu, problém se zužuje téměř výhradně na přípravu teplé vody. Pokud hodím na střechu 12 m2 hrubé plochy trubicových kolektorů a počítám s průměrnou účinností(vztaženou na hrubou plochu) v prosinci a lednu 50 procent, dostávám při mém sklonu střechy zisk v prosinci 130 a v lednu 200 kWh. V říjnu, listopadu a únoru lze počítat s účinností 60 procent a přibližný zisk je tedy 480, 240 a 400 kWh. Při potřebě energie na přípravu vody cca 400 kWh/měsíc, tj. 4800 kWh/rok, plus potřeba tepla na vytápění max. 300 kWh/rok, je celková energetická náročnost domu 5100 kWh/rok. Z kolektorů získávám 10*400+240+130+200 = 4570, což je cca 90 procent roční potřeby.

Ekonomika věci je něco jiného. Já netvrdím, že je to ekonomické. Jen jsem chtěl říct, že je to reálné.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama