icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Martin Bursík: Ekologická daňová reforma sníží náklady práce (II)

Reklama
Redakce @redakce před 18 roky12.05.2006 07:06:00
Diskuze ke článku: Martin Bursík: Ekologická daňová reforma sníží náklady práce (II)

Plné znění článku: Martin Bursík: Ekologická daňová reforma sníží náklady práce (II)

Anotace článku: Druhá část rozhovoru s RNDr. Martinem Bursíkem, spoluautorem koncepce ekologické daňové reformy MŽP a předsedou Strany zelených dnes především o jejím smyslu, obnovitelných zdrojích a úsporách energie.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

PK petr kocina @petr.kocina

dik za upozorneni,ale myslel jsem si to taky,jen jsem se nechtel vyjadrovat a hledat to.

před 18 roky

RY rys @rys

Jen male upresneni, nejvetsi rezervy uhli na svete maji USA. Cina je treti(data z konce roku 2004).…

před 18 roky

PK petr kocina @petr.kocina

z nihž třetina žije v chudobě - snad vice nez 2/3 !!!! s tim Bursikem souhlasim.Kuchtova je kapitola sama.ted se…

před 18 roky

42 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
MT Miloš Truksa @milos.truksa928 před 18 roky20.05.2006 00:05:00

Pan Bursík se tomu bude smát , ale já ho chápu. Z mého hlasu si nic dělat nemusí - nebude to číst. Již dávno se dostal do politických splašků a přeji mu vedení strany zelených. Souhlasím s ním, že něco se musí dělat v otázkách energii. Z hlediska vlivu klasických elektráren spalujícich něco co se nalézá pod povrchem země je už proces negativních vlivů nevratný a přitom potřeby na energii stále rostou. Vsázení se s panem Romanem (gen.ř.ČEZ) o podíl OZE je jako házení trochu většího kamene do většího rybníka, kde se čeří voda mírným vánkem politické ochoty nebo neochoty najít řešení vážných energetických problémů. Řešení nastupujíci energetické krize určitě nebudou zdroje OZE ,ale systém rozumných úsporných kroků. Zajisté většina účastníků této diskuze je seznámena se statistickými údaji:

1)máme energeticky nejnáročnější jednotku HDP v EU
2)na výtápění spotřebují domácnosti okolo 1/3 vyprodukované celonárodní roční produkce.

To znamená, že orientace na nové technologie s nízkými nároky na energie jsou nasnadě. Proto i volání pana Kosiny po nízkoenergetických a energeticky pasivních domech jsou zaručeně lepší cestou pro lidi než pro politiky. Ti sedí ve správních radach všech energetických společností. Pokud by se snižoval odbyt energii tak by se snižovala i jejich odměna za jejich "zastupování" zájmu státu.
Ekologickou daňovou reformu považuji za krok správným směrem a po upravách různých excesů typu zakážu spalování uhlí , zastavím JETe( za tím jsou určitě hlasy matky z jihu nabo duháčků), kupčení s emisnimi odpustky to nemusí být špatnou cestou. Mnohem horším, ba přímo krátkozrakým pohledem považuji přístup ve slovech pana Bursíka i strany zelených v otázkách privatizace ČEZu. Z národohospodářského hlediska se našim politikům(velkým, oblasním i místním) podařilo již jednou pověsit náš národ na hák - distribuci vody ovládají cizinci. V okamžiku, kdy ještě nebudeme rozhodovat o energiich , které z historického hlediska jsme vybudovali z daní a práce našich předků ztrácime v globalizovaném světě identitu národa. Pokud to takto chápe strana "zelených", tak ji určitě volit nebudu. Přiznávám se jsem příznivec zelených a pravice , ale jen do té doby než chtějí dělat blbosti.

PK petr kocina @petr.kocina před 18 roky21.05.2006 21:14:00

MT Miloš Truksa @milos.truksa928 krize určitě nebudou zdroje OZE ,ale systém rozumných úsporných kroků. - souhlas a to naprosty !!

máme energeticky nejnáročnější jednotku HDP v EU - taky souhlas,naprosty fakt !!!

na výtápění spotřebují domácnosti okolo 1/3 vyprodukované celonárodní roční produkce. - tipoval bych vice,ale souhlas !!!

Pokud by se snižoval odbyt energii tak by se snižovala i jejich odměna - nesouhlasim.energie je naprosty nedostatek a CEZ ma vybornou vychozi pozici.jak uz rikal Spidla,zdroje jsou (jenze on to myslel socialne a tam je to neskutecna chyba !!!!).CEZ ty zdroje ma a ackoli jsem tenkrat nadaval Gregrovi,tak se dnes hluboce omlouvam a smekam pred nim klobouk - mel pravdu !!!!!
Přiznávám se jsem příznivec zelených a pravice , ale jen do té doby než chtějí dělat blbosti. - souhlas,ale jsem zvedav jestli si to uvedomi i ti ostatni co pujdou k volbam !!!

AA Aleš Aleš @ales.ales741 před 18 roky15.05.2006 12:26:00

Že pan Bursík mluví často úplné bláboly , to se vím už dávno :
tenhle článek je ale gól : např. o  výrobcích VE: Jsou to pionýři, kteří prosazují něco nové, neznámé, z čeho jde strach.
Stačí se podívat do severní části Německa , tam tihle pionýři zničily celé oblasti vlastně všude 5 km od pobřeží není nic jiného než VE, když krajinou projíždíte a zastavíte slyšíte neustálý hluk , který vydávají. A to desítky kilometrů!! Oblasti velikosti jižních čech naprosto devastuje větrná energetika. Byl jsem tam asi před 2 týdny opravdu hnus. Když pomyslíte na to , že to dříve byla krásná krajina , kde zpívali ptáci. Pak přišla německá strana zelených a s  velkou ekologickou slávou zastavěla celou krajinu 80 metrovými betonovými obludami. Nějakej Bursík pak tady bude říkat , že VE nemá vliv na ŽP a že on a jeho strana je pro kvalitu života, přitom strana zelených je plná lidí , kteří zastupují právě výrobce VE a jde jim o  jejich zisk z dotací.
Místní lidé VE nenávidí a v  podstatě všechno co má společného s  OZE Proč protože právě jejich kvalita života šla díky OZE rapidně dolů - místo venkovské oblasti jako je např. naše Českomoravská vrchovina se proměnil jejich domov v  průmyslovou krajinu plnou betonových monster a oni se dočkali okorát 30% zdražení el. energie !!
TO JSME TAKÉ TAK HLOUPÍ ŽE SI ZVOLÍME TAKOVÉTO ZÁSTUPCE DO PARLAMENTU


Investovat do VE je nesmysl

a) z ekologického hlediska:

NA výstavbu VE : spotřebujete 10x více oceli , 7 x více a betonu než na JE , schopnou vyrobit stejné množství energie nepočítám , stavbu zdroje k dlouhodobé 100 % záloze VE.
navíc životnost VE je 20 let JE 70 let Tomu říkám ekologie!! Není divu , že strana německá strana zelených už dávno není ve vládě - a od OZE se ustupuje!

b) z ekonomického hlediska:

Na nahrazení JE Temelín by bylo třeba postavit 20tisíc MW VE a ještě zdroj velikosti Temelína jako jejich zálohu , dále soustavu přečerpávacích elektráren , která by akumulovala jejich výkon ve větrných dnech - devastace krajiny v oblastech s velkým převýšením tedy na horách.

cena asi 2,2 bilionu korun tomu říkám ekonomika !! Není divu že v Německu došlo ke zvýšení ceny el. energie o 30% jen za poslední rok!







Fotky v  příloze - foceno z jednoho místa, každý si může udělat názor sám. - doporučuji zvětšit.

PK petr kocina @petr.kocina před 18 roky15.05.2006 14:39:00

AA Aleš Aleš @ales.ales741naprosty souhlas,jenze to by to museli rozmaznout poradne novinari !!!!!
vetsina tohohle naroda je banda nechapajicich tupounu.kdyz jim nekdo bude rikat at vyskoci z 8. patra,tak verim ,ze skoci,protoze jim nejakej tupoun nakukal,ze se jim nic nestane.

KA karel @karel543 před 18 roky15.05.2006 08:21:00

Souhlasím s panem Kocinou, zejména co se týče tepelných izolací budov. Já bych měl další příspěvek ke snížení energetické náročnosti. Sice asi ne tak významný,jakým jsou úspory na teple ale určitě zlepšující kvalitu života.Týká se to osvětlování. Nejen osvětlování komunikací, ale i slavnostního osvětlení budov. Pro samé osvětlovací těleso už nevidíte ani díry na silnicích a vodorovné značení se tím také stává téměř nezřetelným. Jak se na nějakém přechodu stane nehoda mezi chodcem a vozidlem zvyšuje se hladina osvětlení anebo se ještě změní barva světla. Tímhle řešením se ale zvýší oslnění řidiče a jsme tam, kde jsme byli na začátku. Ale osvětlit přechod a tu část chodníku, kde chodci se připravují nikoho nenapadne a přestat svítit řidičovi do očí se neřeší.
A za ty ušetřené peníze za provozování kvalitního veřejného osvětlení by se pár těch děr už určitě spravit nechalo.

PK petr kocina @petr.kocina před 18 roky14.05.2006 07:40:00

jeste k ty Kuchtovy.
doufam,ze uz jste te pani vysvetlil,ze energie z jadra je ekologictejsi nez z uhli !!!!! :-)))))))))))))
az ta pani zasedne v parlamentu,tak to se mame na co tesit,to bude pekna kovbojka :-((((((((((((((

PK petr kocina @petr.kocina před 18 roky14.05.2006 07:37:00

je velice zajimave,ze vsude se mluvi o dotacich OZE.ale ze je soucasna energeticka ztrata budov na enormnich ztratovych urovnich,tak to moc nikoho nezajima.ono by taky muselo spoustu starych stavebnich materialu skoncit,protoze by nevyhovovaly novym normam !!!!!!!!!!!
co kdyby se radeji davaly dotace na stavby NED a PD.
taky jsem jeden z prukopniku staveb PD a letos uz konecne zacnu se stavbou.
kazdeho ale odradi ta spousta papiru okolo jake-koli dotace !!!!ja ani zadnou nechci !!!

skoda,ze pan Bursik lidem nerekne,ze kdyz bude elektrina na vstupu stat pres 2kc ,tak ve finale pro spotrebitele uz to bude vice jak 5-6kc.
jsem zvedav co na to budou rikat lidi.casem si ale na tu cenu zvyknou, stejne tak jako u benzinu,kde stat ma vice jak 100% zisk :-((((
najak tu statni kasu naplnit musi,lidem to musime prerozdelit,protoze je to stado NEMYSLICICH VOVCI !!!

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.