Diskuze ke článku: Nejčastěji používané typy indikátorů, jejich výhody a nevýhody (III)

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Nejčastěji používané typy indikátorů, jejich výhody a nevýhody (III)

Reklama

Redakce @redakce před 17 roky

Diskuze ke článku: Nejčastěji používané typy indikátorů, jejich výhody a nevýhody (III)

Plné znění článku: Nejčastěji používané typy indikátorů, jejich výhody a nevýhody (III)

Anotace článku: Poslední díl seriálu o indikátorech spotřeby tepla je věnován indikátorům založeny na degradaci metastabilních barevných center v původně transparentním materiálu. Protože názory odborníků na tyto indikátory jsou rozdílné, je v závěru článku uvedeno stanovisko výrobce indikátorů k této problematice.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

RS Ing. Renata Straková @ing.renata.strakova728 před 17 roky

Dobrý den,

je mi líto, že výrobce cítí nevyváženost v přístupu. Po negativní reakci firmy VIPA (nabídli jsme k článku možnost reklamy a tudíž firma věděla o článku dříve než byl uveřejněn), jsem vyžádala doplnění či případné vysvětlení toho co autor článku podle jejich soudu chybně interpretoval. Přišlo více rekcí… , věcné připomínky jsme zařadili přímo do článku. Bohužel první připomínky byly osobní a místy i výhružné, proto jsem žádala věcnost a technickou argumentaci.
Na trhu jsou i tyto indikátory zastoupeny a proto pro ucelenost považuji za seriózní o nich technickou a uživatelskou veřejnost také informovat. Skoro bych na místě výrobce byla dotčena, kdyby o nich zmínka nebyla vůbec, ale to je můj názor.
Výhody a nevýhody jednotlivých typů jsou uvedeny u všech zmíněných typů.
Indikátory založené na degradaci metastabilních barevných center jsou sami o sobě ojedinělé (je to český patent) a mají celou řadu výhod (jsou tam uvedeny), autor upozorňuje na okrajové podmínky , která je potřeba brát v úvahu (např. připojení na krátké přípojky) , kde už jejich užití není z jeho pohledu vhodné a vysvětluje proč.

Omlouvám se za uveřejnění v jiném datu než jsem firmě uvedla v e-mailu, kde jsem informovala o datu uveřejnění a zasílala poslední verzi zpracování (3.11.2006 místo 2.11.2006), byl to organizační nedostatek na straně redakce.

Stále trvá naše nabídka a pozvání Vaší firmy na panelovou diskuzi v rámci doprovodného programu AQ 2006 čtvrtek 23.11.2006. Nejen na zodpovězení praktických dotazů ze strany bytových družstev na problematiku rozúčtování, ale i na vysvětlení rozporných pohledů v užití indikátorů tepla.

Renata Straková

PP Petr Patočka @petr.patocka076 před 17 roky

RS Ing. Renata Straková @ing.renata.strakova728Pokud se týká vámi navrhované panelové diskuse, rádi se jí zúčastníme, nikoliv ale jenom jako účastníci, kteří musí vyvracet šířené lži, ale současně jako kritici dosavadního neutěšeného stavu poměrového měření vyplývajícího z účelového výkladu směrnic EU, nehorázné kritiky českého právního stavu, klamavé reklamy a pochybné fyzikální aplikace importovaných norem ČSN EN 834 a ČSN EN 835.

K tomu požadujeme, aby soudní znalec, energetický auditor a konzultant firmy INMES spol. s r.o. účastníkům diskuse sdělil, co si představuje pod pojmy:

- skutečná spotřeba tepla bytu
- spravedlivé, fyzikálně zdůvodnitelné a uživatelem bytu laicky kontrolovatelné rozúčtování
- vnucené a kradené teplo
- měření teploty místnosti indikátorem (teploměrem) zavěšeným na otopném tělese
- zdůvodnitelný podíl základní a spotřební složky úhrady
- zdůvodnitelný rozdíl náměrů indikátorů mezi místnostmi téhož domu (naměřené hodnoty mezi byty činí až 80 ti násobek)
- výsledky porovnávacích měření různých systémů indikace a rozúčtování.

Dále jako soudní znalec a energetický auditor by měl umět zaujmout stanovisko k chybným náměrům a chybným rozúčtováním v důsledku:

- změny polohy střední teploty otopného tělesa v závislosti na průtoku
- paušálně používaných koeficientů polohy místností bez ohledu na skutečnou hodnotu jmenovitých tepelných ztrát
- paušálně nebo vůbec nepoužívané hodnoty c charakterizující tvar a povrch otopného tělesa
- teplotní roztažnosti měrné kapaliny v odpařovacích indikátorech
- nekontrolovaného vztahu jmenovitého výkonu otopných těles a jmenovitých tepelných ztrát místností
- nulových náměrů indikátorů
- nulové rozlišovací schopnosti při nulových náměrech indikátorů

S pozdravem Petr Patočka
jednatel firmy VIPA CZ s.r.o.

PP Petr Patočka @petr.patocka076 před 17 roky

Vážení čtenáři serveru TZB-INFO,

udivuje mě jakožto zástupce dotčené strany nevyváženost v přístupu zástupců redakce k oběma stranám. Pro dokreslení pozadí vzniku tohoto článku:

18.9.2006 nám byla nabídnuta prezentace u chystaného článku. Na naše připomínky k odborné úrovni tohoto článku nám bylo 19.9.2006 jednatelem firmy Topinfo s.r.o. Ing. Miroslav Hořejším přislíbeno nepublikování tohoto článku.

23.9.2006 přišla od Ing. Renata Strakové reakce, že stále nevidí důvod článek nepublikovat i přes námi zaslaný komentář, který původně nebyl určen k publikování.

30.10.2006 přichází náhled článku s dalším komentářem autora s tím, že článek bude publikován 3.11.2006.

2.11.2006 dochází k publikaci článku.

Tímto bych chtěl osobně poděkovat Ing. Renatě Strakové za to, že oběma stranám dává stejný prostor a čas pro vyjádření názoru k informacím poskytovaných druhou stranou.

K dotčenému článku a následným reakcím se nehodláme dále vyjadřovat. Neustále vyvracet nové a nové dezinformace a pomluvy nám odebírá zbytečně mnoho energie, kterou je možno využít výrazně účelněji. Dle našeho názoru došlo k hrubému poškození jména naší společnosti, naštěstí podle našeho názoru je to pouze stanovisko konkurenčních firem (byť zde maskováno za článek soudního znalce a energetického auditora, který má ovšem zcela jednoznačně vazby na firmu INMES spol. s r.o.) a dokud o nás konkurenční firmy šíří pomluvy a dezinformace je to pro nás jednoznačným ukazatelem, že svoji práci děláme dobře o čemž nás každým dnem přesvědčuje zájem nových klientů o náš systém rozúčtování.

S Pozdravem Petr Patočka
jednatel firmy VIPA CZ s.r.o.