icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Tepelné čerpadlo a aktivní solární systém v kombinovaném provozu (III)

Reklama
Redakce @redakce před 17 roky14.05.2007 12:08:00
Diskuze ke článku: Tepelné čerpadlo a aktivní solární systém v kombinovaném provozu (III)

Plné znění článku: Tepelné čerpadlo a aktivní solární systém v kombinovaném provozu (III)

Anotace článku: Podrobná ekonomická analýza vychází z peněžních toků a nákladů při provozu kombinovaného systému. Spojením energetického hodnocení a ekonomické analýzy, dostáváme jasné odpovědi na otázky vhodnosti kooperace tepelného čerpadla a aktivního solárního systému v jednom energetickém celku.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

JB Jaromír Bednář @jaromir.bednar

Na tento článek jsem narazil náhodou. Zapojení, které je uvedeno, mi připomíná zapojení termodynamické jednotky…

před 8 roky

JK Jo. Kotlík @jo.kotlik

Máte chybné jednotky i výpočet

před 16 roky

RR Roman Roman @roman.roman315

Vážený pane Mastný, chtěl bych se Vás zeptat, jakým způsobem jste stanovil roční úspory nákladů na vytápění + TUV pro…

před 16 roky

14 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
JB Jaromír Bednář @jaromir.bednar před 8 roky10.06.2016 16:20:00

Na tento článek jsem narazil náhodou. Zapojení, které je uvedeno, mi připomíná zapojení termodynamické jednotky ThermBoil FX, určené především na ohřev vody a s udávanou úsporou okolo 90%.

Jinou variantou jsou solárně asistovaná tepelná čerpadla. Dnes je zmíněný systém zjednodušen tím, že chladivo z TČ je přímo teplonosnou látkou v EnergyPanelech - absorbérech pro získávání tepla ze slunce i z okolí. Tím je také pořizovací cena o dost nižší, než jaká byla ve vašem případě. To i díky tomu, že panelů je potřeba méně.

http://www.prozname.cz/Termodynamicky-sy…

RR Roman Roman @roman.roman315 před 16 roky19.10.2007 14:18:00

Vážený pane Mastný,
chtěl bych se Vás zeptat, jakým způsobem jste stanovil roční úspory nákladů na vytápění + TUV pro jednotlivé varianty? Bral jste to ve vztahu ke konvenčnímu způsobu vytápění, např. plyn nebo elektřina?
Dále bych upozornil na skutečnost, že provádění ekonomické analýzy na úrovni NPV a IRR mi připadá v tomto případě trochu nešťastné. Od investice do vytápění se přece neočekává "výnos", který prezentujete formou NPV. Jde o to minimalizovat náklady na provoz, ale těžko můžeme hovořit o NPV.
Pokud bych ovšem k projektu zaujal postoj investora se snahou maximálně zhodnotit vložený kapitál, tak jak je prezentováno ve Vašem ekonomickém rozboru, musím zohlednit následující:
Pro takto dlouhodový investiční horizont (25let) a se zohledněním rizika, které v případě tohoto relativně složitého systému nebude rozhodně zanedbatelné(poruchy, vývoj cen energií, stabilita slunečního svitu, počasí), budu očekávat podstatně vyšší zhodnocení než 3% p.a. jak uvádíte.
To můžu ty peníze vložit např. do zajištěného fondu, kde mám vyšší výnos prakticky zaručen, nepodstupuji žádné riziko a nemám žádné starosti, které v případě Vašeho návrhu určitě časem přijdou.

LH Leo Havelka @leo.havelka před 16 roky05.10.2007 09:26:00

Vážený pane inženýre, velice pozorně a s nadšením jsem přečetl Vaše články. Jsem lékař s chci začít stavět RD. Už z toho je patrné, že dané problematice nerozumím. Ve spleti nabízejících firem "to nejlepšéí za výhodnou cenu" je opravdu , pro mě, jako laika se orientovat. Vaše články mi trochu rozhled o této problematice rozšířily. Chci se Vás zeptat, zda existuje v republice již nejaký RD využívající tuto technologii vytápění a zda nemáte kontakty na nějaké firmy, které by byly ochotny takový projekt realizovat. Mockrát Vám děkuji za odpověď. S pozdravem Havelka

LL Lada Lada @lada.lada602 před 17 roky23.05.2007 23:56:00

napr. "S ohledem na výsledky uvedené v grafech na obrázcích výše lze říci, že spolupráce tepelného čerpadla v kombinaci se solárním systémem pro situaci, že solární systém je v průběhu topné sezóny využíván pro předehřev vstupního média do tepelného čerpadla možná, a z ekonomického hlediska i energetického hlediska výhodná."

Vlozit 350-490 tis na 25 let do mechanickeho stroje s prumernym vynosem max 6% p.a. mi teda rozhodne nepripada ekonomicky vyhodna investice. Pokud mate NPV 174tis na 25 let, tak vam to da necelych 7tis rocne!Diskonotovana doba navratnosti vychazi tipuji neco nad 20let ! A to vsechno pouze pro tu nejlepsi variantu !

A dale chybi zakladni udaj v projekci cashflow a to naklady na udrzbu a opravy v prubehu 25 let popr. koeficient poruchovosti. To prinese zhorseni ekonomicke vyhodnosti, ktera je uz tak velice bidna.

Takze z ekonomickeho hlediska bych ty penize urcite radeji "prozral". Protoze to bude mit aspon nejaky efekt.

PM Ing. Petr Mastný, Ph.D. @ing.petr.mastny.ph.d před 17 roky24.05.2007 09:23:00

LL Lada Lada @lada.lada602Dobrý den pane "Lado",
samozřejmě je možné všechno "prožrat", ale tento směr nic neřeší a je sobecký vůči příštím generacím. Nejsem idealista a pevně si stojím za názoren, že obnovitelné zdroje nejsou všelék, ale tak jako tak, uvažovat o jejich využití je potřeba.
Nejsem si zcela jist, zda jste správně pochopil předkládané články, takže se Vám to pokusím trochu objasnit.
V článcích nikde není řečeno, že instalace tepelných čerpadel je to nejlepší možné, ale snažil jsem se najít alternativu pro jejich účelnější využití v kombinaci s jiným alternativním zdrojem. Kdyby jste se na výsledné grafy díval pořádně, zjistil by jste, že systém sestávající jen z TČ v bivalentním zapojení bez solárního systému je na tom v tomto konkrétním případě ještě hůře.
Ano, tepelné čerpadlo je je v současnosti stále investičně náročné, ale také má své nesporné výhody.
Navíc, dle mého skromného názoru, je nutné hledat další nové varianty v oblasti využívání alternativních zdrojů, a to alespoň do doby než bude k dispozici jiný zdroj energie s minimálním vlivem na své okolí umožňující adekvátně nahradit zdroje na fosilní paliva.

S pozdravem a přáním krásného dne

Petr Mastný

JŠ JŠ @js před 17 roky14.05.2007 12:24:00

Váž. pán Ing.
O podobnej kombinácii uvažujem pri výstavbe RD ( tepelná spotreba domu je vypočítaná na cca 15 kW včítane bazénovej haly a ohrevu bazéna). Použijem TČ zemný kolektor - voda. Vzhľadom na to, že zo zemného kolektora vystupuje kvapalina o teplote cca 0-5C považujem za logické ešte ju pustiť cez solárny kolektor (SK) v sérii resp. Pri veľkých mrazoch alebo noc jednoducho obísť SK. SK v lete bude slúžiť na ohrev bazéna a TÚV. Tým získam dodatočné ohriatie kvapaliny pred vstupom do TČ. Výpočty mi asi nepomôžu, len skúšaním zistím potrebnú veľkosť SK. Poprosil by som Vás o Vaš názor.
Ing. Julián Škerlík

PM Ing. Petr Mastný, Ph.D. @ing.petr.mastny.ph.d před 17 roky22.05.2007 14:26:00

JŠ JŠ @jsDobrý den,
jsem toho názoru, že systém, který popisujete, je z hlediska využití energetických zisků velmi efektivní a má své opodstatnění. Využití SK v letním období pro ohřev bazénu je velmi efektivní řešení (využívá se "přebytečná" tepelná energie).
Je potřeba správně nadimenzovat velikost solárního systému, aby byl maximálně využitelný.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.