Diskuze ke článku: Energie 2008 - nový nástroj pro výpočet energetické náročnosti budov

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Energie 2008 - nový nástroj pro výpočet energetické náročnosti budov

Reklama

Redakce @redakce před 16 roky

Diskuze ke článku: Energie 2008 - nový nástroj pro výpočet energetické náročnosti budov

Plné znění článku: Energie 2008 - nový nástroj pro výpočet energetické náročnosti budov

Anotace článku: Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu č.148/2007 Sb. a výpočet energetické náročnosti budov patří v poslední době k velmi diskutovaným tématům, a to nejen na tomto webu. Není divu - předložení průkazu energetické náročnosti budovy začíná být často požadováno již dnes, a to je teprve začátek, protože od ledna 2009 začne být zpracování energetického průkazu zcela běžnou součástí většiny projektů.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PB Patrik Bukna @patrik.bukna

dakujem Vam velmi pekne uz to funguje.

před 15 roky

ZS Zbyněk Svoboda @zbynek.svoboda365

Dobrý den, v zadání chybí celková podlahová plocha, kterou najdete na formuláři, u kterého se objevuje chybové…

před 15 roky

PB Patrik Bukna @patrik.bukna

Dobry den, chcel by som vas poziadat o pomoc s programom Energie 2008 stale mi tam vypisuje ze mam zle zadanu…

před 15 roky

31 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

PB Patrik Bukna @patrik.bukna před 15 roky

Dobry den, chcel by som vas poziadat o pomoc s programom Energie 2008 stale mi tam vypisuje ze mam zle zadanu podlahovu plochu na formulati c.1 aj ked som si vytvoril len jednozonovy objekt a postupoval som postupne aj podla manualu. Ak by mal niekto skusenosti s týmto programom velmi skuste mi prosim vas pomoct. Dakujem

ZS Zbyněk Svoboda @zbynek.svoboda365 před 15 roky

PB Patrik Bukna @patrik.buknaDobrý den, v zadání chybí celková podlahová plocha, kterou najdete na formuláři, u kterého se objevuje chybové hlášení, tj. na formuláři pro základní popis zóny. Celková podlahová plocha je ve verzi 2008 na záložce "Vnitřní zisky v zóně" vpravo nahoře.
Zdraví Zbyněk Svoboda

JŠ Jaroslav Škeřík @jaroslav.skerik843 před 15 roky

Od 1.1.2009 je u novýchprojektů povinnýenergetický průkaz budovy bez ohledu na velikost stavb, tedy i na RD do 150 m2 k žádosti o stavebního povolení formou ohlášení stavby.
Zajímalo by mne, zda je dostatečný energetický průkaz budovy (EPB)opatřený razítkem projektanta nebo zda musí být získán od specializované/akreditované osoby/firmy.
Vzhledem k tomu, že existuje volně dostupný sw, podle kterého jsem si dokázal (EPB) spočítat i sám, jistě to zvládnou i projektanti. V loňském roce tento postup stačil. V letošním roce je změna.
Jak to tedy je? Viděl jsem nabídku jedné brněnské firmy pro RD za 8-15 tisíc Kč. Ostatní nabídky radějivani cenu neuvádějí. Víte někdo o někom solidnějším?

ZS Zbyněk Svoboda @zbynek.svoboda365 před 15 roky

JŠ Jaroslav Škeřík @jaroslav.skerik843Uvedené ceny pro RD jsou sice poněkud vyšší, ale těžko najdete někoho, kdo by průkaz pro RD pečlivě zpracoval za méně než 5000...
Průkaz energetické náročnosti budovy mohou oficiálně vystavovat pouze oprávněné osoby, které k tomu mají oprávnění od MPO (i když samotný výpočet si jistě může udělat sám kdokoli). Na www.mpocr.cz lze najít podmínky pro získání tohoto oprávnění. Měl by tam být i seznam osob, které již mohou průkaz vystavit.

JM Jindřich Matějka @jindrich.matejka před 15 roky

Dobrý den,
rád bych se zeptal na způsob hodnocení energetické náročnosti přípravy TV. Nezdá se mi správné, stanovovat účinnost odběru TV. Fyzikálně jde o to, že pokud soustava má cirkulační okruh, tento okuh vykazuje ztrátu tepla a lze ji určit podle rozsahu rozvodu nebo ji odhadnout. Dále je dobré zohlednit, zda cirkulace je provozována trvale a nebo je časově řízena například s noční odstávkou nebo v závislosti na EZS objektu. To jsou podstatné vstupní údaje,určující energetickou náročnost provozu cirkulace TV. Tepelná ztráta cirkulačního potrubí (pokud není vedeno mimo posuzovanou zonu) je ztrátou tepla pouze mimo topnou sezonu. Pokud je zdroj stejný jako u UT, jedná se v podstatě o doplňkovou topnou plochu. Toto postihnout jediným parametrem účinnosti je nemyslitelné. Bude li v objektu nulová spotřeba TV (extrém) ztráta cirkulací se nemění. Nelze tedy dle mého názoru vztahovat ztrátu cirkulace na spotřebované množství TV, protože tyto veličiny na sobě nezávisí....

ZS Zbyněk Svoboda @zbynek.svoboda365 před 15 roky

JM Jindřich Matějka @jindrich.matejkaDobrý den, nejsem bohužel specialista na TZB (profesně se věnuji tepelné ochraně budov - tedy hlavně konstrukcím), takže upozorňuji, že můj komentář nemusí být úplně přesný. Nicméně to zkusím.
Vztahy pro výpočet spotřeby energie na přípravu TV tak, jak je uvádějí dosud publikované národní metodiky k vyhl. 148/2007 Sb., zahrnují vliv cirkulace TV přímo pouze v pomocné energii pro pohon cirkulačních čerpadel. Samotnou tep. ztrátu cirkulací umožňují zahrnout jen zprostředkovaně přes účinnost distribuce TV - a tam pak nastávají Vámi popsané problémy. Pravděpodobně nejčistší řešení by bylo přidat do metodiky (a následně i do aplikačních programů) možnost přímého zadání tep. ztráty cirkulace - a to tak, aby byla nezávislá na spotřebě TV.
Zkusím Váš podnět probrat s kolegy specialisty na TZB s tím, zda by to bylo možné do metodiky zapracovat.
Pěknou neděli přeje
Zbyněk Svoboda

JM Jindřich Matějka @jindrich.matejka před 15 roky

Dobrý den,
rád bych se zeptal, jak naložit s objekty, které jsou z hlediska hodnocení nevyhovující. Je to překážka pro vydání stavebního povolení? Jako zpracovatel projektu UT a štítku mám omezené možnosti, jak ovlivnit tvar stavby, prosklení a velikost užitné plochy. Přitom tyto parametry jsou rozhodující pro výsledek. Nejde mi o odpověď typu, že je potřeba zvýšit zateplení a kvalitu výplní otvorů. Při složitějším tvaru manšího objektu prostě není možné dosáhnout vyhovujícího hodnocení C. Jak postupovat v takovém případě? Investorem je například člověk, který si uvědomuje, že stavba, kterou architekt navrhl dle jeho požadavků bude energeticky náročnější, ale je s tím srozumněn a nevadí mu to. Má někdo právo mu zakázat takovou stavbu postavit? Mám v podstatě hotový projekt vrátit architektovi k přepracování?

ZS Zbyněk Svoboda @zbynek.svoboda365 před 15 roky

JM Jindřich Matějka @jindrich.matejkaDobrý den, nejsem právník ani ministerský úředník (jak už jsem určitě dříve psal), takže jde jen o mou laickou interpretaci, ale domnívám se, že vyhláška 148/2007 Sb. celkem jasně požaduje splnění určitých kritérií, takže pokud je budova nesplní, nemělo by být stavební povolení vydáno - jedině snad za základě nějaké speciální výjimky (?). Stavebník by měl mít ovšem ve vlastním zájmu rozum a nenechat architekta projektovat zcela cokoli - dnes ho možná náklady na provoz domu nezajímají, ale co za 20 let? A jak se jednou bude provozně nákladný dům prodávat? A i kdyby byl dům vyprojektován např. s větším podílem prosklených ploch, tak lze nízké spotřeby energie dosáhnout použitím sofistikovanějších systémů TZB, solárních kolektorů či fotovoltaiky - koneckonců i použití podobných systémů může být skvělou vizitkou majitele (nejen architektura či často pouhá "architektura").
Máte ale bohužel zcela pravdu, že u většiny běžných RD je dosažení kategorie C velmi obtížné - a to i v případě, že jsou všechny jejich obalové konstrukce vyhovující z hlediska požadavků na součinitel prostupu tepla. Požadavky vyhlášky jsou totiž pro RD nastaveny extrémně striktně. Bez problémů tak vycházejí jen RD s tepelnými čerpadly či cíleně nízkoenergetické domy. U ostatních běžných RD nezbývá než maximálně redukovat spotřebu TV a použít úsporné zdroje světla. A samozřejmě zohlednit ve výpočtu vliv tepelných vazeb detailně a nikoli přirážkou 0,1 W/(m2K) k součinitelům prostupu tepla. Někteří projektanti také upravují výměnu vzduchu podle předpokládaného časového využití RD (0,5 za hod. v době přítomnosti osob a 0,1 za hod. mimo přítomnost).
Pěkný večer přeje
Zbyněk Svoboda

MK Ing. Martin Koutník @ing.martin.koutnik před 15 roky

Vážený pane docente,

momentálně se zabývám problematikou Průkazu ENB a budu velice rád, pokud mi odpovíte.
Není mi zcela jasné, jestli se Zákon 406/2006, Vyhláška 184/2007 a související předpisy vztahují pouze na rodinné, administrativní budovy, atd. nebo i na průmyslové budovy, kde jsou většinou umístěny technologie, které podle mě nelze jednoduše zařadit do kolonek vytápění, chlazení či osvětlení... Jak tedy postupovat v případě takového objektu? Vztahuje se i na takové objekty povinnost vypracování Průkazu ENB?
Dám příklad: Jedná se o objekt v průmyslovém areálu. V části jsou kanceláře administrativy, v části je trafostanice, v další záložní zdroj el. energie a ve zbylé části je umístěna procesní technologie.

ZS Zbyněk Svoboda @zbynek.svoboda před 15 roky

MK Ing. Martin Koutník @ing.martin.koutnikDobrý den, nejsem bohužel právník či ministerský úředník, abych Vám odpověděl se 100% jistotou, že se nemýlím, ale domnívám se, že v zák. 406/2006 Sb. je v par. 6a, bod (8) celkem jasně napsáno, že u výrobních budov a budov s vnitřními technologickými zdroji tepla nemusíte splnit požadavky podle bodu (1) - tedy že nemusíte zajistit splnění požadavků na energetickou náročnost budovy. Tyto požadavky se přitom stanoví prováděcí vyhláškou 148/2007 Sb. Z toho tedy z mého laického pohledu vyplývá, že by nemělo být třeba průkaz ENB zpracovávat.
Máte-li v části průmyslového objektu provoz, kterého se požadavky vyhlášky 148 týkají (např. zmiňované kanceláře), tak by se měl samozřejmě zpracovat průkaz ENB pro tuto část budovy.
Doufám, že jsem Vám pomohl - pro jistotu ale doporučuji zkonzultovat tento problém ještě s někým, kdo má k legislativě blíže než já.
Pěkný den, Zbyněk Svoboda

JV Jan Vopička @jan.vopicka234 před 16 roky

Dobrý den přeji, rád bych věděl, kdo má tento štítek zpracovávat, jestli projektant stavař či topenář či snad někdo jiný? Děkuji předem za odpověď.

VS Vladimír Skalník @vladimir.skalnik před 16 roky

Vážený pane doktore,
díky za seznámení s novou verzí programu Energie. Verze 2007, kterou používám, je velmi povedená až na Protokol k energetickému štítku obálky budovy a Energetický štítek obálky. Občas se stane, že se některé hodnoty neaktualizují automaticky (používán čistou a uzamknutou šablonu), co je ale větším problémem, že protokol přebírá data pouze z 1. zóny, což působí problémy. Snažím se využívat přednostně výpočet s jednou zónou, ale vždy to nelze. Předpokládám, že tato drobnost je již ve verzi 2008 odstraněna.
Přeji hodně úspěchů při vývoji dalších verzí.

ZS Zbyněk Svoboda @zbynek.svoboda365 před 16 roky

VS Vladimír Skalník @vladimir.skalnikVážený pane inženýre,
děkuji za připomínku. Doufám, že mám pro Vás aspoň trochu dobré zprávy: v nové verzi programu Energie byla stávající šablona pro energetický štítek upravena - mimo jiné je i více "automatická", takže se po svém vyvolání vyplní již prakticky celá sama. Stále ale platí, že samotný grafický štítek se vytvoří až po vstupu na libovolnou číselnou položku (tedy přesněji až po jejím následném opuštění) - teprve tehdy je možné spustit příslušná makra.
Tabulka popisující konstrukce byla rovněž upravena tak, aby právě pro vícezónové budovy nevykazovala chyby, když ji začne uživatel upravovat (např. přidávat další konstrukce). Nicméně bohužel stále zůstalo omezení na konstrukce jen z 1. zóny (konstrukce z dalších zón se nově objeví v tabulce jako souhrnná položka). Potíž je v tom, že se nám zatím nepodařilo vymyslet neprůstřelný postup, jak v rozsahem omezené tabulce zobrazovat obecně neomezené množství konstrukcí.
Snad je určitou kompenzací za toto omezení skutečnost, že šablonu pro štítek poskytujeme zdarma a neblokujeme její volné šíření. Případným zájemcům rádi pošleme i heslo na její odklíčování - nebráníme se tedy ani případným úpravám šablony. Pokud byste chtěl novou šablonu vyzkoušet, můžete ji získat buď od dealerů programu nebo Vám ji mohu poslat sám. Jen si nejsem jist, zda bude na 100% spolupracovat s verzí 2007 - samostatně ji ovšem můžete použít určitě.
Přeji hezký den a těším se na další spolupráci,
Zbyněk Svoboda