Diskuze ke článku: Metodika hodnocení nízkoenergetických rodinných domů

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Metodika hodnocení nízkoenergetických rodinných domů

Reklama

Redakce @redakce před 15 roky

Diskuze ke článku: Metodika hodnocení nízkoenergetických rodinných domů

Plné znění článku: Metodika hodnocení nízkoenergetických rodinných domů

Anotace článku: Určit jednoznačně potřebu tepla na vytápění nízkoenergetických a pasivních domů v kWh/(m²a) byl dosud problém. Nebylo jasné, jak určit tepelné ztráty a zisky, jaký objem a podlahovou plochu uvažovat. Proto vznikla jednotná metodika výpočtu alespoň pro rodinné bydlení.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PS Petr Stos @petr.stos

Dobrý den, pokud mám navrhovaný EPD s rekuperací a ohřev TUV el. a solárním systémem, celé bez dalšího zdroje na…

před 14 roky

JT Jan Tywoniak @jan.tywoniak047

Pokud byste si pozorne precetl vyhlaseni programu Zelena usporam i s prilohami, tak byste tam jiz od pocatku musel…

před 15 roky

IČ ING.ROMAN ČÍŽEK @ing.roman.cizek

To nejni útok na Vás,ale na celou tu šaškárnu,která je ohledně dotací zelená úsporám,protože ve finále ty…

před 15 roky

17 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

IČ ING.ROMAN ČÍŽEK @ing.roman.cizek před 15 roky

Dobrý den,
Existuje nějáký jiný program než je Energie 09,který je kompatibilní s TNI 730329?
Je možnost modifikace NKN,aby vyhověl parametrům normy?
Přijde mi,že někdo se snaží silně lobovat,aby NKN nešel požít a mul sel se kupovat drahý program.
V předešlých požadavcím je vyloženě napsáno,že je možné použít NKN,takže mi to přijde docela podraz na lidi a je to jako se všim v ČR.

JT Jan Tywoniak @jan.tywoniak před 15 roky

IČ ING.ROMAN ČÍŽEK @ing.roman.cizekDobry vecer, pokud jde o mne jako autora clanku, k pouziti NKN jsem se v textu nijak nevyjadroval a nevidim k tomu ani zadny duvod. Obecne je to tak, ze je potreba pouzit takovy software, ktery je zalozen svym vypoctovym modulem na mesicnim vypoctu potreby tepla na vytapeni podle CSN EN ISO 13790. K tomu musi ten software mit v sobe zabudovano nebo umoznit zvolit okrajove podminky a zpusoby uzivani a dalsi udaje, ktere jsou jmenovite v TNI uvedeny. Pokud je mi znamo, je takovym softwarem prave ENERGIE09 a dale zrejme to bude software od firmy Protech (ing. Rysavy). Dalsi neznam. Neznam ani presne, jak je pro bezneho uzivatele pristupne, aby si sam modifikoval vstupni udaje a zpusoby uzivani, jak je uvedeno vyse. V teto veci se pripadne obratte na zpracovatele NKN.

Jan Tywoniak (nelobuji za nikoho, jen za obecnou spravnost a jednoznacnost vypoctu deklarativniho typu).

JT Jan Tywoniak @jan.tywoniak před 15 roky

Dobry den vsem pratelum vypoctovych hodnoceni budov. Pripominam, ze je mozne konecne najit na webu Uradu pro normalizaci .... (UNMZ) take ke koupi a nahledu (pdf) plne zneni TNI 730329 (!pozor s opravenkou jednou vety - stahnout zvlast) a TNI 730330 (bytove domy). Software ENERGIE2009 (Svoboda) obsahuje vse potrebne a bude vas dobre navigovat.

Jan Tywoniak

KE Karolína Emerová @karolina.emerova před 15 roky

JT Jan Tywoniak @jan.tywoniakDobrý den, jsem přítel výpočtového hodnocení budov začátečník. TNI 730329 mám ( SW ENERGIE 2009 je pro mě zatím drahý, snad později), přesto si nejsem jistá, jak je to se započítáním rekuperace u výpočtu měrné potřeby tepla na vytápění EA. Děkuji za radu. K.E.

KE Karolína Emerová @karolina.emerova před 15 roky

Prosím o radu při posouzení RD dle TNI 730329. RD o podlahové ploše Ac 150 m2 užívá 5ti-členná rodina. Měrná potřeba tepla na vytápění je 18 kWh/m2.a. V domě bude řízené větrání s rekuperací. Ohřev TUV je navržen elektický (zasobník 80l).Při výpočtu PEA dle kapitoly 7 se zavedením účinnosti a faktoru energetické přeměny už jen na ohřev TUV vychází:
550x5x1/150x100/93.3 = 59 kWh /m2.a Znamená to, že v pasivním RD, kde má být splněn požadavek PEA max 60kWh/m2.a lze TUV připravovat pouze využitím solárních kolektorů ( nebo plynovýn ohřevem)?
Podle vyhlášky 148/2007 o energetické náročnosti budov se do PEA započítává také energie potřebná na osvětlení. Je tomu také u výpočtu dle TNI 730329? Zavedením hodnoty dle odstavce 7.3 a faktoru en. přeměny je výsledek 800x5x1/150.3 = 80 kWh/m2.a , čímž je překročena hranice 60 kWh/m2.a.
Kde dělám chybu? Děkuji za odpověď. K.E.

JT Jan Tywoniak @jan.tywoniak před 15 roky

KE Karolína Emerová @karolina.emerovaDobry den, pro stanovení hodnot primarni energie se v TNI uvazuje: vytapeni, priprava teple vody a pomocna elektricka energie (to je ta, co potrebujeme na cerpadla, ventilatory, regulaci). Ta je dana konstantni hodnotou uvedenou v textu TNI. Nepatri tam osvetleni ani uzivatelske spotrebice.
Pro kontrolu vypoctu mi jeste chybi, jakym zpusobem je reseno vytapeni.
Kriterium 60 kWh/m2a je srovnatelne s hodnotou 120 kWh/(m2a) uzivanou casto v Nemecku a Rakousku v definici pasivniho domu (Passivhaus institut Darmstadt), kde se ovsem zapocitavaji uplne vsechny spotreby. Kriterium 120 bylo kdysi nastaveno prave tak, aby za pasivni dum nebylo mozne povazovat dum vyuzivajici pouze elektrinu pro vytapeni a teplou vodu. S kombinaci zemni plyn a solarni system, nebo elektro + kamna na dřevo nebo peletky atd. to vyjit muze a vychazi.

Jan Tywoniak

LS Ludvík Sovadina @ludvik.sovadina před 15 roky

Větrání koupelny, která je pod terasou,a která nemá dostatečnou tepelnou izolaci a větrání, způsobuje orosování a následně v chladných dnech vysrážení vody do interiéru!
Co s tím dělat dodatečně mimo dodatečného odvětrání - nuceného?
Děkuji L.S.

JT Jan Tywoniak @jan.tywoniak před 15 roky

LS Ludvík Sovadina @ludvik.sovadinaDobry vecer, snadna pomoc, rekl by ded vseved: Pokud sam vite, ze izolace a vetrani jsou nedostatecne, nenajdeme asi jine reseni, nez je dostatecnymi udelat. Ted vazne: Chapu, ze muze byt problem zmenit skladbu terasy. Pokud byste se rozhodli pro tepelnou izolaci z vnitrni strany, pak je i toto s urcitou opatrnosti mozne (nechat proverit skladbu vcetne povrchovych uprav z hlediska difuze vodnich par, peclive resit detaily), zejmena doplnime-li nucene vetrani.
Trochu me prekvapilo, ze nekdo reaguje na tak stary text na webu, ale vlastne se jedna o dotaz s clankem nesouvisejici. I tak dekuji za duveru.
Jan Tywoniak

JT Jan Tywoniak @jan.tywoniak před 15 roky

Jako autor clanku bych chtel vyjadrit sve prekvapeni nad tim, ze clanek ctu v jinem mediu, nez kam jsem ho poslal. Ale snad je to v poradku. Podstatnejsi je, ze jsme v metodice provedli od jara jeste drobne korektury, ktere budou publikovany na konferenci Pasivni domy 2008 v Brne. Na konferenci budou diskutovany i problemy s vypovidaci schopnosti vypoctu a citlivostni analyzy.
Navic se zda, ze nic nebrani tomu, aby metodika, zatim pro rodinne domy byla zafixovana ve forme dokumentu na urovni CSN.

Jan Tywoniak