Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuze ke článku: Podpora výkupu elektřiny z obnovitelných zdrojů

Autor článku: Ing. Roman Polák, ERÚ
Plné znění článku: Podpora výkupu elektřiny z obnovitelných zdrojů
Anotace článku: Podpora výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů (OZE) se stala celosvětovým tématem. Jednotlivé země nebo různá společenství států sledují více či méně ambiciózní cíle, které se týkají výroby energie z obnovitelných zdrojů. Také Česká republika se ve Smlouvě o přistoupení k Evropské unii zavázala dosáhnout indikativního cíle podílu výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů na hrubé domácí spotřebě ve výši 8 procent v roce 2010. Podle předběžných informací byl tento podíl za rok 2008 přibližně 5,5 procent.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Zobrazit všechny příspěvky zobrazuji 1 - 30 z 120   starší >>
Příspěvky
Předmět: Trochu více znalostí by nebylo?
Autor: Petr Ježek
Datum: 18.02.2010 13:03 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Překvapuje mne, když lidé, pohybující se pravidelně kolem tématu a pracující v oboru hovoří, jako kdyby o věci mnoho nevěděli. Předně, dotace do FV stejně jako do jiných OZ nemají trvale vyrovnávat rozdíl mezi cenou el. energie z těžce neefektivní a environmentálně konfliktní oxidace uhlohydrátů a OZ. Jde o iniciační dotace k urychlení rozvoje trhu s OZ včetně urychlení vývoje k zvýšení účinnosti a obou efektivností (energetické a ekonomické). To, že nebyla dotace parametrizována na základě technické účinnosti, vedlo k hypertrofii instalací EV polí vyrobených starou nepříliš účinnou technologií. jsem zvědav, jak rychle se u nás takto prosadí nekřemíkové panely z Elmarca a nízkokřemíkové a vysokoúčinné soustavy článků z RI Caltechu. Obé je totiž výrazně levnější výrobně i provozně a zejména kalifornský počin přináší téměř stoprocentní účinnost. Já bych ty neflexibilní křemíkové obludy nechal raději rychle vyhnít a investoval masivně až do zmíněných levnějších a účinnějších inovací. Jinak prakticky pouze EV umožňuje nezávislá řešení přesouvající náklady na distribuci k nákladům na individuální management konverze-spotřeba-akumulace. Připomínám, že možnosti tohoto managementu dramaticky přesahují horizont uvažování "expertů" z ČEPSu... Chce to zvednout zadky, zapojit spící části mozku, začít počítat v různých jednotkách a do roka tu máme smart grids umožňující bezpečné individuální řízení elektrické energie.

Předmět: Re: Trochu více znalostí by nebylo?
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 18.02.2010 19:38 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
a zůstat při zemi

ani teoreticky nelze ze slunečního záření vyrobit více než 85 % elektřiny
v praxi však dosud nikdo nepřekročil 50 %

NREL (US laboratoř obnovitelných zdrojů) používá škálu od 1 do 5 ke znázornění, jak daleko má technologie k realizaci, 1 je teoretický koncept, 3 prototyp 5 je masová výroba
zatímco krystalický křemík je v 5 již dlouho, tenkovrstvý křemík a CdTe se tam dostaly v podstatě nedávno, ostatní technologie většinou nepřekročily 3

Předmět: PVE
Autor: Michal Vinicky
Datum: 29.04.2009 09:22 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Vazeny pane Maresi,
zcela jiste mate pravdu, ze penize na podporu zelene energie plynou TAKE z kapes chudsich vrstev.
Ale co se tyka podpory investic na stavby konkretne fotovoltaickych koplexu ci jednotek, tak je nutno rici, ze byla velka vetsina z nich zamitnuta, viz. http://www.czrea.org/cs/studie-a-analyzy/sance-dotaci-ekoenergie-1-vyzvy
Na druhou stranu je nutno pripomenout, ze dane a poplatky plati kazdy a cim vyssi je prijem osoby ci firmy dane odvadejici, tim je i vyssi castka, kterou na danich odvadi.
Znam take rodiny z venkova, kteri si investici do mansiho FV clanku na strese sveho domku trosku prividelavaji a rozhodne si nemyslim, ze tim vykoristuji sve spoluobyvatele.
Rozhodne chvalim Vase usili o ekologickou domacnost a myslim, ze kdyby takovych lidi bylo vice, tak by se nam i lepe dychalo.
Drzim palce pri Vasem usili,
Michal Vinicky

Předmět: Re: PVE
Autor: Stanislav Mareš
Datum: 29.04.2009 20:06 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Vážený pane Vinický.
Děkuji vám za vaši reakci na moje myšlenky.Jistě moje slova můžou být na někoho tvrdá. Každý se snaží využít nabídek státu. Bohužel však především vyhrávají ti kteří mají blíže k penězům. Ale ať je to tak i tak, v každém případě tato politika není správnou cestou. Co takhle zrealizovat zákon,který nařizuje nové stavby vybavit fotovoltaikou. Myslím si,že je to cesta správným směrem,neboť pokud budu stavět nový dům a použiji pružnou fotovoltaiku,která mi tvoří střešní krytinu,myslím, že zvýšená cena za takovouto střechu se v celkové stavbě stratí. Zvláště,když si člověk uvědomí, že již není v područí ČEZu a nepotřebuje el. přípojku.
A tonemluvím o nanovláknech, kdy fotovoltaika z tohoto materiálu bude mnohonásobně levnější a kvalitnější a podle slov výrobců, by měli přijít s touto fotovoltaikou do dvou let.
Mějte se moc krásně.
Stanislav Mareš
WWW.svobodnekralovstvi.cz

Předmět: Re (2): PVE
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 30.04.2009 11:26 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
fotovoltaika nemůže sama o sobě zajistit nezávislost na ČEZu, v zimě totiž Slunce dodává v našich podmínkách asi 10krát méně energie než v létě, k dosažení nezávislosti na energetické síti je nutná kombinace zdrojů případně s akumulací, máte-li zájem o OZE, pak zbývá jedině biomasa - nějaký typ kogenerační jednotky

k nanovláknům a podobným technologiím:

v některých zemích je zákon, který nařizuje za každou tiskovou zprávou uvést upozornění, že všechny výroky o tom, co nastane v budoucnu je třeba brát s rezervou, předpokládané události totiž nemusí nastat

do dvou let možná budou k dispozici experimentální články s měřitelnou účinností, rozhodně však nelze očekávat hromadnou výrobu levných panelů na bázi nanovláken

Předmět: Re (3): PVE
Autor: Stanislav Mareš
Datum: 30.04.2009 11:56 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Biomasa není tou správnou cestou, neboť tím ničíme úrodnou zemi a přicházíme o přirozenou stravu. Pro biomasu se přikláním v případě využití skládek, ale hlavní důraz bych věnoval odpadům z každého domu,kde přicházíme o velké množství energie ve formě bioplynů,které může zužitkovat na topení a vaření a tím snížit odběr. el.energie. A s fotovoltaikou ruku v ruce můžeme vykročit do budoucnosti.
Stanislav Mareš
www.svobodnekralovstvi.cz

Předmět: Re (4): PVE
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 30.04.2009 15:48 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
přibližně třetina území tohoto státu jsou lesy, tato biomasa žádným způsobem neovlivňuje potravinovou bezpečnost, zhruba polovina výtěžku z lesů (hmotnostně) je řezivo, druhá polovina může kromě otopu sloužit i k výrobě elektřiny, bohužel dnes se prosazuje opačná praxe, velká část tohoto bohatství je používána k výrobě elektřiny spoluspalováním v elektrárnách s minimálním využitím kogenerace

Předmět: Re (3): PVE
Autor: Jan Horčík
Datum: 13.08.2009 17:10 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
jen bych rád upozornil na severočeskou společnost Elmarco, která v oblasti nanotechnologií prokazuje zatím velmi progresivní vývoj

http://www.ekobydleni.eu - http://www.hybrid.cz

Předmět: Re (4): PVE
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 13.08.2009 19:26 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
s nanotechnologiemi bych byl opatrný, firma Nanosolar údajně již v polovině roku 2009 měla tisknout (doslova) extrémně levné panely ve výrobním závodě v Německu, zatím se objevily pouze inzeráty, že hledají zaměstnance, zároveň se však vyrojily zprávy, že to s jejich technologií nebude tak slavné, jak prezentují na svých stránkách, a to jak z pohledu ceny, tak z pohledu účinnosti

na prvním z Vámi uvedených odkazů jsem našel jen popis technologického konceptu, nikoli ověřenou fungující technologii, jinými slovy "ono by to snad někdy v daleké budoucnosti možná mohlo fungovat", takových je spousta a je možné, že některý z těchto konceptů se v budoucnosti prosadí, do té doby je vhodné si uvědomit, že vždy je nutná nějaká nosná konstrukce, není lepší materiál než sklo, sázím proto na tenkovrstvé technologie založené na křemíku, jejich vývoj je dál než nanotechnologie a rozhodně nehrozí, že by došel hlavní funkční materiál - horní vrstvy zemské kůry se jmenují SIAL a SIMA, podle obsahu hlavních prvků (Si - křemík, Al - hliník, Ma - hořčík)

druhý odkaz je zcela mimo kontext, chápu to pouze jako pokus o propagaci Vám blízkých webů

Předmět: Re (5): PVE
Autor: Petr Ježek
Datum: 18.02.2010 12:34 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Hádejte, kolik stojí gram Si na vstupu pro výrobu současných Si FV panelů? Kdyby to bylo tak levné jako je to zastoupeno v zemské kůře, jistě byste již byl skvěle vydělávajícím výrobcem. Nanotechnologie se ve výrobě uplatňují běžně, to, že o tom nevíte, nic na věci nemění.

Předmět: Re (6): PVE
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 18.02.2010 19:18 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
do 10 centů

Předmět: Re (3): PVE
Autor: Petr Ježek
Datum: 18.02.2010 12:28 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Pane Bechníku, zřejmě nejste schopen sledovat jednotlivé směry výzkumu energeticky využitelných nanotechnologií, což bych vám nevyčítal. Co je ale zarážející, zcela ignorujete několikaletý úspěšný vývoj nanovláken v Elmarcu ústící v experimentální fotovoltaickou instalaci v JE Dukovany. Kromě toho v Caltechu probíhá příprava experimentální výroby velkoplošných Si-polymer článků s účinností blížící se 100% a desetinovou nákladovostí díky malému zastoupení křemíku a levné technologii výroby s podporou BP. Víte, oni i hoši profitující po staletí z ropy již přišli na to, že Slunce je pro jejich profit mnohem udržitelnější než uhlohydráty... TZB by zasloužilo osvěžit jak věkově tak myšlenkově...

Předmět: Re (4): PVE
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 18.02.2010 18:42 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
pokud jsou nanovlákna opravdu tak levná a účinná, jistě se brzy prosadí i proti mé zaslepenosti
:-)
doporučuji však nejdříve počkat na nějaké oficiální srovnání, ostatně o to se asi ČEZ snaží

Předmět: Nanovlákna
Autor: Stanislav Mareš
Datum: 12.03.2009 21:00 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Nepočkáme na výrobu článkůz nanaovláken, které budou daleko více zajímavější než solární panely a než jaderná energie?

Předmět: Re: Nanovlákna
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 14.03.2009 08:14 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
čekání na nanovlákna se může prodloužit stejně jako čekání na jadernou fúzi nebo rychlé množivé reaktory s uzavřeným cyklem paliva

Předmět: Re: Nanovlákna
Autor: Petr Ševela
Datum: 16.03.2009 10:46 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
ani nanovlákna nedokáží vyrobit elekřinu ze slunce v noci.

Předmět: Re (2): Nanovlákna
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 16.03.2009 22:02 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
v noci elektřinu zase tolik nepotřebujeme, proč si myslíte, že by jinak musela být noční spotřeba tak silně podporována?

Předmět: Re (3): Nanovlákna
Autor: Petr Ševela
Datum: 17.03.2009 08:30 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
možná vy ne, ale většina normálních lidí ano.

Předmět: Re (4): Nanovlákna
Autor: Stanislav Mareš
Datum: 17.03.2009 09:14 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Musím se vmísit do dikuze i když to není v souladu s tématem. Co jsou to normální lidé? Já myslím, že normální člověk v noci spí, ovšem až na vyjímky.
Děkuji.
Stanislav mareš
www.svobodnekralovstvi.cz

Předmět: Re (5): Nanovlákna
Autor: Petr Ševela
Datum: 18.03.2009 11:17 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Vy chodíte v tom případě spát před 6 hodinou (to však většina dospělých nedělá)

Předmět: Re (6): Nanovlákna
Autor: Stanislav Mareš
Datum: 18.03.2009 17:07 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Vážený pane Ševela.
Nechci se přít o hloupostech. Jenom jsem poznamenal, že většina lidí v noci spí. Pokud se jedná o mne chodím spát cca kolem 23:00.hod. a to si svítím pouze úspornou žárovkou ,kteá má odběr 15W a mám puštěnou televizi a počítač. Takže jistě nespotřebuji stejné množství energie jako přes den.
Mějte se moc krásně a hezký noční den.
Stanislav Mareš
www.svobodnekralovstvi.cz

Předmět: Re (2): Nanovlákna
Autor: Petr Ježek
Datum: 18.02.2010 12:39 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Máte naprostou pravdu, pokud FV nanovlákno nepoložíte pod mnohde zcela zbytečně svítící lampu :-) Jinak v noci se FV oproti dni neuplatní při konverzi, ale energie z ní transformovaná za dne je v této době dobře použitelná či akumulovatelná. Jen kdyby ta zmíněná noční světýlka živila právě FV elektřina z akumulátorl a ultrakapacitorů našlapaných ve dne...

Předmět: Re (3): Nanovlákna
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 18.02.2010 19:21 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
článek o akumulaci se připravuje

Předmět: zelený bonus
Autor: Petr Lukáš
Datum: 08.03.2009 10:31 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Výrobce může svou produkci elektřiny prodat jakémukoliv zákazníkovi...

no to není tak jednoduché, takový zákazník (nebo ten výrobce) musí být subjektem zúčtování odchylek u OTE (až na výjimky není), nebo musíte najít hňupa obchodníka, který v tomto převezme onu odchylku z titulu nesouslednosti mezi výrobou z obnovitelného zdroje (OZE) a protispotřebou. Proč by ale něco takového proboha dělal!? Je vždy pro něj lepší nabídnout jednoduše nějakou cenu "za prodej" a nějakou "za výkup", a řešit to jako 2 samostatné záležitosti, než se babrat se saldováním, vazbami, a dohadováním nad kdesčím.

V praxi co se týče zelených bonusů jsou možné tedy jen 2 scénáře:
a) elektřinu z OZE spotřebuje zákazník, který je fyzicky provozován (tedy v areálu OZE, nebo někde poblíž) jako ostatní spotřeba OZE
b) přebytky (resp. v tomto případě celou výrobu) vykoupí obchodník, který zajišťuje i dodávky pro vlastní spotřebu OZE. Pro provozovatele OZE z toho plyne efekt zeleny_bonus+vykup_silove_elektriny.

Předmět: OZE v EU???
Autor: Jiří Adámek
Datum: 05.03.2009 13:20 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Pozastavuji se na tím, že může být prezentováno kolik jaký členský stát EÚ vyrobí el.en. z OZE. Nebylo by spravedlivější evidovat, a to lze, kolik jaký stát spotřebuje el.en.z OZE. U Rakouska by to byl určitě zajímavý údaj, když nakupují pro svojí spotřebu el.en. z ČR , PL...atd. Přehnaně řečeno: když přestaneme vyrábět el.en. z uhlí a těch 95% el.en. budeme dovážet bůh ví od kud, tak budeme paradoxně ti z nejlepších. Tento systém je postaven na hlavu vč. dotací do OZE. Stačí mít lepší zahraniční politiku a kvalitní smlouvy a nemusíme se zbytečně vysilovat(je to beznákladová varianta) a nedávat prostor zeleným lobistům. V jednoduchosti je někdy větší síla než ve složitých bruselských předpisech...ale co by pak lidé v Bruselu dělali že. Já bych je nechal platit za to, že nebudou dělat nic v oblasti OZE apd.. Bůh s náma.
Ing.Jiří Adámek

Předmět: Re: OZE v EU???
Autor: Martin Koutný
Datum: 05.03.2009 13:45 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Dobrý den, číslo z Bruselu je číslo,které vychází z odhadu potenciálu OZE našich ministerstev (přemrštěné není). ně, že bych byl příznivcem nějakých direktiv a nařízení, ale on celý systém tzv. "liberalizovaného trhu" je postavený na hlavu. OZE jsou zatím pouze zdroj doplňkový, decentralizovaný, ale enviromentálně šetrný a nesmírně perspektivní. Kam už jinam směřovat podporu, když ne tam? Nevím, o jaké beznákladové variantě hovoříte, ale žádná taková není a nemůže být.

Předmět: Re (2): OZE v EU???
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 05.03.2009 18:45 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
"kvalitní smlouvy" - má pan Adámek na mysli dodávky plynu z Ruska?

Předmět: Re (2): OZE v EU???
Autor: Jiří Adámek
Datum: 06.03.2009 10:03 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Vážený pane kolego, beznákladová varianta je taková, kam netečou náklady z našich daní či z plateb za el.en. Dotoval bych chytré lidi a jejich nápady. Ale produkovat bezryzikové projekty na dobu 15 let s návratností 5 let, to je dost brutální zásah do tržního prostředí. Co třeba dotovat podrážky u bot, které chodí do práce pěšky a nejezdí autem..šlo by? Za ošlapané boty dotace na 15 let- boty zdarma...apod. Každá dotace, která rozhodí tržní prostředí je škodlivá pro většinu.Adámek

Předmět: Re (3): OZE v EU???
Autor: Bronislav Bechník
Datum: 06.03.2009 10:16 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
ona snad nějaká beznákladová varianta existuje?

viz
https://forum.tzb-info.cz/5454-diskuze-ke-clanku-podpora-vykupu-elektriny-z-obnovitelnych-zdroju/vsechny-prispevky#text12
kudy tečou miliardy do konvenčních zdrojů

konkrétně:

http://download.mpo.cz/get/35046/39397/456808/priloha003.doc
2,5 miliardy na nákup jaderného paliva

http://download.mpo.cz/get/35046/39397/456808/priloha003.doc
1,5 miliardy na těžbu uranu

to nejsou náklady vyplývající ze zákona nebo nařízení EU, o kterých rozhodovali volení zástupci v parlamentu ČR nebo EU, o těchto výdajích rozhoduje vláda

zdravotní důsledky spalování fosilních paliv taky nejsou zahrnuty v jejich ceně, platíme je všichni ve zdravotním pojištění

mohl bych pokračovat, ale je to nuda

Předmět: Re (3): OZE v EU???
Autor: Martin Koutný
Datum: 06.03.2009 12:02 odpovědět upozornit redakci


reakce na ...
Chcete mi tím např. říci, že dividendy vyplacené ČEZEM státu nejsou skrytým zdaněním občanů ČR? Vy v ČR neplatíte účty za elektřinu? Podívejte se, kolik je to peněz a pak můžeme porovnávat...

zobrazuji 1 - 30 z 120   starší >>
přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama