Diskuze ke článku: Topný olej - efektivní, ekologické, bezpečné a cenově dostupné palivo

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Topný olej - efektivní, ekologické, bezpečné a cenově dostupné palivo

Reklama

Redakce @redakce před 15 roky

Diskuze ke článku: Topný olej - efektivní, ekologické, bezpečné a cenově dostupné palivo

Plné znění článku: Topný olej - efektivní, ekologické, bezpečné a cenově dostupné palivo

Anotace článku: V současné době probíhá jak v médiích tak mezi laickou i odbornou veřejností debata o tom, který systém nebo palivo pro vytápění a přípravu teplé užitkové vody v rodinných domech zvolit. Poněkud stranou této debaty zůstává využití topných olejů.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

2 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

PŠ Petr Štětka @petr.stetka před 15 roky

Konecne nekdo vyzdvihuje prednosti LTO a jeho uspornost! Drtiva vetsina lidi ma predstavy, ze se jedna o mazut ci neco podobneho, ale ze se jde o palivo, ktere je velice setrne k zivotnimu prostredi o tom se v ceskem prostredi proste nemluvi... Radeji kdosi zadcne debatu co je a co neni ekologicke palivo... Take se nejak nemluvi o tom, ze na realizaci (nebo rekonstrukci) olejoveho topeni je takrka v cele zapadni Evrope poskytovana statni dotace - ptam se: bylo by toto mozne u paliva, ktere zatezuje zivotni prostredi?
Paradoxni je, ze asi 90% domacnosti u nasich zapadnich sousedu topi v mistech kde neni zaveden ZP na LTO nebo chcete-li ELTO. U nas je tato energie obestrena rouskou tajemstvi a razi se radeji hesla jako PRIMOTOPY, PELETKY apod. 2. paradoxem je, ze i v mistech kam po letech plynove pripojky dorazily, zustava vetsina lidi u osvedceneho oleje, protoze pres jedinou nevyhodu (tim je jeho skladovani) je o cca. 30% lacinejsi nez ZP!!!
Pane Richtermoc, diky, ze se konecne nasel nekdo, kdo objektivne popsal prednosti LTO!

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik665 před 15 roky

v titulku článku je neoprávněně použit přívlastek ekologický
k tomu viz diskuse na https://forum.tzb-info.cz/5548-diskuze-k…

emise oxidů síry při spalování ELTO (v článku používáno označení TOEL) jsou podle autora článku srovnatelné se zemním plynem (ZP), ani o zemním plynu však žádný odborník netvrdí, že se jedná o ekologické palivo, maximálně se lze setkat s
prohlášením, že ZP je z hlediska dopadů na životní prostředí vhodnější než uhlí, podobně je na tom ELTO

ELTO je dobrá alternativa k uhlí z hlediska emisí SO2 rozhodně se však nejedná o alternativu ekologickou, protože z hlediska emisí CO2 je ELTO horší než ZP (k emisím CO2 již proběhla diskuse na výše uvedeném odkazu)

z hlediska bezpečnosti dodávek energie je však ELTO stejně problematický jako zemní plyn, nevlastníme žádná naleziště ropy a Rusko již deklarovalo, že bude ropu a zemní plyn používat jako politický nástroj nesmíme se na ně zlobit, je to náš problém, že jsme na ropě závislí, měli bychom se proto snažit tuto závislost snižovat větší rozšíření ELTO by však byla naopak cesta do vyšší závislosti

jaká je situace v Německu, kde je ELTO široce používáno?
především je snaha jeho spotřebu snižovat, hledají se náhrady z místních zdrojů, jedním z pokusů byla i "bioropa" vyráběná z fytomasy, ukázalo se však, že toto řešení je energeticky nevýhodné, vhodnější a z hlediska uživatele stejně pohodlné řešení jsou peletky, jejich výhodou je nižší energetická náročnost než u "bioropy"

co je však v Německu opravdu propagováno jsou pasivní stavby a obecně úspory energie a obnovitelné zdroje
viz například
http://www.passiv.de/
http://www.factor10-institute.org/
...

označení ekologický přísluší obnovitelným zdrojům a úsporám jediný další zdroj, který by snad mohl mít šanci toto označení získat je jaderná energie, nebýt ovšem současné situace v Íránu a Severní Koreji a obecně riziku teroristického zneužití radioaktivních látek

rozdíl mezi výroky "je ekologičtější než uhlí" a "je ekologický" je snad každému zřejmý