Diskuse ke článku: Náměry poměrových indikátorů a skutečná spotřeba tepla

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Náměry poměrových indikátorů a skutečná spotřeba tepla

Reklama

Redakce @redakce před 13 roky

Diskuse ke článku: Náměry poměrových indikátorů a skutečná spotřeba tepla

Plné znění článku: Náměry poměrových indikátorů a skutečná spotřeba tepla

Anotace článku: Celkové vytápěcí náklady domu vycházející ze vstupního měření tepla a jednotkové ceny za GJ se rozdělují na konečné spotřebitele – uživatele bytů. Podíl konkrétního bytu na celkových vytápěcích nákladech domu je určen buď součtem ceny za vytápění jednotlivých místností bytu, nebo místností bytu přepočteným na celkovou úhradu bytu. Postupně se vytvořilo několik koncepcí jak po stránce technické, tak po stránce právní.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

1 odpověď

Zobrazit všechny reakce

TM Tomáš Marný @tomas.marny384 před 13 roky

Pokud se na věc podívám zdravým selským rozumem, tak jakýkoliv měřící přístroj je od toho aby co nejpřesněji změřil kolik jsem spotřeboval m3, kWh, GJ atd. a já jsem pak povinen dle příslušného sazebníku zaplatit. Tímto jsem také motivován danou komoditou šetřit. Pokud si vezmu náměry indikátorů (např. elektronických dvoučidlových) a přeopočtu je na výkon těles dostanu kolik který byt spotřeboval. Naprosto nechápu proč by náměry měli následně dostat regulovčíci a začít přepočítávat, že 50% musí být paušál a druhých 50% je sice možné ovlivnit, ale běda pokud vybočíte z řady víc jak o 40% to zas nastoupí regulovčík a reguluje a reguluje. Kupodivu regulovčíci nedosáhnou na ty co mají vlastní vafky či jiné vlastní topení. Proč tedy regulovčíci neneregulují i tyto, nebo např. i řadové rodinné domky? A když je zde honba za správným socialistickým rovnostářstvím, proč nejsou zregulováni i majitelé bytů v horních jižních patrech, kde slunce svítí více a déle, a proč tito nedávají nějaký příspěvek na elektřinu těm co bydlí v patrech nižších a severních? Je jasné že temné byty prosvítí na elektřině víc než byty slunné. No možná na tuto "nesprvedlnost" nějaký regulovčík brzy přijde a založí si dobré živobytí na vytváření tabulek, kdo má kolik komu přerozdělit. A co teprve majitelé bytů v zateplených domech, ti by určitě měli něco dávat lenochům co si svoje domy nezateplili a nevyměnili stará zkřížená okna. Asi je všem jasné, že tudy cesta nevede, skutečnost že byt je temný, rohový, nebo nezateplený se musí promítnout do tržní ceny bytu, nebo nájemného a ne aby ho majitelé "lepších" bytů podle jakýchsi tabulek cucaných z prstu dotovali.
Co ve mně vzbuzuje totální úsměv je tzv. denostupňová metoda, kdy se měří teplota v bytě a jaksi se nikdo neptá z jakého zdroje toho teplo bylo dosaženo a zdali už za něj někdo nezaplatil. Tedy pokud budu mít naplno puštěné topení a otevřené okno, tak mám doma příjemných 20 C ale protopil jsem majland, ale ono to za mě zaplatí někdo jiný, jak si naši regulovčíci myslí. Je to stejná logika, jako by se spotřeba vody nebrala dle náměru bytových vodoměrů, ale kdyby se na dveře od koupelny instalovalo čidlo a pak se konečné vyúčtování provádělo na základě toho kolikrát kdo do koupelny vstoupil.
Nějak nechápu proč se autor rozčiluje nad heslem "plaťte jen za teplo, které spotřebujete". Já bych k tomu dodal "plaťte za teplo pouze jednou". Vzhledem k neznalostem autora, kolik tepla může být do bytu dodáno odjinud, se uvedené demagogii ani nedivím. Autor nejen, že bagatelizuje tepelné zisky získané osluněním, ale také netuší, že člověk vyzáří 70W, plazmové televize žere (a dle zákona o zachování energie i vyzáří) 400W, počítač vydá zhruba stejně, dále nepočítá teplo z plynových hořáků a trub v kuchyni, HI-Fi věží atd, atd. Tedy když mám doma manželu, tři děti a psa, počítač a televize se snad nevypíná (to víte děti), manželka dětem vaří a peče, pračka se nezastaví a máme slunný byt, tak doma mám přídavných minimálně 2kW. A to nepočítám, že v ložnici máme eletrické vytápění, protože termohlavice píská tak, že se při tom nedá spát. Tak nechápu proč bych měl teplo, které vyrobím jinak (a zaplatím jinde) platit dvakrát a tím dotovat ty co teplo získávají převážně z radiátorů. Nápad měřit teplo odvedené z bytu příslušnou částí obvodového pláště je neprostý nesmysl.
Závěr: Skutečná spotřeba tepla a teplo odebrané z radiátorů se může velmi lišit. V dnešní době je poměrně dobře měřitelná spotřeba tepla skutečně odebraného jednotlivými otponými tělesy, bohužel plno firem si udělalo byznys z různých šarlatánských metod a snaží se ostatní přesvědčit o správnosti "socialistického" hospodaření s teplem, tedy že náklady na teplo se rozdělují spíše dle paušálu, než podle skutečné spotřeby. Bohužel čím více se tato demagogie lidem vnucuje tím více sílí tlaky na odpojování se od centrálního vytápění a pořízení lokálního zdroje tepla. Proto by naopak rozdíly mezi individuálním odběrem tepla a centrální dodávkou tepla měly být stírány, aby v obou případech se stav bytu (zateplení, kvalita oken, poloha atd.) se promítla do tržní ceny bytu a byl zvyšován tlak na zateplení bytů a snižování tepelné náročnosti budov.