icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuse ke článku: Větrání a vytápění nízkoenergetických a pasivních obytných staveb (II. část)

Reklama
Redakce @redakce před 13 roky14.02.2011 11:42:00
Diskuse ke článku: Větrání a vytápění nízkoenergetických a pasivních obytných staveb (II. část)

Plné znění článku: Větrání a vytápění nízkoenergetických a pasivních obytných staveb (II. část)

Anotace článku: Jedním z efektů výstavby pasivního domu je možnost úplného vypuštění klasických topných systémů, výrazné navýšení komfortu bydlení, kvalitní řešené větrání bez průvanu, vyšší efekt využití obnovitelných zdrojů energií. Ve druhém díle cyklu ukážeme metody stanovení produkce škodlivin.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce
PŠ Pavel Šulc @pavel.sulc před 13 roky18.02.2011 11:12:00

Jak již napsal Radim Koutňák, článek je plný chyb. Pan Morávek opět někde něco opsal, nepřesně citoval. Max von Pettenkofer byl německý lékař, Pettenkotevov je zřejmě nějaký sovětský specialista. Když už jsme u té hygieny větrání, měl by se pan Morávek zamyslet nad systémem cirkulačního teplovzduchu, který je naprosto v rozporu s evropskými hygienickými normami pro větrání. Je zcela nepřípustné znečištěným vzduchem z jedné místnosti "ředit" vzduch v ostatních. Normy by měly platit univerzálně a to pro domy, kde se vyskytují i kuřáci. V článku je v závěru podsunuta nemožnost přihřívání větracího vzduchu pro topení. S tím souhlasím, větrání a topení by se nemělo spojovat nikdy a to by si měl uvědomit hlavně pan Morávek.

RK Radim Koutňák @radim.koutnak před 13 roky14.02.2011 14:45:00

Článek je výborný a těším se na pokračování, ale bylo by vhodné do něj zasáhnout a opravit celkem veliké množství chyb a překlepů:
Hned úvodní odstavec má název "4. DIMENZOVÁNÍ ...". Proč začíná číslem 4, když v předchozím díle žádné číslování nebylo a tedy neexistují žádné odstavce 1, 2 a 3.
V pododstavci 4.1 jsou jednotlivé popisy výpočtů uvozeny takto: .11/; .12/; 13/; .14/. Evidentně (přijmu-li jako výchozí číslo odstavce 4) mají být označeny 4.11/; 4.12/; 4.13 a 4.14.
Pod obrázkem 4.21 je tento zmatečný popis "Časový průběh rhi pro n = 0,5 /h-1/ - bez produkce vlhkosti rhi pro n = 0,5 /h-1/ - s produkcí". Takže bez produkce nebo s produkcí? A) je správně.
V textu nad obrázkem 4.22 se píše "... sice o 4% vyšší než v obr. 1.1, ale stále zcela nevyhovující ...". O jakém obr. 1.1 se zde píše? Takový v článku neexistuje.
Pod obrázkem 4.23 je text "... vlhkosti 5,2 kg/245 h". Předpokládám, že mělo býti napsáno "... vlhkosti 5,2 kg/24 h".
V "Závěrech z modelových výpočtů" se píše o variantě podle obr. 1.3 a dále o variantách 1.3 a 1.4 - žádný takový obrázek ani žádná taková varianta v článku neexistují.

RK Radim Koutňák @radim.koutnak před 13 roky15.02.2011 14:45:00

RK Radim Koutňák @radim.koutnakNěco jste opravili, ale proč jen něco??

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.