Diskuse ke článku: REVOLUCE: Mapa spočte potenciál fotovoltaiky, větru i biomasy

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: REVOLUCE: Mapa spočte potenciál fotovoltaiky, větru i biomasy

Redakce @redakce před 13 roky

Plné znění článku: REVOLUCE: Mapa spočte potenciál fotovoltaiky, větru i biomasy

Anotace článku: V České republice vznikl opravdový unikát, který nemají nikde na světě. Energetická mapa vám jednoduše spočte, zda se na střechu vašeho domu vyplatí instalovat fotovoltaické panely nebo zda je okolí vaší obce vhodné pro pěstování biomasy.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal

Jak už jsem napsal výše fosilních paliv máme více než dost , jaderných také nicméně jak je to z…

před 13 roky

PK Petr Kudláč @petr.kudlac

Je ovšem otázka, jak se bude vyvíjet návratnost investice do OZE a náklady na těžbu uhlí, tedy celková ekonomika…

před 13 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal

Musím se vždy smát když slyším jak neobnovitelné zdroje docházejí. Faktem je, že těžitelné zásoby uhlí…

před 13 roky

6 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 13 roky

Jak už jsem napsal výše fosilních paliv máme více než dost , jaderných také nicméně jak je to z OZE ?

Obnovitelné zdroje energie můžeme rozdělit na dvě velké části zdrojů tj zroje ,které potřebují palivo a zdroje , které ho nepotřebují.

K těm prvním patří biomasa a bioplynové stanice , výroba biopaliv , odpady.

potenciál biomasy se v ČR u prakticky vyčerpaný a pokud výroba energie z biomasy roste , pak je to spíše otázka tabulek , neboť dřevo takto spáleno - pro výrobu el. energie nebo centrálního tepla nebude využito v domácnostech. Prakticy výrobu energie z biomasy lze zvyšovat spíše aplikací kotlů s lepší účinností než zvyššováním objemu biomasy. Uměle pěstěná biomasa z rostlin má nízkou energetickou účinnost , protože její pěstování je energiticky náročné.

Závěr : výroba energie z biomasy bude stoupat s tím jak se budou zlepšovat energetické přěměny , díky nastavení systému, který přeje centrálnímu využití biomasy s velkými ztrátami z dopravy a rozvodu tepla , nebo dokone spoluspalovaní pro výrobu el. energie nebude výroba energie z biomasy moc spoupat.

bioplynové stanice - na velkých skládkách jsou již instalovány. Výroba bioplynu ze zemědělských produktů je vysoce neefektivní využití zemědělských dotací - nemá budoucnost.

biopaliva - raději bez komentáře.

odpady - pálení odpadů je velmi efektivní způsob výroby energie z ekologickými efekty - třídící a recyklační linka, výborná recyklace kovů , popeloviny nahrazují písky ve stavebnictví. V ČR lze v budoucnu pálit asi milion tun komunálního odpadu ročně - na víc proti současnosti , tento odpad má stejnou výhřevnost jako hnědé uhlí , pro srovnání domácnostem v ČR je dodáváno asi 2 mil tun hnědého uhlí ročně. Spalovny odpadů jsou tedy vcelku významným OZE pro budoucnost pro který máme na víc palivo.

OZE , které nepotřebují palivo,

vítr , voda , slunce , geotermální energie.

voda - potenciál vyčerpán

geotermální energie - velmi dobrý stabilní zdroj energie , ale boužel využívání tohoto zdroje je problematičtější než se předpokládalo. Potenciál zdroje stoupá s cenou zdroje. tj levných geoter. zdojů je málo, nicméně celkový potenciál je velmi vysoký. Příštích 10 let nebe v ČR max 1 apalikace.

vítr - kupodivu jeden z nejperpektivnějších zdrojů v ČR i v EU. Pro moderní VTE dobré podmínky pro využití v ČR , zdroj nepotřebuje palivo, ekonomický potenciál výroby 14TWh = 1 Temelín . Nevýhoda relativní nestabilita zdroje , nároky na přenosovo soustavu. výhoda cena zdroje v rámci cen OZE.

slunce - terminka.

efektivní pro ohřev TUV v letním období. Reálná výroba 2MWh tepla na domácnost /ročne = max 7 TWh v rámci ČR.

FV panely - velmi velký teoretický potenciál , problém je cena, malé časové využití zdroje vede k vysokým nárokům na přenosovou síť.
Následujích 10 let se z dalším uplatněním těchto zdrojů v ČR nepočítá

Závěr: z OZE máme pro budoucnost vítr , spalovny odpadů , slunce - termiku a max jednu aplikaci geoter. energie a Tepelná čepadla

- jako alternativní zdroj lze využít i tepelná čepadla, (pokud je teplo horninového podloží považováno za obnovitelný zdroj energie.) Reálně lze uvažovat s max milionem aplikací v ČR při průměrném odběru 10MWh z 1 aplikace lze odebrat max 10TWh tepla za rok.

celkem lze tedy ČR vv budoucnu využít dalších cca 30TWh energie z OZE.

Pro představu dnešní celková spotřeba energie je asi 1200PJ ročně (čistá ) = 333TWh energie. Volný potenciál OZE je cca 10% této spotřeby.
Při rozumné míře úspor a růstu HDP by nemusela spotřeba energie v ČR růst. Pokud máme dnes podíl oze něco kolem 7% nelze očekávat růst této hodnoty nad 17%. 83% energie se bude v +CR vyrábět z fosilních nebo jaderných paliv.

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 13 roky

Musím se vždy smát když slyším jak neobnovitelné zdroje docházejí. Faktem je, že těžitelné zásoby uhlí ,ropy i zemního plynu rostou. Například zásoby zemního plynu se za posledních 25 let zdvojnásobily a to máme ještě hojné zásoby břidlicového plynu. Podobně jako u zemního plynu je to s ropu zdvojnásobení zásob za posledních 25 let a existence ropných písků , kde se nachází násobně více ropy než v klasických ložiscích. Uhlí je na stovky let.

Vraťme se do ČR ,
Jaké jsou naše zádoby uhlí ? a jaká je těžba ?

Těžba hnědého uhlí se pohybuje okolo 45 mil tun ročně. Černé něco kolem 12 mil tun.

Celkové existující zásoby hnědého uhlí jsou 9 miliard tun z toho je asi 4,3 miliardy tun nětěžitelných. Máte tedy 4,7 miliardy potenciálně těžitelných zásob hnědého uhlí = 105 let současné těžby ! ( tím něříkám že by bylo dobré zbourat všechny obce pod kterými se to uhlí nachází, ale stále je to alternativa)

Černé uhlí

V ČR je 16 miliard tun černého uhlí z toho netěžitelných zásob je asi 8,7 miliard tun. Zbývá tedy 7,3 miliardy tun uhlí které vytěžtit lze těžba je pouhých 12 milionů tun = přes 600 let těžby.

Často uváděné údaje o těžitelných zásobách v ČR jsou ve sktuečnosti zásoby , které zbývají v současných dolech a na které je polovolení těžby. Geologická situace je , ale zcela jiná.

Dále je tu vývoj většina našich zásob uhlí je netěžitelná , ale dá se očekávat nástup nových technologií , které budou dále zvedat množství vytěžitelných zásob uhlí.

Množství uranu v ČR je také velmi vysoké , pro moderní jaderné el. V generace ho máme na řádově tisíce až 10 tisíc let při 100% náhradě fosilních paliv. Pro dnešní jaderné el na 300 až 450 let ( většina ho zůstává ve vyhořelém palivu)
Jinými slovy uhlí a jádro může v ČR dominovat řádově stovky let. Důvod nahrazení fosilních zdrojů proto , že docházejí reálně neexistuje možná v některých státech , ale ne v ČR a už vůbec ne celosvětově.

Zdroj : geologický ústav ČR.

PK Petr Kudláč @petr.kudlac před 13 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletalJe ovšem otázka, jak se bude vyvíjet návratnost investice do OZE a náklady na těžbu uhlí, tedy celková ekonomika jednotlivých zdrojů energie.

Jak známo, "cena je vždy až na prvním místě."

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 13 roky

tolik bludů v jednom článku aby člověk pohledal, skutečně nevím co mám vytknouti dříve.

cituji :
Podle propočtů Leoše Gála spotřebuje každý z nás ročně 4 GJ v potravinách, což odpovídá zhruba 14 tunám uhlí.

1GJ = 1000MJ , výhřevnost hnědého uhlí je něco kolem 15MJ /kg běžným výpočtem zjistíme , že 1000/15 = 66,6

Tedy 4GJ energie = 266,6kg uhlí.

Lidi naučte se používat vlastní hlavu a nepapouškujte všechno co si někde přečtete.

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 13 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletalSebelepší myšlenka se znehodnocuje zkreslováním údajů. Již jsem o decentralizaci zdrojů toho přečetl hodně ale nikde není koncepce jak k tomuto systému přejít. To není o tom že se vyhlásí nějaký cíl ale musí být jednoznačné a propracované řešení celého systému.
Je avizovaný přechod na elektromobilitu. OK ale jak dlouho budou stačit zdroje. To není jenom o pokrytí spotřeby aut. Velká vlaková doprava se taky nemůže zastavit protože zrovna nesvítí sluníčko. To se má všechno zbořit a omezí se množství lidí aby se to ukočírovalo? Kdo si osobuje právo rozhodování?

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 13 roky

Předpokládám že autor článku má elektrotechnické vzdělání a to znamená že má vyřešenu otázku napětí v místních sítí a zároveň jaké zařízení převezme regulaci frekvence když se nepočítá s velkými zdroji.