Diskuse ke článku: Zemní plyn jako nechtěné dítě Státní energetické koncepce?

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Zemní plyn jako nechtěné dítě Státní energetické koncepce?

Redakce @redakce před 12 roky

Plné znění článku: Zemní plyn jako nechtěné dítě Státní energetické koncepce?

Anotace článku: V naprosté většině již dnes plní plynové zdroje min. emisní limity, které budou v EU platné až po roce 2016. I pokud bychom tedy uvažovali, že uhelné zdroje plní v současnosti v průměru stávající emisní limity, pak emise z plynových zdrojů jsou 4× až 57× nižší.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

3 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

RK Radim Koutňák @radim.koutnak před 12 roky

S tímto příspěvkem zcela souhlasím.

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 12 roky

Nelze jen souhlasit s autorem článku, který pravdivě popisuje ekologičnost a univerzálnost zemního plynu. Ano zemní plyn je čistý má univerzální použití snadno se dopravuje na velké vzdálenosti. Jenže je to také jeden z nejdražších energetických zdrojů na světě. Česká republika se skutečně bude muset rozhodnout jestli se díky její energetické politice bude zvyšovat životní úroveň jejím občanům nebo budou peníze proudit do Ruska , veškeré energie příšerně zdraží a staneme se špatně konkurenceschopným na Rusku závislým státem. Skutečně je to třeba pečlivě zvážit co vlastně chceme. Prezident České plynárenské unie chce mít co nejvíce peněz a je mu lhostejné jestli to bude výhodné pro ČR nebo ne. Vláda je povinna hájit zájmy republiky a zájmem ČR je jednoznačně energetická nezávislost - nahrazování zemního plynu tepelnými čerpadly a stavba nových jaderných bloků, kde se bude pro tato TČ vyrábet dostatečné množství energie.

PV Petr Vít @petr.vit před 12 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletalNapadlo mě to samé. Souhlasím s čistotou plynu (i když se zase objevují při spalování jiné emise, které uhlí nemá a také nejsou úplně bezproblémové, jen se o nich moc nemluví) a oproti uhlí je to (z hlediska ekologie a životního prostředí lepší varianta), ale pokud započítáme i ekonomické hledisko, tak je plyn výhodný hlavně pro jeho dodavatele..
Já chápu, že si předseda plynárenské unie stěžuje, že stát málo propaguje jejich plyn jako hlavní zdroj energie do budoucna (stejně si stěžují hypermarkety, výrobci a prodejci čehokoliv - např.výrobci aut si stěžují, že stát neudělal šrotovné na auta, aby se jim zvednuli prodeje a zisk a takhle bychom mohli poračovat i jinde), ale v první řadě tím sleduje své zájmy a zisky a ekologie je až na posledním místě, jen se hodí jako argument pro jím propagovanou komoditu.