icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Komentář k Vyhlášce č. 151/2001 Sb.

Reklama
Redakce @redakce před 22 roky19.02.2002 00:00:00
Diskuze ke článku: Komentář k Vyhlášce č. 151/2001 Sb.

Plné znění článku: Komentář k Vyhlášce č. 151/2001 Sb.

Anotace článku: Článek vysvětluje znění vybraných paragrafů Vyhlášky č. 151/2001 Sb., které byly předmětem nejčastějších dotazů technické veřejnosti. Zároveň i naznačuje přístup, kterým SEI bude vykládat a prakticky kontrolovat požadavky stanovené vyhláškou.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

4 odpovědi

Zobrazit všechny reakce
ZS Zdeněk Souček @zdenek.soucek před 14 roky31.03.2010 08:11:00

Upozorňuji na velmi velmi špatné zkušenosti s projektantem ing. Jiří Jánský z firmy PROFat Jihlava. Dne 15.2. 2010 mě ujišťoval že energetické posouzení budovy + projekt na zateplení udělá do 31.3.2010 naprosto v pohodě. poslední týden před termínem 31.3.2010 mě pouze ujišťoval že to bude zítra, zítra, zítra a takto každý den. Vždy jen tvrdil že zavolá sám. Nikdy se sám neozval. Na e-mail ani SMS absolutně bez reakce(pouze potvrdí přečtení mailu) Absolutně nespolehlivý člověk, který by si mohl založit firmu na slibování. Ještě 29.3. 2010 sliboval že to bude. A 31.3.2010 mě klidně do telefonu sdělil že to není v jeho silách projekt udělat. Takže jelikož měl zakázku na dvojdomek připravil nás tímto jednáním o příspěvek na projekt programu ZELENÁ ÚSPORÁM ve výši 2x 20.000,-
Doporučuji se mu zdaleka obloukem vyhnout. Ušetříte si tím čas, peníze a hlavně nervy.

JJ JÁNSKÝ JIŘÍ @jansky.jiri před 14 roky31.03.2010 15:02:00

ZS Zdeněk Souček @zdenek.soucekpan Souček má pravdu. Sliboval jsem mu provedení projektu pro zelenou úsporám do konce března 2010. ale s důvodu přesunu termínu jiné akce nebylo v mé moci mu do konce března vyhovět, Tímto se mu omlouvám. Vzhledm k informaci o prodlouření termínu dotací na projekt pro program zelená úsporám mu ale nevznikla žádná škoda.

JJ JÁNSKÝ JIŘÍ @jansky.jiri před 22 roky28.02.2002 14:59:00

Na základě jakého výkladu se pro výpočet měrné tepelné ztráty potrubí zadává tepelná vodivost tepelné izolace při střední hodnotě, když vyhláška pracuje s etalonem tepelné vodivosti při 0 C.

Dotaz k § 6 ostavec 11
1/ platí pro rozvody i vnitřní rozvody?
2/ Pro jakou teplotu /0, střední teplota v izolaci,/ musí být hodnota lambda tepelné izolace menší než 0,04 /0,045/ pro možnost aplikace tohotu bodu vyhlášky.

Vztah uvedený v příloze 3 je jistě po teoretické stránce správný, nebylo by však pro použití v technocké praxi možné jeho zjednodušení pouze ta tepelný odpoz tepelné izolace?
Většinou lze tepelné odpory ocelových a měděných trubek zanedbat, stejně jako součinitele přestupu tepla zvláště mezi teplonosnou látkou a potrubím.

Děkuji za možnost vyjádření se k problematice vyhlášky 151/2001 Sb.
Jiří Jánský, PROFat Jihlava

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.