icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Tepelná čerpadla pro každého (III)

Reklama
Redakce @redakce před 22 roky29.04.2002 00:00:00
Diskuze ke článku: Tepelná čerpadla pro každého (III)

Plné znění článku: Tepelná čerpadla pro každého (III)

Anotace článku: Třetí díl seriálu je zaměřen na vysvětlení základních parametrů, které charakterizují tepelné čerpadlo. Dále je uvedeno doporučení pro které otopné soustavy se tepelné čerpadlo hodí jako zdroj tepla a proč je vhodné tepelné čerpadlo kombinovat s druhým zdrojem tepla.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

LJ Luboš Jankovský @lubos.jankovsky

Vážený pane Zališ.Píši ohledně natápění akumulační nádrže tepelným čerpadlem a následovně vytápění objektu.Jak jste s…

před 15 roky

PK petr kocina @petr.kocina

rozhodne dej 150mm.v budoucnu toho nebudes litovat a na penize to vyjde skoro na stejno.100mm dej treba obycejny a…

před 21 roky

MC Martin Cerveny @martin.cerveny

mimochodem s porothermem 44 P+D bez zateleni mam zatim ztratu 15W/m2 .... uvidime co to udela az to zateplim.

před 21 roky

16 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
IR Igor Romanovsky @igor.romanovsky před 22 roky10.05.2002 18:18:00

Souhlasím s panem Zálišem, že je výhodnější investovat do akumulační nádrže a výkonějšího čerpadla než do bivalence.
1. Nádrž odstraňuje problem s častým spínáním.
2. Při stejném počtu sepnutí výkonější čerpadlo běží
celkově kratší dobu než méně výkonné a proto se pomaleji
opotřebí.
3. Cenové rozdíly mezi čerpadly např. 11 a 13 kW jsou velmi
nízké.
4. Teplo z bivalence je 3x -3,5x dražší než z čerpadla.
5. Pokud je bivalencí míněn elektrokotel, tak je jeho pořizovací
cena nízká ale odpadá výhoda menší závislosti na dodávkách elektřiny. Pokud je bivaletním zdrojem plynový kotel, je jeho pořizovací
cena značná.

TZ TZB-info @tzb-info před 22 roky11.05.2002 08:00:00

IR Igor Romanovsky @igor.romanovskyChtěl bych Váš názor podpořit a doplnit o další argument pro akumulační nádrž, na který se při projektování tepelného čerpadla zapomíná. Je to možnost doplnění dalšího zdroje tepla pro vytápěcí soustavu. Mohou to být např. sluneční kolektory nebo krbová vložka. Co nám dnes připadá nadbytečné, s růstem cen energií se stane zajímavé nejen z hlediska využívání obnovitelných zdrojů energie, ale i z hlediska ekonomického.

ZZ Zdeněk Zališ @zdenek.zalis před 22 roky02.05.2002 07:47:00

Chtěl bych upozornit, že tepelné čerpadlo je zařízení s uvažovanou dobou provozu na desítky let. Nikdo nedokáže říci kolik bude stát elektrická energie za dvacet let, což je právě uvažovaná životnost kompresoru tepelného čerpadla. Z tohoto pohledu je bivalentní zdroj rizikem podstatného zvýšení topných nákladů v budoucnu. Nelze zapomenout na postupné zdražení ceny topné nafty, butanu a elektrické energie. Mnoho domácností právě z důvodů ceny muselo přejít na jiné zdroje pro vytápění. Sám jsem tepelné čepadlo instaloval a volil jsem čerpadlo tak, aby pokrylo celou tepelnou strátu vytápěného objektu. Toho lze docílit vhodnou volbou typu čerpadla (Tepelné čerpadlo vzduch se nehodí. Jeho výkon je nejmenší právě v době, kdy tepelná ztráta objektu je největší.). Problém častého spínání kompresoru jsem vyřešil akumulační nádrží. Tímto opatřením je dosaženo minimálního počtu startů kompresoru ( při malé spotřebě tepla to je pouze jeden start kompresoru denně). Celková doba chodu kompresoru tepelného čerpadla za topnou sezónu je pouhá polovina (1800 hodin) o proti systému s bivalentním zdrojem . Co tento fakt znamená pro životnost kompresoru netřeba zdůrazňovat. Tepelná ztráta akumulační nárže, při dobré tepelné izolaci a teplotě vody do 50C° je naprosto zanedbatelná a vzhledem k tomu, že uvedená akumulační nádrž je uprostřed budovy nejedná se o tepelné ztráty, ale o temperování objektu."Inteligentní" akumulační nádrž řídí podle potřeby teplotu zpáteční vody do tepelného čerpadla a drží ji ve stanovených limitech. Teplota mininální 30°C maximální 45°C(Pro ohřev TUV 44°C, pro vytápění objektu podle skutečné potřeby vytápěného objektu) Díky akumulační nádrži je zajištěn stálý požadovaný průtok mezi tepelným čerpadlem a akumulační nádrží i při použití regulace, která mění průtok radiátorovým systémem (Tento typ regulace je nejúspornější.).
Jsem si jistý, že uvedeného řešení nebudu v budoucnu litovat.

PP Petr Pluhař @petr.pluhar před 21 roky09.01.2003 10:29:00

ZZ Zdeněk Zališ @zdenek.zalisVážený pane Zaliáši,
reaguji na Váš příspěvek ,,náklady provozní-verzus-pořizovací''.Zajímalo by mě jaký využíváte systém tepelného čerpadla a jak docílíte celoroční pokrytí tepelné ztráty objektu bez použití bivalentního zdroje?Uvažuji o instalaci tepelného čerpadla země(kolektor)-voda do nového RD s podlahovým vytápěním. Rád uvítám Vaši radu z praxe a doporučení značky tepelného čerpadla (uvažuji o GREENLINE C7 IVT.

JR Jiří Růžička @jiri.ruzicka před 22 roky30.04.2002 12:19:00

Vážený pane inženýre,
plně se stotožňuji s Vaším názorem na nutnost pečlivého návrhu topného systému pro tepelné čerpadlo.Jak se ale vypořádat s pžadavky zájemců o tento typ vytápění,kteří mají navržené topení jeko vysokoteplotní?
Kde hledat tu správnou hranici,do které se uživateli ještě vyplatí,pořídit si tepelné čerpadlo?Všichni víme jak se dříve ,počítali"radiátory.Asi tak a někdy i víc.Pokud máte s touto problematikou nějaké skušenosti,budu vděčný za každou dobrou radu.
Děkuji Vám za ochotu,
Jiří Růžička

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.