Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Akumulační kamna / krb, Tulikivi

Autor: Pavel Šilhán
Datum: 23.05.2017 15:55
uživatel: 125317


Rád bych se zeptal, zda má někdo zkušenosti s vytápěním pasivního domu krbovými akumulačními kamny. Máme vyhlídnuté Tulikivi, model LAMPO nebo SALVO (původně HIISI 5), tzn. krbová kamna z mastku a váháme ohledně nastavení výkonu - 1,1, 1,3 nebo 1,6 kW - přímo bude vytápět přímo jen 40m2 obývák s přilehlou chodbou.
Je tu někdo, kdo má praktické zkušenosti v pasivním domě a bylo by možné to s ním probrat?
Díky moc, Pavel

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Marcel Marcel22.04.2019 11:54
Pavel Šilhán20.04.2019 12:08
metball iGIN20.04.2019 10:19
Pavel Šilhán19.04.2019 22:16
Marcel Marcel25.05.2017 17:47
Michal Mojžíš23.05.2017 16:06

Příspěvky
Autor: Pavel Šilhán
Datum: 19.04.2019 22:16 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 125317
reakce na ...
Dekuji moc za sdilene zkusenosti, ma nekdo i novejsi? Jdeme do tech Salvo Classic, realizace je “za dvermi” - tak jestli mame jeste neco na posledni chvili menit :-) nebo na co si dat pozor

Autor: Marcel Marcel
Datum: 22.04.2019 11:54 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 122355
reakce na ...
Moja skúsenosť je pozitívna.....pôvodne som predpokladal že celý dom nijako nevykúrim lebo sa jedná o bungalov nevhodného tvaru (18,3x7,8m) ....ale do priemernej vonkajšej teploty cca 0°C stačila pec udržať dom na 21-22°C s tým že som spálil každý večer za približne 3 hodiny á 12-15kg dreva....pri vyšších vonkajších teplotách som dennú dávku mierne znižoval.
Zima bola mierna, spotreba plynu tým pádom zanedbateľná....kúrenie potiahla v pohode pec. Moja skúsenosť je teda taká že sa rozhodne netreba obávať masívnej pece s vyšším výkonom (mám Valkiu)......lebo výkon ide bez problému regulovať (nižšia dávka dreva).....dom má dosť veľkú akumulačnú schopnosť ... možno aj preto sa mi darilo udržať vyrovnanú teplotu....(...samozrejme dvere v dome museli byť pootvárané :-)....rekuperáciu nemám).

Autor: Marcel Marcel
Datum: 25.05.2017 17:47 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 122355
reakce na ...
Výkon pece sa dá aj výrazne znížiť zmenšením spaľovanej dávky dreva (napr. polovičnej), preto by som sa ja vôbec nebál ťažšej pece. Otázka však je tiež z čoho máte postavený dom a aké má akumulačné schopnosti. Síce Tulikivi mám ale skúsenosti zatiaľ len symbolické (kúrenie len asi 10x ) nakoľko dom sa len dokončuje.

Autor: Michal Mojžíš
Datum: 23.05.2017 16:06 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 116486
reakce na ...
Zdravím.
Mám zkušenosti s krbovkama značky Tonwerk ("modernější" alternativa k Tulikivi), špičkový výkon o něco vyšší (tuším 2,2 kW??) než Vámi uváděný, dům na pomezí PD a NED, obývák (+ kuchyně) asi 55 m2. Pokud jde o přatápění, tak (k našemu velkému a příjmenému řekvapení) spokojenost zatím velká, před večerním zatopením odpoledne vypínám PT, v podstatě ani (negativně) nepocítíme (a to jsme na to oba, zvláště já, citliví), že se zatopilo (kromě smradu při vypalování kamen ;-) ) - jiné činnosti interiér vyhřejí podstatně víc, o slunku ani nemluvě. Není ani třeba nějak zvyšovat chod rekuperace nebo luftovat dál do baráku. Z předpokládané koupě větráku taky (zatím) sešlo.

Autor: metball iGIN
Datum: 20.04.2019 10:19 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 104998
reakce na ...
AVE,
kdysi jsem dospěl ke geometrii kamen, která už je naštěstí i u nás komerčně dostupná v modelu Salzburg (SolnoHrad :-) ...).

Pro zájemce: Postudujte !SI! tyto odkazy ...
http://www.banador.cz/files/ke-stazeni/Nordpeis/nordpeis-cat-2017-cz-web.pdf
... nejméně pak stranu 21 !

A tady !!!SI!!! pečlivě vypište a srovnejte
všechny technické specifikace.
http://www.banador.cz/files/ke-stazeni/Nordpeis/banador-2018-06-nordpeis.pdf
Zaměřte se především na vliv výstupní teploty spalin a termodynamické účinnosti.
Dost mi tam chybí snad jen hmotnostní tok spalin, ideálně MAXimální a průměrný. Leč to zes koreluje s průměrem odkouření, plochou "akvárka", externím sáním ...
... a optimum to má u modelu L.
I díky té regulovatelné KONVEKTIVNÍ SLOŽCE TOPENÍ.

SFO

PS?
Ani ty ceny nejsou nic katastrofálního.

PPS:
Kvůli reálné informovanosti (byť zprostředkované)
jednoho diskutéra jsem dokonce Zvedl Prd..

PPPS:
(přesněji KDYSI po letu přibrzdil)
a kamna
!!!SI!!! v Pří-Štatlovským_Šou-Růmu
i dlouze O`ŠaHal ...,

iGoNY

DOUŠKA?
Jo, slušná technická a technologická práce
i ekonomicko-ekologický poměr Výkon/Cena.
Určitě se neřadí k produktům typu Zadarmo Drahý!

Autor: Pavel Šilhán
Datum: 20.04.2019 12:08 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 125317
reakce na ...
Diky za reakci, kamna vypadaji hezky, bohuzel jsem nikde nenasel akumulovane teplo u jednotlivych modelu. Tulikivi vychazi o cca 30% draz, ale vyhovuje mi tam plossi vyzarovaci charakteristika - po cca 20 hodinach je to 50% vykonu, u Vami uvadenych cca 25%.

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.