TZB-info - Zdění z cihel HELUZ - Část…
Zdění zdiva z broušených cihel HELUZ začíná důležitým vyrovnáním zakládací malty a založením první řady zdiva. Malta se nanáší mezi vodící lišty přípravku vyrovnávací soupravy a stahuje se do roviny…
240m2 novostavba - jaký způsob vytápění
Dobrý večer,
jsem nyní ve fázi projektu domu a nevím jak správně postupovat.
Prosím tedy o radu správného dalšího postupu.
Vím, že chci vícepodlažní dům, Heluz family 44/50, 240m2 topná plocha.
Dům je obdélník ve městě, směřovaný na JZ. Tepelná ztráta domu je podle mého laického výpočtu asi 7kW.
Než jsem začal pročítat toto fórum, tak jsem si myslel, že vím přesně způsob topení. Po přečtění všeho možného jsem se ale ztratil a nevím jak postupovat dál a vybrat smysluplné = jednoduché a ekonomicky výhodné řešení.
Můj původní záměr byl dům osadit el. přímotopy a případně krbem (kterým bych měl možnost vylepšit ekonomiku provozu, když uznám za vhodné).
Jenže dle novelizace vyhlášky č. 78/2013 Sb, která bude pravděpodobně platit od září toto již nelze realizovat (obejít spotřebu neobnovitelné primární energie fíglem s krbem).
Náklad na pořízení přímotopů je 15.000,- do celého domu včetně rozvodů.
Když jsem prošel nabídky TČ a započítal servis, je odhadovaná návratnost 20 let. Což nechci.
Někteří zde uvádí TČ za 80tis. Takové jsem ale nikde nenašel.
Plyn nemám.
Krb s výměníkem - nechci řešit prach ani přikládání.
Navíc ke všem způsobům mimo přímotop budu muset nainstalovat rozvody vody + podlahové topení nebo nějaký jiný způsob předání tepla, což to celé oproti těm přímotopům zase prodraží. Návratnost těchto řešení je podle mě v nedohlednu.
Jak tedy správně postupovat?
Nejprve spočítat přesné TZ a až potom řešit topení?
Má smysl projekt urychlit, získat stavební povolení ještě před novelizací vyhlášky č. 78/2013 Sb a topení řešit přímotopy?
Nyní bydlím ve starší domě, kde jsem investoval do řešení topení nesmyslné sumy, které se nikdy nevrátí. Regulace topení je složitá a náchylná k chybám atd.
Do nového domu chci proto co nejjednodušší řešení.
Že budu platit každý rok za topení o něco víc a po 20-ti letech na tom začnu prodělávat mi nevadí.
Děkuji za rady.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nejnovější příspěvky
Dobrý den, nesrovnalost v článku jsem prověřil a skutečně šlo o chybný údaj, který zřejmě unikl pozornosti při…
před 4 roky
Já jsem se zatím ve svém domě nesetkal s potřebou nárazově chladit. To že je přes den za slunečného letního dne o pár…
před 4 roky
Chlazeni podlahou vcetne zonove regulace ma bratr o patro vys a ja tomu rikam cesky unikat, ktery nema ve svete…
před 4 roky
186 odpovědí
Zobrazit všechny reakceTema se dosti zvrhlo kamsi do ....
... nicméně jeden tip který jsem náhodou dnes na portále našel - na 1. řadu použít Family 2v1:
https://stavba.tzb-info.cz/cihly-bloky-t…
Je fakt, že teplovodní varianta umožňuje využití různých zdrojů tepla. Ovšem co se vám nabízí? Přípojku na zemní plyn nemáte, takže jako ekvivalent nádrž na propan (LPG). Kotel bude určitě levnější, než tepelné čerpadlo. Jenže je tam ta nádrž, i když lze ji schovat i do podzemí. Automatizovaně spalovaná pevná paliva vylučujete. Tepelné čerpadlo - zde je velký rozptyl cenových nabídek daných nejen konstrukcí, ale i komplexností, designem, značkou, u 7 kW bych to odhadl na rozptyl od 70 do 250 tisíc i víc.
Zkusil jsem vložit vaše základní údaje do porovnávače ročních nákladů za energie na TZB-info https://vytapeni.tzb-info.cz/tabulky-a-v… . Cenu LPG jsem zadal 20 Kč/kg, což bývá obvykle při nákupu na konci otopné sezóny. Výsledek by se měl být v příloze vidět. U TČ jsem zadal pořizovací cenu v diskuzi zmíněných 150 tis., i když se mi to jeví jako relativně málo. A je tam průměrný roční topný faktor 3,3, který umí jen ty lepší stroje. Cena otopné soustavy bez zdroje je jinak stejná, 145 tis. Až na přímotop, kde je cena za zdroj tepla i otopné soustavy v jedné částce 120 tis. Z dlouhodobého pohledu to TČ vychází nejlépe, pokud vydrží bez opravy 15 let. Přímotop je ovšem technicky nejjednodušší a cena navíc okolo 5 tis ročně za tu jednoduchost nemusí být tak moc. A co se týká výpadků elektřiny, tak s krbovými kamny je přežijete. Kvůli pár dnům není podle mne třeba se nějak zásadně bát.
V případě dvou bytů by to ovšem chtělo počítat s rozdělením nákladů na každý byt zvlášť, tedy zvlášť i přípravu teplé vody a instalaci měřidel tepla. Pořádek dělá přátele i v rámci rodiny.
Národní energetická politika počítá s intenzifikací výstavby fotovoltaických elektráren na střechách. Při troše optimismu lze zvažovat, že budou i dotace. Takže volit střechu tak, aby se na ní v budoucnosti dala taková elektrárna dobře instalovat. A je fakt, že vzhledem k jejímu výrobnímu potenciálu během roku byste pak mohl vemi příjemně chladit v létě, tedy s reverzibilním tepelným čerpadlem.
JH Josef Hodboď @josef.hodbod342pane Hodbod,
počítal jsem úplně stejně jako Vy. TČ + teplovodní podlahovka je ekonomicky nesmysl oproti přímotopům.
Nakonec jsem si to ale rozmyslel a přímotopy bych vyměnil za odporový drát, přece jen to podlahové vytápění bude komfortnější a nikde nebudou strašit a překážet radiátory. To mi dává smysl po všech stránkách. Skvělá regulovatelnost, přes mobil jednotlivé místnosti. Snadné rozpočítávání energií a vyřešení mého problému se dvěma bytovými jednotkami. Zároveň jednoduché, nerozbitné, funkční.
Akorát to bohužel asi s největší pravděpodobností neprojde legislativou (byl jsem zde opakovaně upozorňován). Při prvním jednání ohledně PENB jsem byl optimistický, po druhém již ne.
Pravděpodobně tedy skončím u TČ a teplovodního vytápění.
Jsem zvědavý jak to dopadne.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama