Izolace zhlaví vazních trámů
Reklama
Reklama
Dobrý den,
měl bych na Vás prosbu ohledně izolace zhlaví vazních trámů. Bylo mi doporučeno nedávat v těchto místech minerální izolaci na těsno, ale nechat kolem zhlaví volný prostor. Na přiložených obrázcích jsem znázornil možné řešení s ohledem na dodržení stejné tloušťky izolace ve skladbě zateplení.
Rád bych znal Váš názor zda je reálné to takto provést. Bohužel typ konstrukce mi moc možností nedává.
Také by mne zajímalo zda prostor od konce trámu k hraně římsy cca. 10 cm, tam kde je okapový plech bude dostatečně větrán. Větrání bude v podstatě zajišťovat pouze difúzní fólie, nebo bude potřeba zajistit dodatečné provětrávání?
Tech. Info:
-Vyznačené cihly plní funkci protizávaží římsy.
- Celá skladba je uvažována jako difúzně otevřená. Parobrzdnou omítku jsem neznázorňoval.
Předem děkuji za názory Petr
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nejnovější příspěvky
Bohužel na krovu se podepsal zásah předchozí majitelky a dalších majitelů. Krokevní sestava bez příložek a kleštin je…
před 2 měsíci
Ten krov vypadá dosti napadený dřevokazným hmyzem. Je celkem sfušovaný a nevím proč je to obalované…
před 2 měsíci
Původní stav popisuji v jiném příspěvku https://forum.tzb-info.cz/157608-podkrovi Tak jak zmiňuji v uvedeném…
před 2 měsíci
6 odpovědí
Zobrazit všechny reakceReklama
Původní stav popisuji v jiném příspěvku
https://forum.tzb-info.cz/157608-podkrov…
Tak jak zmiňuji v uvedeném příspěvku celá konstrukce krovu je z hlediska úpravy pro celoroční obývání nešťastná.
Největší problém je v případě difuzně uzavřené skladby podkroví instalace parotěsné fólie. Prostě ji nedokážete napojit tak,
aby plnila správně svůj účel. Proto jsem se začal zajímat o difúzně otevřenou skladbu viz. https://insowool.cz/diffuroof-i/
Problematiku podkroví jsem řešil s mnoha lidmi z oboru včetně projektanta, který mi sám potvrdil že to prostě neutěsním.
Historicky původní skladba střechy byla bobrovka na dřevěném záklopu s volskými oky a polovalbami.
Předešlá majitelka domu před 15 lety provedla rekonstrukci původní střešní krytiny, která byla provedena neodborně. Jelikož do části konstrukce zatékalo poškozené středové vaznice částečně nahradila telegrafními sloupy tak jako některé poškozené hambálky. Zrušila polovalby. Částečně odstranila původní dřevěný záklop. Bylo provedeno kontralaťování z poddimenzovaných latí 50/30a instalována difúzní membrána. Jako krytina byl použit Bramac. Navíc nebylo vůbec provedeno odvětrávání krytiny u okapu.
V roce 2022 jsem nechal střechu opravit včetně konstrukce. Po sejmutí střešní krytiny, laťování, folie a zbytků původního bednění byly nahrazeny telegrafky, zesíleny krokve příložkami 160/80,doplněny kleštiny a další chybějící prvky. Byla instalována nová difúzní membrána Jutadach 210, nové kontra laťování 60/40,okapové plechy a provedeno řádné odvětrání prostoru mezi krytinou a folií včetně mřížky. Zpět krytina Bramac.
Konstrukce krovu resp. typ je nejméně 150 let starý. Dům má obdélníkový tvar o tloušťce obvodového zdiva 45 cm bez nosných příček.
Pozednice jsou v podélném směru volně položeny na obvodovém zdivu bez ukotvení. Na ně jsou svými konci zatesány vazní trámy ve vzdálenostech 1200 mm od sebe. Do zhlaví vazních trámů jsou začepovány krokve, které rozepřeny hambálky podpíranými středovými vaznicemi. Tyto středové vaznice jsou podpírány jak v obou štítech, tak průběžně pomocí sloupků jejichž zatížení je roznášeno na dolní vaznice ležící kolmo na vazních trámech. Souběžně s vazními trámy jsou na obvodovém zdivu položeny rákosníky na kterých je přibit záklop stropu v přízemí domu.
Co se týče řešení od firmy insowool a použití desek pavatex. Součástí systému je právě zmiňovaná omítka v přesně dané skladbě a měla by zajišťovat vzduchotěsnost.
Přidávám nějaké fotky pro lepší představu. Omlouvám se za nepořádek...stavba :)
https://www.rajce.idnes.cz/jawa5501958/a…
Upraveno autorem před 2 měsíci
PN Petr Nožka @petr.nozkaTen krov vypadá dosti napadený dřevokazným hmyzem. Je celkem sfušovaný a nevím proč je to obalované "igelitem". I původní styčníky nebyly dobře ukotvené, vidím tam vodorovné posuny (viz obrázek). Dokonce i dříve už tam byly nějaké zásahy do konstrukce. Vazné trámy se nemají zatěžovat svisle hmotností střechy. Není to pak staticky určité a při návalu sněhu (případně větru) se to prohýbá. Středové vaznice u střechy s tímto úhlem (a rozponem) a dobrými hambálky nebo kleštinami ve správné výšce není potřeba. Stačí se postarat o dobré zachycení vodorovních sil.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama