Plné znění článku: Elektromagnetické pole a zdravotní rizika (IV)
Také bych měl případně zájem o konferenci. R.Muselík mail: elektrosmog@tiscali.cz www.elektrosmog.cz,…
před 11 roky
Vážený pane Kindernay, jelikož je kolega, pan Ing. Novák, již zdatný důchodce a nyní je v lázních, tak mě požádal,…
před 11 roky
Dobry den, planujeme se studenty usporadat malou konferenci venovanou problematice elektrosmogu. Radi bychom…
před 11 roky
98 odpovědí
Zobrazit všechny reakceDobry den,
planujeme se studenty usporadat malou konferenci venovanou problematice elektrosmogu.
Radi bychom vas na konferenci pozval. Prosim poslete mi na vas kontakt...
dekuji a s pozdravem
Michal Kindernay
MK Michal Kindernay @michal.kindernayVážený pane Kindernay,
jelikož je kolega, pan Ing. Novák, již zdatný důchodce a nyní je v lázních, tak mě požádal, abych jej v této věci zastoupil.
Kontakt na mě je na www.zdravy-domov.cz Pokud budete mít zájem, ozvěte se a můžeme probrat podrobnosti
přeji hezký den
Petr Makeš
Dobrý den,
mám zcela laický dotaz. Zajímalo by mě, zdali při odporovém pulzním svařování pomocí takzvaných kleští vzniká EMP pole a v jakou hodnotu V/m přibližně může mít. Svařování probíhá při napětí řádově několika voltů a proudu přibližně 9000 W. Svářeč je doslova obmotán hadicí obsahující chladící kapalinu a měděné kabely o průměru 10 cm. Mimo jiné má těsně u hlavy transformátor (cca 20 cm). Zajímá mě, zdali je možné za těchto podmínek dodržet hygienický limit 61 V/m, dané nařízením vlády 480/2000 Sb, o neionizujícím záření.
JK Josef Kališík @josef.kalisikOdporové sváření, zdravotní rizika-odpověď na dotaz panu J. Kališíkovi
Já se na autora dotazu nezlobím, když uvádí, že proud má 9000W, když není elektrikář. Moji ženě se také plete, že napětí je udáváno ve V, proud v A, výkon ve W.
Pro posuzování zdravotních rizik při sváření musíme znát ještě další další fyzikální jednotku a to T (tesla) což je jednotka magnetické indukce. Doporučuji tazateli, aby si přečetl EMP a zdravotní rizika 1.část. Je tam i tabulka udávající limity expozice pro kmitočet 50Hz, které se vztahují pro sváření.
Abychom správně posoudili zdravotní rizika, podávám následující vysvětlení:
Vyzařování EMP pocházející z antén TV vysílačů, rozhlasových vysílačů, radarů, GSM základnových stanic má vysokofrekvenční charakter (MHz) a hodnoty se sledují ve V/m ( jedná se o intenzitu elektrického pole).
Při svařování se jedná nízkofrekvenční magnetické pole (NF), které na svářeče působí. Z hlediska zdravotních rizik se posuzuje magnetické pole na naše zdraví pro kmitočet 50 Hz. Dle platných limitů ICNIRP jsou hodnoty magnetického pole uváděny v jednotkách µT(mikro tesla). Limit expozice pro obyvatelstvo je 100 µT a limit profesionální expozice je 500 µT, což zřejmě platí pro svařování. Dle mého názoru jsou tyto hodnoty rizikové . Vědci, kteří tyto hodnoty kritizují, uvádějí jako bezpečné hodnoty 20 – 100 nT. ( nanotesla - což je řádově tisíckrát nižší) .
Nejsem odborník na pulzní svařování. Doporučuji proto tazateli, aby se podíval do dokumentace příslušné svářecí aparatury, s kterou pracuje a zjistil si jaké hodnoty magnetického pole udává výrobce. Pokud chce zodpovědně zhodnotit působení magnetického pole na svojí hlavu,( kterou má 20cm od svářecího transformátoru), tak by si musel v tomto místě změřit hodnotu magnetické indukce v jednotkách Tesla. Předpokládám, že chodí na pravidelné zdravotní prohlídky ( nejen kontrola zraku, ale i krevní rozbor z hlediska sedimentace a štítné žlázy).
Pokud by někdy onemocněl a neměl k dispozici zdravotní dokumentaci za několik předchozích let, tak by nikdy neprokázal zdravotní poškození v souvislosti s výkonem pracovní činnosti. Zaměstnavatel se pak hravě zbaví veškeré zodpovědnosti, protože bude tvrdit, že jeho onemocnění nesouvisí se svařováním.
Omlouvám se, že reaguji až nyní, neměl jsem bohužel příliš času. A také odpovídám do samostatného příspěvku, jinak by to již asi bylo nepřehledné. Pro příspěvky na které reaguji viz minulé stránky diskuze.
2 Radomil Hradil:
- Léčitelství bych zkusit mohl, myslím si, že podobným způsobem mnoho léčitelů (neříkám, že všichni) pracuje. Tedy že lidem samozřejmě neřeknou, že mají své problémy zapříčiněné psychicky. Ale příjemně si s pacientem popovídají a řeknou jim, že to a to se na jejich problém velmi osvědčilo.. Což je jistá forma psychoterapie. Způsobit víru, která člověku pomůže, to mohu hodnotit pouze kladně, ale musí se s tím zacházet opatrně, protože to nefunguje na vše (z vlastní zkušenosti, věřil jsem, že mám zablokované dráhy na zádech a ve funkci tepelného zábalu a bioninformačních tablet, ale bolest to jen zmírnilo, já si stejně pěkně potrpěl jako kůň, protože tu ledvinovou koliku pochopitelně nemohl ani diagnostikovat, ani vyléčit) Mechanismu jevů, kterým se říká placebo/nocebo efekt, stále pořádně nerozumíme a je možné, že za to jednou nějaká Nobelovka bude.. Myslím si, že třeba v paliativní léčbě je to výborná věc.- Další věc ale je to, že pan Kolumbus si zasloužil trochu lepší odpověď, protože otázky, které pokládá, jsou velmi podnětné, a vy jste ho pouze odbyl.
2 Roman Muselík:
- Zpětně uznávám, že to intecnionální bylo, asi protože mám v oblibě jít proti většinovému proudu a klást mu otázky. Asi bych neměl hned nabízet odpovědi, ale to je lidská přirozenost;-) A jsem rád, když z takového konfliktu teze vs. antiteze vyleze pro obě strany zajímavá syntéza.
- Ti zmínění v tom testu o sobě pokud vím skutečně tvrdili, že jsou hypersenzitivní, že poznají i když soused telefonuje. Uznávám, že tento případ nepokrývá celý problém s EMP, že pan Pekárek asi nevzal v úvahu kumulativní účinky, do toho moc nevidím, ale věřím, že když někdo bude vystavován silnému VF EMP dost dlouho, problém to bude. A ptám se - jak silnému, jak dlouho, jak zdravě jinak žije, jaký dýchá vzduch a podobně. Ale psychický faktor bych vůbec nevylučoval, podle mne se minimálně spolupodílí. A uvedené testy, jakkoli neexaktně byly provedeny, na to rozhodně ukazují.
- K té hranici.. na to odborník určitě nejsem, ale není zde logaritmická závislost? Nemusel by být člověk citlivější v řádech mocnin deseti? Je možné, aby byl nějaký člověk např. 10000x (či víc) citlivější na nějaký jev, než někdo jiný? A pokud ano, tak by tedy nějaké pouze desetinásobné zvolnění limitů nemělo zas tak moc znamenat, ne?
- S ionizujícím zářením bych to vůbec nesrovnával, pokud tím VF nemyslíte frekvenci gama záření:-) Já vím, že EM má tepelné účinky (podobně škodlivé, jako když pracuji s teplým notebookem na klíně, tak mám riziko vzniku problémů s reprodukcí) a indukční účinky (která v těle vznikat zřejmě může, ale nevím, jak silné by pole muselo být). O účinku na proteiny si rád přečtu i v AJ. Zajímá mě, jaký je mechanismus takového účinku a hlavně jaký je jeho rozsah.
2 Novák Jaroslav:
- Ano, souhlasím, jistě by to chtělo více různě zaměřených testů.
- K ekonomickému zájmu, ten jistě je, a to všude. Různé skupiny si skutečně mohou ve svém zájmu prosazovat lecos. Proto je potřeba šířit co největší osvětu, ale nikoli ideologii, která může vzniknout zase z ekonomických zájmů jiné skupiny využívající nevoli vůči té první skupině. Nakonec by to mohla vyřešit (a už teď řeší) právě ekonomie, která vede k utilitarismu, který mi přijde poměrně přirozený. Tedy že sumární užitek pro všechny lidi převažuje nad sumární škodou. Tedy že mobily atd. existují a používají se, protože v součtu přinesou mnohem větší užitek než škodu, např. zachrání mnohem víc životů, než jich poškodí.
- K placebo efektu - ano, myslím si, že by to tak skutečně mohlo fungovat, ale samozřejmě jen do určité míry:-)
- "Zjistil jsem další vadu ve způsobu vyhodnocování elektromagnetické hypersenzitivity (EHS)pomocí funkčního magnetického rezonančního zobrazení (fMRI)." - Nebylo to třeba tak, že to EM pole je statické a tedy by nemělo mít vliv? Ale i kdyby, nebylo to v testu tak, že respondenti reagovali až když k nim byl mobil přiložen, přičemž MRI bylo zapnuté stále? To se ptám, já to nevím, nemám metodiku testu k dispozici.
2 Jaro Walter:
- Abyste mohl říci, že se mýlím, bylo by potřeba odpovědět na toto:
V článku bylo ukázáno, že má na zdraví vliv pouhá domněnka výskytu jevu, který by při reálném výskytu reálně působil. A otázka: Musí mít člověk nejprve zkušenost, že na něj jev někdy reálně působil, aby na něj poté působila i domněnka jevu? Pokud by byla odpověď "100% ANO", tak jsem se mýlil. Můžete takovouto odpověď poskytnout?
- Návrh testu: Co kdybych někoho držel v uzavřené místnosti, ve které bych na člověka skrytě působil nějakým reálným, ale pro něj nezjistitelným vlivem(který zde supluje mix všemožných dalších vlivů působících na člověka kromě EMP), který mu bude způsobovat nějaké symptomy. A přitom bych mu denně vysvětloval, že to je ve skutečnosti tím, že na něj působí nějaký jiný vliv. Například bychom mu do vzduchu přidávali nějaký plyn způsobující svědění, ale řeknemu mu, že na něm zkoumáme, co s ním udělá to, že je místnost postavená nad geopatogenní zónou. Nebo střízlivěji (ale už by nešlo tolik testovat domněnku, to by bylo užitečné pro porovnání u další skupiny pokusných subjektů), že zkoumáme vliv hudby, kterou mu tam dokola pouštíme. A pak bychom ho dali do "zdravého prostředí", kde by plyn nebyl a symptomy zmizely. A pak bysme mu v jiném pokusném prostředí zkusili vyvolat domněnku, že je opět nad geopatogenní zónou (nebo mu opět pouštěli onu hudbu).
Suma sumárum, rozhodně uznávám, že tomu zatím houby rozumíme a že "pravda" bude nejspíše někde uprostřed.
Ale rozhodně si myslím, že se kolem toho všeho dělá hrozné "halo". Lidé mají přirozenou obavu o své zdraví, komplikace přičítají různým věcem a nejvíce se bojí věcí, kterým nerozumí. A nejhorší je poté zahrnování takových nebožáků směsí informací a dezinformací lidmi, o kterých mám podezření, že na tom chtějí především vydělat. Ale myslím, že dnes tomu většinou skutečně upřímně věří, ale vezou se na vlně takovými lidmi vytvořené.
Argumentuje se komerčním zájmem telek. firem apod, ale na této diskuzi si nemohu nevšimnout komerčního zájmu některých zúčastněných odborníků, nechci tím nikoho urážet, jen poukazuji na možný komerční zájem:
- Petr Makeš - www.zdravy-domov.cz - naprosto komerční prezentace, na čemž není nic špatného, každý se musí nějak živit. Ale zde se míchají informace a minimálně velmi sporné věci, jako je například komerčně úspěšné Feng Shui, a dezinformace, jako již prakticky zcela vyvrácená homeopatie.
- Roman Muselík - www.elektrosmog.cz - taktéž komerční prezentace, seriózněji pojatá, ale i zde se objevují "minimálně velmi sporné" ale módní informace o geopatogenních zónách a odkazy na "minimálně velmi sporný" server www.osud.cz Což je škoda, jinak by uváděné informace byly poměrně seriózní. Ale jinak jde především o propagaci vlastních služeb a výrobků - 30.000 Kč za "Odstiňovací baldachýn kolem postele"... a takový "BIO-KABEL" no.., tak takhle se komerčně využívá stavu společnosti. Také bych s tím měl začít.
- Lukáš Sehnal - http://elektrosmog-ostrava.webnode.cz - tady nemám slov. Opět čistě komerční prezentace propagující výrobky založené na sci-fi principech seriálu StarTrek, to již hraničí s naprostým šarlatánstvím. Jen čekám, kdy mi bude někdo chtít zharmonizovat EMP a mé vibrace pomocí revolučních mentionových a superbradyonových technik, 100% vědecky podložených, ovšem s holistickým přístupem, který materiální věda nemůže pochopit, za pouhých xxxxx Kč.. Ale možná že dotyčnému křivdím a jednou tu Nobelovku za Tachyony skutečně dostane, pak se přijdu osobně omluvit.
Uznávám, že je v této oblasti potřeba učinit ještě velký pokrok, nebral bych to za hotové jako L.Pekárek, ale je škoda, když se míchá věda, ezoterika a společenské módy, brání to onomu pokroku. Omlouvám se za buřičské, politicky nekorektní příspěvky a pokud jsem případně někoho urazil, ale věřím, že na takovémto střetu může vzniknout užitečná syntéza a onen pokrok v našem porozumění.
S úctou Ondřej Havlíček
OH Ondřej Havlíček @ondrej.havlicekDobrý den,
Váš příspěvek přináší mnoho podnětů k diskusi. Rád bych se vyjádřil jen k jednomu, a to jako člověk, který z upozorňování lidí na škodlivé účinky VF EMP na lidské zdraví nemá žádné příjmy: Považuji za nekorektní srovnávat komerční zájmy telekom. firem a lidí typu p. Makeše a p. Muselíka. Nevím, jaké jsou jejich roční zisky, ale silně pochybuji, že by byly jakkoli srovnatelné se zisky telekom. firem. Ty si lze dohledat ve výročních zprávách těchto firem a pohybují se řádově v miliardách Kč ročně jen v ČR! Navíc tvrdím, že jsou vykoupeny poškozením zdraví uživatelů a že jsou jim tato rizika zatajována. Něco takového, myslím, o lidech prodávajících technické prostředky proti EMP říci v žádném případě nelze.
Naprosto nesrovnatelný je také rozsah a intenzita kampaně pro mobily s rozsahem a intenzitou informováním lidí o škodlivých účincích, tedy tím, co Vy nazýváte "hrozným halo". Mluvit o nějakém hrozném halo v našem malém českém informačním vakuu, dobře střeženém p. Pekárkem a jemu podobnými, mi přijde - nezlobte se - naprosto absurdní a scestné.
S pozdravem
Radomil Hradil
LS Lukáš Sehnal @lukas.sehnalDíky za poslední odstavec, pane Sehnale, líp bych svoje pocity ze současnosti nenapsal. Věci nás zraňují tak, jak jim to dovolíme. Stejně tak lidé...všechno je nakonec jen na nás, na našem přístupu k Životu.
Vážený pane, asi 500 m od mého domu se staví veliká trafostanice. Může mě prosím její provoz ohrozit na zdraví či jinak znepříjemnit život, např. hlukem?
Děkuji za odpověďˇ.
Smejkalová
SS Soňa Sejkalová @sona.sejkalovaNevím sice, o jak velkou trafostanici jde a jaké vedení a kudy k ní povede, ale paušálně vzato by ve vzdálenosti 500 m již neměla představovat výrazný problém. Pravdou je, že některé velké trafoareály vydávají mimo EMP brumivý tón (slyšitelný i ve vzdálenosti třeba 100-200 metrů zejména v noci), který podle některých zdrojů rovněž může mít nepříznivý vliv.
Jak si z hlediska zdravotních rizik vedou domácí bezšňůrové telefony obecně a konkrétně přístroje Siemens Gigaset 470 s technologií ECO DECT. Děkuji.
Dobry den Vam vsem.Prosila bych o radu.Pred rokem jsme se prestehovali a ted tak pul roku mam zdravotni problemy,se kterymi mi nikdo nedokaze poradit.Byla jsem na vsech moznych vysetrenich a nic.Mam dve male deti a tak mi kazdy rika,ze to mam ze stresu a z nevyspani.Ale nemuzu tomu uverit.A pak me napadlo to,ze v blizkosti je trafostanice a ze by ona mohla byt tou pricinou-toceni hlavy,neorientace v prostoru,nekdy i spatne od zaludku.Rada bych znala Vas nazor na to,jestli tyto me zdrav.potize mohou byt z trafostanice,nebo spise ne.A pokud mozno,kdyby jste mi mohli doporucit nekoho solidniho,kdo by mi zmeril elektrosmog v nasem byte.Jsem z Liberce.Nebo me prosim kontaktujte na muj email- martina.cara at seznam.cz Mnohokrat Vam dekuji a preji mnoho uspechu a pevne nervy ve Vasi praci.Sibova
MŠ MARTINA ŠÍBOVÁ @martina.sibovaPříčina uvedených poměrně nespecifických příznaků se určuje těžko, nicméně je možné, že pokud je v místě zvýšené magnetické pole z trafostanice (na dálku nemohu posoudit vzdálenost a příp. zátěž), u některých jedinců skutečně může dojít k aktivaci skrytých toxických ložisek v organismu či vyvolání různých zdravotních problémů. Existují také osoby tzv. elektrosenzitivní (v populaci se uvádí okolo 5%), u nichž se tyto problémy objevují častěji. Může to ale zase souviset např. s obsahem těžkých kovů (např. mědi) v krevním séru apod., které souvisí zase se zátěžemi životního prostředí, individuální schopností detoxikace... Měření lze provést dle dohody - www.elektrosmog.cz nebo e-mail: elektrosmog at tiscali.cz.
Používám v bytě širokopásmový bezdrátový rodinný směrovač o výkonu 2,4-2,5 GHz. Jaké je nepezpečí elektromagnetického záření na zdraví?
JJ Josef Janoušek @josef.janousekVážený pane Janoušku,
rád bych Vám pomohl zhodnotit zdravotní riziko Vašeho bezdrátového směrovače. Potřeboval bych však proto uvést úplné technické parametry směrovače.
Vy uvádíte 2,4 - 2,5 GHz, což je pracovní kmitočet(to pro stanovení rizika není dostatečné). Pro posouzení zdravotních rizik potřebujeme znát výkon směrovače ve Watech,zisk antény směrovače v dBi a Vaši vzdálenost r od směrovače(vzdálenost místa,ve kterém se pohybujete). Pokud mi tyto parametry sdělíte, tak Vám mohu vypočítat velikost intensity elektromagn.pole E a porovnáním se zdrav.limity posoudit jakému riziku se vystavujete. Doporučuji Vám znovu si přečíst kapitolu "Posouzení rizik EMP v místě bydliště" v mém článku EMP a zdravotní rizika IV. Pokud si sám netroufáte ty zdrav. rizika pro Váš konkretní případ zhodnotit, tak mi sdělte výše uvedené techn.parametry a nebo máte i druhou možnost, obrátit se na odborníka v těchto věcech
ing.Makeše www.zdravy-domov.cz který provádí i měření.
Dobrý den. Mám postavený dům u vedení VN 22kV (hrana domu je cca 7 m od krajního neizolovaného vodiče). Skladba stěny: silikonová omítka Baumit, tepelněizolační omítka Porotherm (cca 2-3 cm), 40 cm cihla Porotherm, vnitřní písková omítka Unimalt, jemná omítka Cemix, nátěr hašeným vápnem. Myslíte, že je vhodné aplikovat nějaké "protismogové" opatření? Jaké prosím? Měření provedena nebyla (dle vyjadření pana ze ZÚ by určitě nic nenaměřili). Děkuji předem za Váš čas a odpověď.
MD Miroslav Doležal @miroslav.dolezalDobrý den. Lidé jsou různě citliví. Pro Vaši situaci je 7m minimální ochranná vzdálenost od vedení dle platných zákonů. Stavební biologové doporučují minimálně 20m. U nízkofrekvenčního pole od vedení 22kV je důležitá elektrická složka (ta jde odstínit dobře) a také magnetická složka (tu ovšem kvalitně neodstíníte). Proto doporučuji změřit přesné hodnoty magnetické i elektrické složky EMP. Důležitá je i prohlídku místa (kde máte ložnici apod - regenerace organizmu při spánku je nejdůležitější). Normové hodnoty bude vedení splňovat vždy (viz odpověď, kterou jste dostal od ZÚ), ale doporučená hodnota stavebních biologů může být překročena. V případě Vašeho zájmu mne můžete kontaktovat, dané hodnoty změříme a poradíme s následnými opatřeními. S přátelským pozdravem Petr Makeš (tel. 608617211, zdravy-domov at seznam.cz)
Dobrý den vážený pane Ing.Nováku,
četl jsem Vaše články o dopadech EMP a chtěl bych Vás poprosit o kontakt na Vás, abych se s Vámi mohl poradit ohledně zhoršujícího se zdravotního stavu - dopad EMP. Prosím Vás tedy o pomoc, vše bych Vám vysvětlil podrobně e-mailem. Prosím pokud je to možné napište mi kontakt na e-mail: janzelibor at seznam.cz .
Děkuji Vám za kontaktování Jan Želibor
Dobrý den,
rád bych se svěřil se zdravotním problémem, ktery mě potkal a požádal o radu. Asi před dvěma měsíci jsem začal mit zdravotní problém. Začalo se mi špatně dýchat, až jsem se skoro dusil a obtížně se mi polykalo. Měl jsem permanentní pocit cizího tělesa v krku. Obešel jsem doktory a diagnostikovali mi Astma. Předesílám, že nejsem alergik a nikdo v rodině tím netrpěl a jsem sportovec. Na alergologii mi řekli, že nejsem na nic alergický. Prostě to ve 33 letech přišlo znenadání samo a nikdo neví proč. Začal jsem pátrat z čeho to mám a myslím, že jsem na to přišel. Pracuji jako počítačový grafrik a přesně před těmi dvěma měsíci jsem zakoupil nový iMac od Applu. Jedná se procesor 2.4 GHz Intel Core Duo integrovaný do plochého monitoru. Je v něm samozřejmě veškerá vymoženost Bluetooth, WiFi...Vypozoroval jsem, že do 20 min. po zapnutí se začnu přidušovat, nutí mě to kašlat, zřejmě se mi spustí Astma a nemůžu dále pracovat. Když jsem se tímto zjištěním svěřil lékařum nebo kamarádům, tak mě považovali za blázna, že nikdy nic podobného neslyšeli. V článku pana inženýra Jaroslava Nováka jsem se dočetl, že lze změřit EMP s vyhodnocením jednotlivých zdrojů záření, stejně jako podstoupit zdravotní testy na jakousi EMP sensibilitu. Mohl bych Vás poprosit radu, případně kontakt zasláním na mů e-mail? Marně hledám nějakého odborníka, na kterého bych se obrátil. Předem Vám velice děkuji. Martin Zámečník
MZ Martin Zámečník @martin.zamecnikS panem Novákem již delší dobu spolupracujeme a proto si dovoluji opovědět i za něj. K měření využíváme kvalitní spektrální analyzátory i nízkofrekvenční měřicí přístroje. Osobně se věnuji uzdravování prostoru, který má zásadní vliv jak na lidské tělo, tak i na samotnou psychiku. Navrhuji záření změřit a následně bychom vybrali optimální řešení pro Vás. Astma může pocházet z více příčin a instalace nového monitoru mohla být spouštěcím signálem. Mohu poradit i ošetřením případných jiných vlivů a poradit také optimální léčbu na astma. Je to ovšem na delší rozhovor. Pokud máte zájem, můžete mne kontaktovat - viz www.zdravy-domov.cz nebo přímo na telefon 608 617 211. Váš mail se bohužel v diskusi nezobrazuje.
s přátelským pozdravem Petr Makeš
Dobrý den,
zajímá mě jaké EMP vytváří nadzemní vedení VN 22KV, ve vztahu vzdálenosti od drátů a jaká vzdálenost je potřebná k stavbě domu s ohledem na "přípustná" zdravotní rizika.
Děkuji Dušek
INFORMACE K NÍZKOVÝKONOVÉ BEZDRÁTOVÉ TECHNOLOGII BLUETOOTH
Frekvence: 2.402 -2.480 MHz
Class 1 – výkon 100mW, dosah až 100m.
Class 2 – výkon 2,5mW, dosah cca 10m.
Class 3 – výkon pod 1mW, dosah cca 1m.
Teoretická rychlost přenosu verze 2.0 až 2,1 Mb/s
Nejčastěji se používá Class II.
dobry den pane inzenyre a dalsi diskutujici, procetla jsem informace na vsech techto strankach, a mozna vzhledem k me absolutni neznalosti fyziky mi porad neni jasna jedna vec. pokud bydlim cca 200 m od zizkovskeho vysilace, tv chytam bez anteny, v mem byte funguje signal vsech tri mobilnich operatoru a na pocitaci lokalizuji cca 4 wi-fi site vcetne me vlastni, scitaji se vsechny tyto vlivy? prave po instalaci wi-fi site jsem si vsimla, ze se mi zhorsily obtize jako zavrate, bolesti hlavy, nespavost, ktere jsem cas od casu pocitovala, a nevim, zda to s problemem souvisi. lekari konstatovali, ze jsem zdrava, az na trvale mirne zvysenou imunitu, jejiz pricina neni jasna. je fakt, ze po dlouhem telefonatu z mobilu me boli hlava, tv vysilace jsem se nikdy nebala, az v posledni dobe po narazkach mych znamych jsem o tom zacala premyslet.
vysila tedy wi-fi pristroj podobne jako ostatni vysilace a muze se to scitat? meri se to ve stejnych jednotkach?
diky za informaci
MK martina králová @martina.kralovaK Vaši otázce? uvádíte tři zdroje záření VF,žižkovský TV vysílač , tři mobilní vysílače GSM a 4 wi-fi sítě. V každém případě se Vám zvyšuje říká se tomu úroveň EMP pozadí. Aritmeticky se to nemusí vždy sčítat, ale nastává komplikovaná situace možných intrferencí. Musel by se provést rozbor zda se jednotlivé vyzařovací svazky u Vás neprotínají . Nechci Vás strašit zda ty 4wi-fi sítě nebyla poslední kapka těch zdravotních problémů. Chtělo by to provést měření EMP. V Praze již zaznamenáváme tolik podobných případů, že je nutné podávat stížnosti na nečinost hlavního hygienika, který tuto záležitost podceňuje a stále se odvolává na to, že zdravotní limity dle nového zařízení č. 1/2008 Sb.
Možná by stálo za úvahu zařídit to tak, aby přispěvatelé do diskuse museli zadat svu mailovou adresu, která by se pak v záhlaví jejich příspěvku objevila. Různí Kolumbové alias Uzlové a jiní anonymové by pak měli přece jen stíženou možnost skrývání se...
Radomil Hradil
RH Radomil Hradil @radomil.hradilAno, vystupuji zde anonymne. Ale myslim, ze problem neni v me anonymite, jako spise v odlisnosti meho nazoru od Vaseho a vetsiny ostatnich diskutujicich ...
Kdybyste zili ve stredoveku, upalovali byste kvuli svym zdravotnim problemum carodejnice. Dnes si musite najit neco jineho, a tak demonizujete elektromagneticke pole ...
KK Krystof Kolumbus @krystof.kolumbus005Drahý kolego Kolumbe!
Odplujte raději zpět do středověku, kam svými názory zcela zapadáte a nevystrkujte hlavu do 21.století. Tady nemáte co pohledávat - vaše názory jsou toho důkazem! A vezměte s sebou na loď členy spolku Sisyfos! Pevně doufám, že máte v lodi díru....
Ve svém výborném článku ing Novák píše :" Občané chtějí vědět, proč došlo od 1. ledna 2001 skokově k desetinásobnému zvýšení zdravotních limitů (podle nařízení vlády č. 480/2000 Sb.) ve srovnání s vyhláškou MZČR č. 408/1990 Sb., která platila do 31. prosince 2000.Spoluobčané, kteří mají již dnes zdravotní problémy (subjektivní či objektivní) v souvislosti s nevhodným rozmístěním vysílacích antén či stožárů základnových stanic GSM, při řešení stížností tvrdě narážejí na neutěšený stav legislativy. Když se obrátí na státní instituce - ministerstvo zdravotnictví, ochránce lidských práv nebo ministerstvo životního prostředí - stížnost vždy končí odpovědí, že zdravotní limit podle vládního nařízení č. 480/2000 Sb. nebyl překročen."
To je bezvýchodné situace a v ní mi připadá dojemné, že technicky vzdělaní jednotlivci se snaží o odstínění či zeslabení úrovně pole ve svých bytech různými roletami a závěsy ze stínících materiálů, když se nabízí naprosto jednoznačné řešení legislativní, tedy opětovné zpřísnění limitů.
Nezdá se mi, že by měla být záležitost časově velmi náročná, protože jako bývalá dlouholetá pracovnice Národní referenční laboratoře pro neionizující záření SZÚ jsem zažila to zmiňované skokové zmírnění limitů. Pro vaši informaci uvádím jak to bylo rychlé:
Už v roce 98/99 se pracovníci z odboru HEM ( hygieny, epidemiologie, mikrobiologie) MZ ČR a Městské HS v Praze rozhodli sjednotit naše tehdy platné hygienické limity pro elektromagnetická pole ( Vyhláška MZ ČR č. 408/1990 Sb, platná do 31.12.2000 ) se západní Evropou a přistoupit na limity, doporučené Radou Evropy /1999/519/EC.
Národní referenční laboratoř Státního zdravotního ústavu ( NRL SZÚ) se ústy svého vedoucího proti tomuto počinu opakovaně postavila jako proti „zbytečnému poklonkování před existujícími západními limity a nesmyslně předčasnému zavádění u nás“.
Tím se NRL SZÚ se stala překážkou k naplánované změně, byla zde tedy zrušena a znovu zřízena jako součást Městské HS v Praze a jejím vedoucím byl jmenován fyzik doc. Pekárek, který dá se říci uvedl v život Nařízení vlády č. 480/2000 Sb, s platností od 1.1. 2001.
Od té doby mohou provozovatelé všech zařízení, generujících vf a vvf elektromagnetická pole kdykoliv, díky současně platným mírným evropským limitům, výkon zvýšit, nebo mohou přibýt další zdroje em.polí v bezprostřední blízkosti obydlené zástavby. Jejich provozovatelé se nemusí obávat žádných hygienických omezení.Zrušení vyhlášky 408, přistoupení na doporučení EU a schválení snížených limitních hodnot byl opravdu dar všem provozovatelům základnových stanic! Domnívám se , že to byl odborně nepodložený, svévolný a krátkozraký počin.
Doporučení Rady Evropy nebyla totiž žádná direktiva či zlevněná jízdenka do EU, bylo to pouhé doporučení, navíc s poznámkou o možnosti ponechání si přísnějších národních limitů. Ty si např. ponechalo Polsko, Italie a Švýcarsko.
A jak uvádí ing Novák: Státy, které neakceptovaly doporučení RE, nemají problémy s tím, že by zdravotní limit 4-6 V/m brzdil rozvoj IT, a přitom ochrání občany před zbytečně vysokou expozicí EMP
Jak mi selský rozum napovídá, musel se po zmírnění limitů pro elmag. pole díky možnosti nastavět antény v městské zástavbě, pěkně zvýšit zisk mobilních operátorů.
A tak by mě zajímalo, jakou část tohoto zisku věnovali provozovatelé mobilní sítě v České republice na základní výzkum biologických účinku elektromagnetických polí a na sledování zdravotních rizik, spojených s chronickou expozicí elektromagnetickým polím, jaké částky těchto lehce získaných peněz byly použity na zahájení výzkumů předpokládaných kombinovaných účinků EM polí s dalšími známými škodlivinami životního prostředí,tedy na výzkum problematiky po jejímž řešení elektromagnetobiologové volají už od osmdesátých let ale jejíž mezioborové řešení bylo díky své nákladnosti nerealizovatelné.
Ráda bych věděla jaké finanční prostředky byly z jejich rozpočtu vynaloženy na vědecké potvrzení o zbytečnosti dodržování principu předběžné opatrnosti pro expozici elektromagnetickým polím. Principu, na jehož základě byly postaveny limity (zrušené vyhlášky 408 ) pro exponovanou populaci, která se skládá ne jen ze zdravých dospělých lidí, ale také z dětí, těhotných žen, nemocných a starých lidí, tedy skupin se zvýšenou citlivostí k biologicky aktivním faktorům životního prostředí.
Vzhledem k tomu, že od zmírnění limitů a zamítnutí principu předběžné opatrnosti uplynulo už 7 let, očekávala bych od týmu doc. Pekárka z Národní referenční laboratoře pro neionizující záření vlastní experimentální čí epidemiologická sledování biologických účinků elektromagnetických polí, která by jejich benevolentní přístup k tomuto faktoru životního prostředí podpořila. Je samozřejmě možné, že mi tyto studie unikly-nejsem pravidelným návštěvníkem internetu.
Hana Pafková
Milí přátelé, na začátku roku 2008 jsme se se ženou přestěhovali do Prahy. Asi po týdnu se u nás začaly projevovat zvláštní zdravotní problémy (vesměs poruchy imunity) a extrémní poruchy spánku. Zkoušeli jsme všechno možné, než jsme zjistitli, že to je příliš vysoká hustota EM pole kvůli základnové stanici GSM, vzdálené asi 150 m. K naší velké radosti (dá-li se v těchto souvislostech vůbec mluvit o radosti) jsme nalezli tento článek Ing. Nováka. Pomalu se "zapracováváme" do problematiky mobilních vysilačů, EM polí, legislativy atd. Rozhodli jsme se, že tato situace je natolik závažná a alarmující, že podnikneme, co je v našich silách, abychom ji změnili. Zatím testujeme úřady. Hygienická stanice odmítla zajistit bezplatné měření; SZU nám sdělil, že změření by nás přišlo na 6359 Kč a že naše "zdravotní potíže nemohou mít spojitost s EM polem". Zeptal jsem se jich, podle čeho tak soudí a proč změření stojí tolik peněz, a čekám na odpověď. Dnes jsem byl na Hygieně, abych nahlédl do dokumentace příslušné základnové stanice; podle výpočtů jsou limitní hodnoty dosaženy jen 2 m okolo vysilače. Mimochodem, nová studie provedená na zakázku štýrské vlády epidemiologem MUDr. Oberfeldem a publikovaná v lednu 2008 prokázala 3,9 x vyšší výskyt rakoviny v okruhu 0-200 m od vysilače bezdrátové sítě v porovnání s kruhem 200-1200 m. (Studii v němčině mohu zaslat: radomil.hradil at pro-bio.cz.)
Paní doktorka na hygieně mi řekla, ať si proboha nenechávám změřit EM pole nějakými šarlatány, kteří z lidí jen tahají peníze, a raději za ty peníze jedu k moři... Namítl jsem, že se z nás bohužel pokouší vytáhnout peníze SZU...
Mezitím prý Evropská agentura pro životní prostředí apeluje na přehodnocení limitů doporučovaných RE, protože je zřejmé, že neslouží k ochraně zdraví obyvatel. (Doporučuji stránky www.buergerwelle.ch)
A tak se vás, přátelé, ptám: Co můžeme udělat pro to, aby se tyto limity velmi brzy změnily i u nás? Aby lékaři přestali strkat hlavu do písku? Aby hygienici chránili naše zdraví, když jsou za to placení (z našich daní)? Aby se s námi přestalo experimentovat? Abychom se přestali chovat, jako by nám tato planeta patřila?
Ing. Radomil Hradil
Dobrý den, chci se zeptat na Váš názor na vliv na zdraví vedení VVN (110 kV) vedených v blízkosti trvalé zástavby (cca 20-30 m). Je v porovnání s vysílači v městech popř. používáním mobilů vyzařování silnější či slabší? Jaká je "bezpečná" vzdálenost? Díky
AP Antonín Procházka @antonin.prochazkaU VVN se jedná o nízkofrekvenční (NF) EMP, kde je nutno rozlišit elektrickou a magnetickou složku. Elektrická je v čase stálá, magnetická se mění se zátěží vedení (protékající proud) a její účinky jsou poněkud problematičtější. Přímo pod vedením 110 kV lze naměřit 4000 V/m el.pole a 2500 nT mag.pole. Přitom již u 2000 V/m jsou ovlivňovány kardiostimulátory, u 300-400 nT je potvrzeno dvojnásobné riziko dětské leukémie (uznáno WHO). Na oficiální minimální odstupy od VVN (tuším kolem 8 m) a hygienické limity opět můžeme z hlediska ochrany zdraví zapomenout (mag. 100 000 nT). Takže pokud jde o zahraniční stavebně-biologická a ekologická doporučení např. pro ložnice - 1-5 V/m, 20 nT. TCO norma pro computerová pracoviště (nálepky TCO zná z monitorů snad každý) - 10 V a 200 nT. Jaká je situace 20-30 m od vedení na konkrétním místě si i vzhledem k nerovnoměrnosti pole a zatížení netroufám odhadnout, ale obávám se, že je to stále málo (vidím to tak min. na 50 m) a při dlouhodobé expozici (ta se může počítat i na desítky let) by mohlo dojít k větším či menším zdravotním problémům či neg. ovlivnění stávajících problémů u různých skupin lidí (nemocní, děti, ženy, ženy po menopauze...). Nelze navíc vyloučit ani další vzájemné místní ovlivnění případnými geofyzikálními anomáliemi. Proto bych doporučil každopádně změření na konkrétním místě, nejlépe při odběrové špičce.
Vysokofrekvenční (VF) pole (mobily, digitální TV, domácí bezšňůr. telefony, WiFi) má zčásti trochu jiný charakter a biologické účinky nastávají u trochu odlišných hodnot. Rovněž se nerozlišují obě složky el. a mag. - mobil u hlavy má 50-120 V/m, biologické účinky se mohou objevit již nad cca 0,5 V/m a nelze doporučit dlouhodobější expozici nad 0,6 V/m, což již je na mnoha místech (zejména velká města) překročeno a lze očekávat nárůst určitých zdrav. problémů s expozicí spojených. Roli v míře účinku hraje zřejmě také interference různých zdrojů záření (křížení, četné odrazy...).
Konečně, to také někdo, řeší.
Jen by mě zajímalo, jaké jsou možnosti ohledně odstínění, případně odfiltrování tohoto záření.
Myslím, že to je totiž jediný způsob jak si zabezbečit alespon vlastní bydlení proti nežádoucí expozici.
Neporadí někdo?
Předem děkuji
KH Kamil Hudský @kamil.hudsky586Pokud bezpečnost nezajistí občanovi hygienické limity, musí se postarat sám v rámci prevence. To ostatně v zahraničí realisticky říkají i oficielní orgány, jako třeba Spolkový úřad pro ochranu před zářením nebo někteří američtí vědci. Uznávají, že věda nemůže vyřešit vše a pak je nutná osobní prevence. U nás v postbolševickém státě samozřejmě věda a vláda vše vyřeší. Řada lidí v tom žije a orgány je při tom rády nechávají, aby se tam do důchodu někteří lidé dobře živili. Ale vraťme se k podstatě problému. Možnosti stavebně-technického odstínění samozřejmě existují a pomalu se začínají rozšiřovat nejen v zahraničí. U nás na některých místech (zatím) nejsou třeba úplně nutná, ale zvláště ve městech už začíná být od záření husto. Pokud nemáte dům z masivního modřínu nebo dubu (ty stíní VF výborně), lze použít buď stínící omítky (spec. jemná vnitřní štuková za cca 60,- Kč bez DPH za 1m2, stínící tmel do zateplovacího systému, stínící mřížka do zateplovacího systému...), stíněný sádrokarton do podkroví, příp. fólie na okna. Stínící barvy jsou dražší. Dá se to řešit i jen pro spánek baldachýny kolem postelí z odstiň. látky. Pro eliminaci NF pole z vedení kolem postelí v době spánku a v děts. pokojích apod. lze použít automatický odpojovač sítě. Ucelenou nabídku a info lze najít na www.elektrosmog.cz
Nic proti optimismu výše uvedeného pána v této problematice, ale dovolím si sním nesouhlasit.Před 3 lety nám nainstaloval mobilní operátor základnovou stanici cca 10 m od našeho bytu-konkrétně dětského pokoje.Po půl roce začali v naší rodině zdravotní problémy. V té době jsem začala pátrat po příčině. Jelikož jsem laik, nerozuměla jsem vysílačům-anténám, ale selským rozumem jsem došla až k tomuto vysvětlení, že problém je jistě zde.Po té jsem začala po internetu shánět informace o základnových stanicích mobilních operátorů.Jelikož se tímto zabývám třetí rok vím již své. Přesně jak píše pan Ing. Novák, nemá obyčejný člověk žádné odvolání. Úřady nemluví pravdu, ohání se pouze svými materiály, které se jim hodí. Několikrát jsem je žádala, aby hygienici provedli ověření trvalou expozicí 28-61V/m sami na sobě a tím prokázali zdravotní nezávadnost účinků EMP. Marně čekám na odpověď. Měření EMP v našem bytě proběhlo tím způsobem, že odborník pan Ing. Lukáš Jelínek namířil přístroj směrem k oknu a měření bylo hotové. Přišel spíše agitovat, jak nám rozhodně žádné nebezpečí ze základnové stanice nehrozí. Zaslaný protokol byl nesmyslný i pro laika . Při vypnuté základ.stanici jmenovaný pán naměřil více než při zapnuté stanici.Což mluví samo za sebe. Dále jsem měla možnost zjistit, že tento odborník byl zaslán přímo hlavním hygienikem Michaelem Vítem, potažmo panem docentem Pekárkem o kterém si můžete na internetu zjistit, co je to za odborníka. Navíc je veden jako spolupracovník StB.Ten vehementně prosazoval a prosazuje nynější nesmyslné limity a nyní vede přednášky k diskutovanému radaru, jak je neškodný.Takovýto člověk rozhoduje o zdraví občanů ČR. Nejdůležitější ale co chci zde zmínit je, že máme zdravotní dokumentaci dcery, která dokazuje počátek onemocnění štítné žlázy po nainstalování základnové stanice a postupné uzdravení když se z domova odstěhovala. Při poslední kontrole byla bez užívání léků zcela v pořádku. Tento měsíc, jsem po stejných problémech co měla dcera, navštívila lékaře a po odběru krve mně byla zjištěna též porucha štítné žlázy. Mohu Vás ujistit, že v naší rodině do nainstalování základnové stanice nebyly žádné zdravotní problémy. Nehodlám nikoho přesvědčovat, každý ať se chová dle svého přesvědčení. Zda si bude ozařovat hlavu mobilním telefonem 2 nebo 8 hod. denně je každého svobodné rozhodnutí. Ale že je povoleno stavět základnové stanice dle nařízení vlády č.480/2000 Sb., klidně i do obývacího pokoje a ohrožovat zdraví občanů, kteří jsou proti tomu naprosto bezmocní je nehorázné.Jestliže jsou v naší rodině od nainstalování základnové stanice prokazatelné zdravotní problémy je pro mě nepřijatelné jakékoliv byť sebemenší záření způsobené základnovou stanicí, pod kterou musíme žít a jsme ozařováni 24 hodin den co den. Kdyby platila stará vyhláška 408/1990 Sb. nestalo by se, abychom měly základnovou stanici vedle svého bytu. Myslím si, že spousta občanů ani netuší příčinu svých zdravotních problémů.
Vím, že toto moje sdělení bude hned zpochybňováno. Doporučuji proto každému, komu postaví v bezprostřední blízkosti kde bydlí základnovou stanici GSM, privátní vysílač VKV-FM nebo TV vysílače s vysokým výkonem právě budované digitální sítě DVB-T (nebo silové kabely, trafostanice atd), aby znal svůj počáteční zdravotní stav z doby instalace a dále pak ve vlastním zájmu aby chodil na pravidelné kontroly v příčinné souvislosti s tímto fenoménem 21st. Nestačí znát jen naměřené hodnoty úrovně EMP, ale v budoucnu budete potřebovat při soudním řízení o odškodnění za újmu na zdraví z titulu elektrosmogu zdravotní dokumentaci. Neočekávejte, že Vám pomohou státní orgány, placené za ochranu našeho zdraví, jako Ministerstvo zdravotnictví, Hlavní hygienik, Ministerstvo životního prostředí, nebo Ochránce lidských práv, dokud se nezmění nebo zruší vládní nařízení 480/2000 Sb.
Z historie je známé jak vědci se často mýlí a neradi to přiznají. Muselo dojít k potopení TITANICU, aby se změnily bezpečnostní předpisy do té doby považované za 100%.Černobyl není třeba komentovat jaký má stále dopad na bezpečnost v oblasti ionizujícího záření. Méně jsou známé okolnosti kolem röntgenova záření, sám vynálezce zemřel na ozáření a nikdo nespočítá kolik za sto let zemřelo lékařů než se stanovily bezpečné zdravotní limity. Ne jinak tomu bude i s podceňováním vlivu neionizujícího zářením v 21st .
Skodlivost zakladnovej stanice GSM do vzdialenosti 300 metrov preukazana vedeckym vyskumom.
Narodny ustav "Louis Pasteur" Francuzsko.
http://www.emrnetwork.org/research/santi…
Vyskum ludi zijucich v blizkosti zakladnovych stanic GSM v zavislosti od vzdialenosti a pohlavia.
Skumanych 530 ludi zijucich v roznych vzdialenostiach:
do 10 metrov, od 10 do 50 metrov, od 50 do 100 metrov, od 100 do 200 metrov, od 200 do 300 metrov od zakladnovej stanice GSM.
ZAVER:
Zakladnove stanice GSM sa nesmu umiestnovat blyzsie ako 300 metrov od ludskych obidly.
Mobilny operator napriek mojmu nesuhlasu umiestnil zakladnovu stanicu GSM vo vzdialenosti 4 metre od mojho bytu.
Protestujem uz 2 mesiace a nemozem si pomoct. Ziadam presunut zakladnovu stanicu GSM do bezpecnej vzdialenosti od sidliska, podla odporucenia zdravornikov. Hladam nejake zdruzenie ktore by mi pomohlo. Operator ignoruje vysledky zdravotnych vyskumov a lubovolne manipuluje zo zakonom. Treba informovat siroku verejnost a zorganizovat podpisovu akciu na internete a upravit zakon cez poslancov.
NS Ing. Norbert Sabo @ing.norbert.saboPři posuzování možných biologických účinků základ. stanicí mobilních sítí je nejlépe vždy vycházet z konkrétních podmínek na daném místě a skutečně naměřených hodnot vysokofrekvenčních EMP. Vyzařovací charakteristika sektorů antén není rovnoměrná a anténa může být samozřejmě různého výkonu, zisku, je různě natočena, dochází k různým odrazům, lomům, jsou tam další zdroje z okolí... Měřil jsem např. situaci v bytě těsně pod ZS, kde hodnoty byly přijatelné i z hlediska environmentálně orientovaných doporučení zahraničních stavebních biologů (pod 1 % oficiálních hygienických limitů), v jednom směru dokonce téměř zanedbatelné. Na druhé straně jsem posuzoval obydlí a prostory, kde ZS v jiné prostorové situaci buď sama překračovala pomyslnou hranici 0,6 V/m, kterou plus minus považuji za jakýsi předěl možných biologických netermických účinků VF nebo navyšovala nad tuto hranici celkové zatížení z ostatních zdrojů a způsobovala poměrně jednoznačně zdravotní problémy obyvatelům. Prakticky nejhorší je situace, kdy se daný byt ocitá téměř v hlavních osách vyzařování sektoru antény, tzn. že jde o prostor ve vzdálenosti pár desítek metrů naproti ZS. Tam lze sporné hodnoty naměřit nejen blízko oken, ale i hluboko v bytě. Podotýkám, že jde stále o hodnoty hluboko pod rozlišovací schopností státních a hygienických orgánů, kde však jemné nuance v oblasti VF a zejména pulzního typu záření mohou mít biologický dosah, minimálně na určité skupiny osob (např. děti, osoby s již poškozeným zdravím, ženy, ženy po menopauze, elektrosenzitivní atd.). Uvedená franc. studie sice statisticky naznačuje možné zhoršení určitých problémů v souvislosti se zatížením EMP ze ZS, ale neuvádí konkrétní hodnoty zátěže v daném okruhu, které jistě nebyly pro všechny osoby stejné a tak mám obavu, zda tam trochu nepůsobil psychologický subjektivní efekt (tuším, že nešlo o »slepou« studii). Uvedené účinky jsou samozřejmě z působení VF známy, ale jak říkám, i velmi blízko ZS v určitých místech nemusí být situace až tak problematická i při velmi přísném neoficielním posouzení. Paušalizace není úplně vhodná. Pro p. Sabo z toho vyplývá, že se může klidně stát, že paradoxně nebude i v tak blízké vzdálenosti hodnota vyzařování vysoká a naopak dům relativně ve větší vzdálenosti při hlavní ose vyzařování sektoru to »schytá«. Dalším problémem může být spolupůsobení VF EMP spolu s příp. geofyzikálními anomáliemi na daném místě, což také ještě není náležitě prozkoumáno. Obecně vzato je samozřejmě umísťování ZS a nedokonalá legislativa okolo platných limitů i ignorance státních orgánů v tomto směru problémem, který je třeba řešit. Z důvodu naddimenzovaných limitů je vyjednávací pozice občana vůči státním orgánům velmi špatná a vzhledem k postupující »demokratizaci« našich zemí se spíše zhoršuje. Přitom jsem stále toho názoru, že při dodržení určitých detailnějších podmínek umísťování ZS a jejich dimenzování (tyto dnes asi nastávají spíše náhodně), lze mobilní sítě provozovat (při dnešní stavu poznání i sporných bodů EMP)poměrně bezpečně, pokud bude dán provozovatelům jasnější rámec a nebude jim zbytečně vyklízen prostor příliš benevolentními limity. Tato situace ovšem dnes není.
Zajímalo by mne jak se provádí kontrola výkonu základnových stanic během jejich provozu. Četla jsem, že v Italii se stává, že operátoři po kolaudaci a změření stavu podle projektu později zvyšovali výkony, protože jim to přišlo levněji než stavit nové vysílače.
Sousedé měli zdravotní problémy a byli přesvědčeni o tom, že je to způsobeno vysílačem, který stojí v blízkosti našich domů. Požádali o přeměření výkonu a byli jsme překvapeni, protože před měřením byl operátor uvědoměn hygieniky, že bude provedeno měření a měření dopadlo dobře. Není proto i možné,že je-li operátor předem informován o měření,tak prostě sníží výkon a vše je OK?
ZA Zuzana Andreová @zuzana.andreovaJe třeba říci, že z hlediska hygieniků v ČR, kteří se řídí malomyslně přijatými vratkými limity více než zdravotními ohledy, bude vše OK, i pokud by bylo náhodou měřeno záření při běžném výkonu a operátor by na měření upozorněn nebyl. Dle vyhlášky totiž může být základnová stanice umístěna klidně v obývacím pokoji třeba 2,5 m a stále splní mezní limit (viz výpočtový program skutečného výkonu na www.elektrosmog.cz) Zdravotní problémy určitých kategorií lidí (zejména děti, staří lidé, nemocní lidé...) jsou velmi pravděpodobné při překročení celkové úrovně VF záření na daném místě nad cca 0,5 - 0,6 V/m, což je řádově setina platného limitu, který je nyní v zahraničí stále výrazněji kritizován ze strany některých odborníků a institucí. Je tedy dobré si po změření hygieniky nechat naměřené hodnoty vyhodnotit nezávislými a méně optimistickými odborníky, než jsou pohodlní úředníci na hygieně a nespoléhat na jejich zastaralá dobrozdání. Jelikož dáváme dohromady tyto případy možného poškození zdraví, docela by mě zajímal kontakt na uvedené osoby.
Samozřejmě, že sluneční záření jako zdroj EMP je nejsilnější, s tím musí každý souhlasit. Porovnávat ale zdravotní vlivy EMP na lidský organizmus, t.j. slunce a 100W žárovky a mobilního telefonu se mi zdá zavádějící. Slunce je přírodní zdroj záření a bez něho si život nedovedeme představit a přesto musíme dávat pozor na jeho UV záření, zejména expoziční doby v létě(varování lékařů). 100w žárovka je všesměrový zářič a je zdrojem viditelného záření, které nám neubližuje a nepřikládáme si ho těsně k hlavě. Jinak tomu je u mob.telefonu, (pochopitelně ani já bez něj již nemůžu žít) kde lékaři doporučují nevolat stále a při volání jej raději držet dál od hlavy. Zejména u malých dětí. Jedná se dle mého mínění tedy o naprosto jiný druh záření, které pracuje v jiném kmitočtu a v jiném režimu ozáření, nikoliv kontinuálním jak je to u slunce, nebo žárovky, ale pulsním.
Mobilní telefony nepochybně nelze zakázat, ale od 1.1.2001 je v platnosti v článku citované nařízení vlády č. 480/2000 Sb. o ochraně zdraví před neionizujícím zářením, jehož součástí je i tab. č. 2, která stanoví nejvyšší přípustnou hodnotu měrného absorbovaného výkonu SAR = 2 W/kg pro ostatní osoby (obyvatelstvo). Tento limit se vztahuje na mobilní telefony, žel, přes jeho legislativní zakotvení v zmíněném nařízení nejsou u distributorů, prodejců atd. běžně k dispozici informace o jeho dodržování u jednotlivých prodávaných typů, natož aby existovala kontrola dodržování tohoto stavu. Na konci ledna 2001(!) jsme na tuto okolnost upozornili nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) s tím, že nelze-li charakterizovat tuto situaci jako stav obecného ohrožení, pak určitě jde o porušení důležité povinnosti. Reakce NSZ (prostřednictvím vrchních státních zastupitelství v Olomouci a Praze) byla k ničemu a celá záležitost tehdy „odplula“ do ztracena (rozumněj, ocitla se, pravděpodobně ve spolupráci s MZ ČR, pod kobercem). Jakkoli si rozhodně nemyslíme, že limit SAR je to pravé ořechové (neboť jde o parametr zjištovaný pouze na fantomu s parametry „rozemletého“ mozku), trend otevřeného uvádění hodnot SAR pro každý telefon by měl i výrobce přinutit k maximální snaze snížit tyto hodnoty na minimum. Mínění veřejnosti a především potenciálních zákazníků o bezpečnosti jejich výrobků může jistě nemálo ovlivnit prodej telefonů. Tímto prostým opatřením by tedy výrobci měli být nuceni k co nejrazantnějšímu snižování hodnoty SAR. Můžeme jen doufat, že se obavy o možném negativním vlivu mobilních telefonů nepotvrdí. Pokud se však nějaké účinky přeci jen prokazatelně objeví, budeme nakonec rádi, že jsme si kdysi, v pravý čas, pořídili co „nejzdravější“ telefon.
Diskuze k EMP a zdravotní rizika
Snad ta otázka, že by měla Itálie, Polsko, Švýcarsko a další zakázat používání mobilů, protože nesouhlasí s vysokými zdravotními limity podle doporučení ICNIRP není myšlena vážně? Žádný stát nezakáže používání mobilních telefonů, abychom se zřekli moderní IT a pokoušeli se vracet do minulého století. Možná, že se tak stane za 10-15let pokud budeme nerozumní (analogie s kouřením). Při stávajícím tempu růstu pozadí EMP pravděpodobně dosáhneme stejné úrovně intensity E (ve městech a následně všude) jakou máme u hlavy při telefonování mobilem a to je až 58V/m, pokud bude u nás platit stávající legislativa 480/2000Sb.Tohoto vývoje jsou si výrobci vědomi a pokouší se provádět různá opatření např. snižováním SAR.
Máte pravdu, že při telefonování mobilem, přiloženým k uchu je hlava ozařována vyšší úrovní než 6V/m, čili po formální stránce by uvedené státy měly zakázat používání mobilů.
I když nejsem právník tato otázka je de iure zajímavá. Jako příklad uvedu Itálii: Tam platí Decreto n.381 ze září 1998, který stanoví limit 6V/m, ale je aplikován pro ochranu osob v budovách, v nichž lidé žijí nebo pracují déle než 4h denně... Decreto je nařízení, výnos, dekret a nemá právní sílu zákona, čili žádný soud v Itálii nezakáže dnes používání mobilů. Jmenovaný dekret byl ale uplatněn na ochranu Italů ve známé kauze s Vatikánskými vysílači kde v obci Cesano a Santa Maria di Galeria byla expozice 20 V/m a došlo prokazatelně k onemocnění občanů a hlavně dětí leukémií ( řeší to soudy). U nás by se s tímto nikdo nezabýval, protože platí vládní nařízení 480/2000 Sb
Doufám, že se mně v článcích podařilo vysvětlit rozdíl. Tedy když telefonuji s mobilem jedná se pouze o krátkodobou expozici EMP ( na př. volám 10 x denně 4 minuty a intensitu ozařování hlavy mohu snížit použitím handsfree sady nebo držením mobilu dál od hlavy). Naproti tomu když Vám operátor postaví vysílač k Vašemu domu budete ozařování trvale prakticky stejnou intensitou EMP jako když voláte mobilem, ale 24 hod. denně a nemáte možnost se bránit.
Pro zajímavost uvádím,že sleduji kauzu s Vatikánskými vysílači, která potvrzuje moji tezi, že pokud se dlouhodobě ignorují problémy se silným zářením, (které se často projevuje rušením příjmu televize a rádia), začínají se postupně vyskytovat u některých občanů i zdravotní problémy, které postižení občané mnohdy nedovedou přesně popsat a tudíž je nikdo neřeší. Výsledkem je nespokojenost občanů a soudní spory, které se v Římě táhnou již pět let.
(Teprve nyní bylo zveřejněno, že Vatikánský rozhlas musel v roce 1981 krátkodobě přerušit vysílání, protože jeho vysílače rušily ultrazvukový skener, na který byl právě napojen papež Jan Pavel II. Zmiňuje se o tom nová kniha Lasciatemi andare (Nechte mě jít), kterou vydalo v Itálii katolické nakladatelství San Paolo Editori, )
Zdravotní problémy obyvatel, jak jsem uvedl, se prokázaly až v dubnu 2001 u obyvatel bydlících v okolí Vatikánských vysílačů kde byly překročeny zdravotní limity EMP ( mezi městy Cesano a Santa Maria di Galeria)
Vítám tento článek. Je dobré se dozvídat i jiné souvislosti než jen oficiální tvrzení, že je vše v pořádku. Vliv elektromogu není bohužel vidět a většinou ani cítit okamžitě, ale o to větší jsou potom dopady. Přitom mnohdy stačí opravdu málo a negativní vlivy můžeme velmi omezit. Samozřejmě bez toho aniž bychom zásadně omezili využívání moderní techniky.
PM Petr Makeš @petr.makeselekromagnetické záření je všude kolem nás, dle frekvence má buďto povahu vlnovou nebo částicovou - dle velikosti kvant, to je ten důvod , proč nás záření o vysoké frekvenci zabíjí - kvanta jsou tak veliká , že mění strukturu našich tkání. Záření o nízké frekvenci GHz) způsobuje ohřev lidkého organismu. Žádné jiné negativní vlastnosti, ( armádního typu rodí se jen holčičky) nebyly nikdy skutečně prokázány , takže když to s tou intenzitou nebudeme vyloženě přehánět - tj strkat hlavu do mikrovlné trouby nebo se trvale pohybovat u 500kW anténího systému vysílače nic nám nehrozí. Pamatuji si , když pouštěli vysílač na Žiškově. V té tobě probíhala kampaň o negativních důsledcích el. mag pole na lidský organismus. Tehdy byl prováďěn průzkum , kdy po dostavění vysílače se ptali lidí , jak vysílač na ně působí - část lidé si stěžovala na bolesti hlavy a nespavost. Vysílač v té době byl sice dostavěn , ale nebyl ještě v provozu - od provozovatele to byl takový malý podvod na věčné stěžovatele a senzace chtivé novináře. Což také přispělo k tomu, že po spuštění vysílače byl klid. Co se týče zákonů a norem, pak jde spíše o princip předběžné opatrnosti než o skutečnou hranici , za kterou je EMP zdraví škodlivé.
Pokud by bylo vyzařování z mobilních telefonů takové, jaké uvádíte, potom by v Itálii, Švýcarsku, atd. se nemohly mobily vůbec používat. Nebo jsou mobily, které nevyzařují - ale asi ani netelefonují.Jinak souhlas s tím, že radiové spektrum se zanáší neuvěřitelným způsobem.
PB Petr Bartizal @petr.bartizal942Zdaleka nejsilnější elektromagnetické záření , kterému jste za běžných podmínek vystaven je sluneční světlo..
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.