YouTube - REFORMYcz
Monitorujeme EU, OSN a podvod s globálním oteplováním. youtube@reformy.cz Pokud vám současný společenský vývoj nevyhovuje staňte se členy http://klub.reformy.cz
Plné znění článku: Emise CO2 v souvislostech
Internet samozřejmě může existovat bez spalování uhlí nebo ropy. Univerzity vznikaly již v dobách, kdy veškeré…
před 14 roky
pane nadprůměrný ale běžný Bechníku, internet nám nebyl shůry dán, nevznikl na venkově v pauze mezi pěstováním…
před 14 roky
https://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/5470-historie-a-perspektivy-oze-fotovoltaika-technologie-krystalickeho-kremiku…
před 14 roky
45 odpovědí
Zobrazit všechny reakceDobrý den,
zajímalo by mě, jaké jsou emise při výrobě fotovoltaických panelů. Tedy, zda je výroba modulů ekologická. Existují nějaké testy, srovnávací tabulky nebo grafy?
Děkuji za příspěvky a odpovědi
JM Jana Mezníková @jana.meznikovahttps://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/547…
jsou tam i zdroje informací
V jednom ze svých příspěvků jste mi doporučil ke shlédnutí "dokumentární" film Zeitgeist. Děkuji za typ, ale toto dílo dobře znám. Působí na mne podobně, jako nesmysly z dílny "dokumentaristy" Michaela Moorea. Jste-li přítelem různých teorií spiknutí, podívejte se na odkaz
http://www.youtube.com/watch?v=bpyzrNXW3…
Možná, že Vám to leccos vysvětlí:-)
Ještě se podívejte na
http://www.youtube.com/user/reformycz#p/…
Je tu krásně vidět, jak jsou "demonstranti" vzděláni a dobře informováni o globálním oteplování, pardon, klimatické změně.
RR Richard Richtermoc @richard.richtermocs někým si mě zřejmě pletete, pane Richtermoci, nikdy jsem se nezúčastnil žádné demonstrace, pokud něco prohlašuji, mám to solidně podloženo, uvědomuji si samozřejmě, že se mohu mýlit, rozhodně se však snažím psát pravdu
na druhou stranu vím něco, co Vám buď uniklo, nebo to záměrně tajíte, je totiž dobře známo, že ten, kdo klade otázky vždy vypadá vzdělaněji než dotazovaný, zvláště v situaci, kdy tazatel očekává na velmi složitou otázku rychlou odpověď
Například: "Jaká je optimální teplota pro Zemi?", to je totiž úplně jedno, život na Zemi je možný prokazatelně při teplotách o 5 °C vyšších i o 5 °C nižších, otázkou však zůstává, zda za takových podmínek může žít na Zemi 6 miliard lidí životním stylem tzv. "vyspělých" zemí
ostatně jen demagog může použít v diskusi odkaz na něco, co je zjevně manipulováno
Říkáte:"jiná studie porovnávala nápojové obaly, vynechala však variantu, že pitná voda z kohoutku je stejné kvality jako voda balená, která je za 30krát nižší cenu a zcela bez obalů, z tohoto pohledu by žádný nápojový obal neměl získat označení EŠV, stejně jako je oprávněně nemůže získat ropný produkt"
Tím myslíte, že by člověk neměl pít nic jiného než vodu?
Podle stejné logiky by neměl nárok na označení EŠV žádný dům, neboť je historicky prokázáno, že člověk přežije i v jeskyni či zemljance. Ani žádný moderní přístroj neb je prokázáno, že lidé v Avghánistánu se bez něj obejdou.
Podle vaší zelené logiky nemůže být plastový pytlík nazván ekologický, i když je ekologičtější než papírový (zelenými prosazovaný). Ano na chleba si můžete nosit specializovanou ekologickou tašku ale chci Vás vidět až si půjdete do specializované tašky koupit hladkou mouku....
Problém zelených je ten, že se pohybují mimo realitu a jsou většinou zelení jen když se jim to hodí (když je to potřeba v zájmu vyšší zelené víry tak není nic špatného letět letadlem protestovat do Kodaně...
JN Jan Nastas @jan.nastas867nemusíte citovat celou větu vytrženou z kontextu, stačí odpovědět na příspěvek https://forum.tzb-info.cz/6123-diskuse-k… , jenže potom by bylo jasné, že jste si z textu vybral jen to, co se Vám hodí, navíc si mě zřejmě s někým pletete, protože názory, které mi podsouváte, jsem nikdy neměl
pokud bude člověk pít výhradně vodu, žádné zdravotní důsledky to mít nebude, nikde jsem však netvrdil, že člověk má pít jen vodu, taky si občas koupím pivo, jen jsem si vědom, že pivo v lahvi má větší ekologické dopady než voda z kohoutku, a snažím se, aby mé celkové ekologické dopady byly přijatelné z hlediska schopnosti přírody je absorbovat
proto taky nevlastním a nebudu vlastnit automobil, nikdy jsem neletěl a nepoletím letadlem, pracuji z domova a snažím se omezovat i cestování vlakem, samozřejmě používám vybrané vymoženosti současné společnosti, nemusím však mít všechno, vybírám si přitom spotřebiče s nízkou spotřebou energie...
o životě v jeskyni nebo zemljance už nelze s určitostí prohlásit, že nebude mít zdravotní následky, lze však jednoznačně prokázat, že malý standardní domek má menší ekologické dopady než velký pasivní dům
ad hladká mouka - v čem si myslíte, že se dříve vozila do pekáren - v plátěných pytlích, opět lze prokázat, že dnešní praxe papírových pytlů je z hlediska energetické a materiálové náročnosti životního cyklu horší, dosud jsem však neviděl mouku v maloobchodě v plastovém obalu, vždy v papírovém
Pan Králík psal svůj příspěvek ještě před ukončením summitu v Kodani, kteří všichni věřící klimatičtí alarmisté a salónní ekologisté (Greenpeace, FoE - Hnutí Duha) očekávali jako spásu, a který dopadl fiaskem přesně podle mých očekávání. Jasně se ukazuje, že:
a) jakákoliv závazná mezinárodní dohoda zahrnující snížení emisí skleníkových plynů je chimérou. Žádný stát na světě, bohužel kromě států EU, totiž nebude ochoten ztratit svoji konkurenční výhodu plynoucí z levné a spolehlivé energie, kterou za současného paradigmatu představují fosilní paliva a jádro.
b) při pohledu na celý event marketing jménem "globální oteplování" je v první řadě nutné sledovat stopu peněz (např. prodej odpustků v podobě povolenek na vypouštění skleníkových plynů nebo v podobě kupónů potvrzujících "snížení ekologické stopy")
c) různí křiklouni typu Al Gorea se už pomalu připravují na změnu směru v pohybu teplot. Nemluví již o "oteplování", ale o "klimatické změně". Pod tento termín se dá schovat prakticky jakákoliv změna počasí. Proto buďme ve střehu, držme si peněženky a nenechme se zmást.
RR Richard Richtermoc @richard.richtermocpo bitvě je každý zbabělec generálem, říká jedno známé přísloví ... tolik k Vašemu tvrzení, že jste něco věděl předem
globální oteplování a klimatická změna je totéž, oni totiž různí rýpalové, poukazovali na skutečnost, že v některých oblastech může dojít k poklesu teploty, proto byl zvolen jiný termín, který se zdá přesnější, kdybyste dokázal vidět něco jiného než své zisky z ropy, věděl byste to
všimněte si, prosím, že nejaktivnější v podpoře OZE jsou Německo a Japonsko - státy, které prohrály válku o zdroje, proto je tam taky plánován pokles spotřeby ropy a dalších fosilních paliv k vytápění staveb
to, co Vy nazýváte "odpustky" jsou jen částečné kompenzace vedlejších nákladů výroby energií a s tím spojené těžby surovin, sledujte raději stopu Vašich peněz, které vyděláváte na ropě - skončí vždy v přátelských státech?
Vy jste natolik závislý na svém podnikání, že jednoduše musíte tvrdit, že vliv CO2 je nulový nebo zanedbatelný, mně osobně je to celkem jedno, moje motivace ke snižování spotřeby (a v důsledku toho snižování emisí CO2) je zcela jiná, jednoduše vím, že jediné, co opravdu potřebujeme jsou (kromě vzduchu a vody, které ještě dnes lze pořídit zcela zdarma) potraviny, jenže my zastavujeme nejlepší ornou půdu dálničními obchvaty, obchodními a logistickými centry a průmyslovými zónami, mimoto se mi líbí volná příroda a vidím, jak ji likvidujeme, ani jedno z toho Vy ze svého městského bytu a automobilu nikdy neuvidíte
Zajímalo by mě, zda jde o data reálná, nebo data vycucaná z prstu vědce čekajícího s nataženou dlaní na grant.
Je všeobecně známé, že před 1000 lety bylo Grónsko zelené a pásli se tam ovce. Ve starších časech v čechách byly i tropy a ledovce.
JN Jan Nastas @jan.nastas867za poslední milion let byla koncentrace VŽDY NIŽŠÍ než 300 ppm, to je obecně přijímaný fakt, obvykle to bylo podstatně méně, dokonce si troufnu tvrdit, že převažovala období, kdy koncentrace byla pod 200 ppm
bylo Grónsko zelené celé, nebo jen jeho jižní pobřeží? Třeba je v té době ohříval Golfský proud více než dnes, třeba byl silnější, třeba... takových třeba, které je třeba ověřit je celá řada
Není pravda, že náklady na snižpování emisí musejí být příliš vysoké, to je uměle vyvolané vědomí, že mají být vysoké, aby se na těch tocích peněz mohlo chytit hodně podnikavých spasitelů zeměkoule nebo naivních ekologů.
Stačí se držet těch opatření, která leží v blízkosti horizontální osy nebo pod ní ...
Zdroj:
http://www.mckinsey.com/locations/prague…
SP Sona Pauková @sona.paukovato je stará pravda, že úspory jsou mnohem efektivnější než hledánínových zdrojů
podobný obrázek je publikováni na TZB-info v článku, který vyšel poměrně nedávno
https://energetika.tzb-info.cz/energetic…
Už první věta je dogmatická a vylučující diskusi, jako kánon nového zeleného náboženství. Odkud víte, že skleníkový efekt posiluje a to důsledkem naší činnosti? Doplňte ještě graf, který srovná antropogenní CO2 s produkcí CO2 od Země jako planety. Potom musíte vyeliminovat vliv vodní páry jako "nejskleníkovatějšího" plynu (30 -70%ní vliv) a na závěr zcela socialisticky dovolit Číně, Indii a dalším spotřebovat stejně energie na hlavu jako v USA a Austrálii - to bude spravedlivé.
Připadá mi, že pro ekologisty by ideálním řešením bylo chodit nahý, svítit loučí a živit se sběrem, protože to vše minimalizuje uhlíkovou stopu. Z tzv. globálního oteplování je nové náboženství, které má za cíl pokud možno ekonomicky zničit rozvinutý sever nebo ho alespoň dotlačit na úroveň dnešní Afriky (ta se už cca 40 let posunuje k zářným zítřkům po získání samostatnosti na ošlivých kolonialistech, ale nějak jim to kupředu nejede...).
JL Jiri Lenkvik @jiri.lenkvik815zřejmě jste přečetl pouze upoutávku, protože kdybyste se dostal jen k druhému odstavci první kapitoly, věděl byste, že obsahuje odpověď na Vaši první výtku
celý text je právě o tom, co se snažíte ventilovat, jen výrazně slušnějším způsobem
Váš druhý odstavec je čistá demagogie založená na extrémním přehánění, již před 20 lety bylo na celé řadě příkladů ukázáno, že současný komfort je možno zajistit se čtvrtinovou spotřebou přírodních zdrojů, je nutno změnit zejména myšlení lidí, jako jste Vy, návrat na stromy hrozí pouze v případě, že se na ochranu životních podmínek civilizace vykašleme
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.