Dobrý den.
Dostal jsem se do bodu, kdy už nevím jak dál, jak se rozhodnout. Doufám, že mně pomůžete :)
Informace o stavbě:
- podlahová plocha k vytápění 102m2
- vypočtená TZ objektu 4.8kW
- teplotní oblast -18C
- samostatně stojící přízemní objekt
- orientace objektu JJZ
- vypočtený výkon podlahového topení je 5.9kW
- počet obyvatel 2-3
- skladba podlahy 5/5/6cm EPS + 6-7cm betonu (ne anhydrit)
- zdroj vytápění je pouze elektrika
Teplovodní i elektrické vytápění má svoje výhody i nevýhody, své zastánce i odpůrce.
Zatím mám zkušenosti jen s teplovodním podlahovým vytápěním, které ohříval plyn.
Důvod, proč jsem momentálně nerozhodnutý je fakt, že mám k dispozice jen elektriku.
Přijde mi zbytečné ohřívat podlahu vodou, kterou ohřeji elektrikou, když ji mohu ohřívat přímo elektrikou. Pořizovací náklady na oba dva způsoby realizace jsou velmi podobné. Nevýhoda elektrického podlahového vytápění spočívá v nemožnosti zaměnit zdroj vytápění (př.krb s teplovodní vložkou).
Co byste mi doporučili?
A teď to zamotám ještě více. Jak vyřešit předchozí problém, když budu chtít využít FVE s ukládáním přebytků do A/ akumulační nádrže nebo do B/ baterií.
Děkuji za odpovědi, názory a podněty.
Dan
Taky mám ve výběru Acond a zatím všichni mě od toho odrazují, že je to skládačka z nejlepších čínských komponent. A…
před 4 roky
Bydlel jsem v mnoha budovách, kde byla kvalitní tichá klima a nevadilo to vůbec. Nesmí v tom být větrák z…
před 4 roky
V případě, že máte tak velkou spotřebu TUV (333 litrů na den, což je jak běžně pro 6-7 osob) a řešení udělané za pár…
před 4 roky
44 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení