Po rekonstrukci střechy domu (vila z roku 1930) máme následující skladbu střechy:
Bramac Turmalín
kontra latě
latě difuzní folie Bramac
bednění - prkna 22 mm na sraz (s mezerami 0 až 10 mm)
krokev - trám 80 x 140 mm - výškové nastavení původních krokví
krokev - trám 90 x 140 mm - původní krokve
Pak by měla být mezikrokevní izolace 280 mm, podkrokevní izolace, parotěsná izolace a SDK.
Nemůžeme se rozhodnout mezi PUR pěnou a minerálními deskami.
Jaké řešení mezikrokevní a a podkrokevní izolace je pro tuto skladbu střechy nejlepší?
Původně jsme počítali se stříkanou PUR pěnou (např. PUR Izolace Soft) v tloušťce 280 mm + cca 40 až 60 mm přes krokve. Pro některé negativní vlastnosti PUR pěny - hořlavost, nasákavost, … ještě zvažujeme minerální izolací. Domnívám se, že při precizní práci lze zvládnout izolaci podkroví i s minerální izolací, ale kdo to precizně udělá? Použití minerální izolace nám ale nezaručuje dokonalé zateplení ve špatně přístupných místech. Krokve zejména v rozích a v místech napojení vikýřů vytvářejí špatně přístupné prostory pro vložení desek minerální izolace.
V řadě míst nelze dost dobře ani zaručit správné provedení parozábrany zejména v napojení na zdivo u vikýřů, komínů atd.
Uvítám nezávislý názor na nejvhodnější řešení mezikrokevní a podkrokevní izolace. Děkuji.
Ach jo a zase.... Tuhle lež jako věž zasely firmy, které nabízejí izolací PUR pěnou. PUR pěna jim chutná stejně dobře…
před 3 roky
Přeji pěkný večer. Především Vám děkuji za Váši reakci na můj příspěvek. Řešení, ke kterému se přikláníte, může být…
před 3 roky
Vata a kuna = nejvetsi zlo s rozdelanim a naslednym predelani strechy (u nas behem 8 let let jiz 3 domy a z toho 2…
před 3 roky
5 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení